《常用两种单侧唇裂整复术对患者 上唇和鼻部的影响》
结论 ①对于鼻畸形较重的Ⅱ度唇裂患者应尽量采 用Millard 法唇裂整复术； ②对于鼻畸形较轻的Ⅲ度唇裂患者应尽量采 用Tennison法唇裂整复术； ③而对于鼻唇畸形均严重的Ⅲ度唇裂患者可 采用Tennison 法唇裂整复术。
参考资料
• 张志愿，俞光岩主编. 《口腔颌面外科学》. 第七版.北京人民卫生出版社，2012.6. • 邱蔚六主编. 《颌面外科学》.第四 版.1980.11 • 董琪，刘绍仁，陈潮主编. 《唇腭裂手术治 疗图解》.2002.1 • 郭福林.常用两种单侧唇裂整复术对患者上 唇和鼻部的影响.哈尔滨医科大学学报， 2003，37（4）:339-342
三角瓣法与旋转推进方法的优缺点

三角瓣法 Tennision

旋转推进法 Millard
优点: 定点明确，初学者易掌 握 ，能恢复患侧应有的高度 缺点：需切除一些正常唇组织， 三角瓣的嵌入有损于正常人 中形态，易出现患侧唇高过 长.
优点：切除组织少，鼻底封闭 好，鼻小柱歪斜可获纠正，瘢 痕线似人中脊，唇弓形态好. 缺点：定点灵活性大，初学者 不易掌握，易出现患侧唇高不 足.
单侧唇裂整复术
Repairing of unilateral cleft lip
下三角瓣法 (Tennison)
(1)1～2=2 ～3,1 ～4-3 ～5=3 ～7,3 ～5=6 ～9,8 ～10=9 ～10=3 ～7
下Hale Waihona Puke 角瓣法• 优点： • 初学易掌握 • 恢复应有唇高
• • • • 缺点： 切除正常组织多 有损人中下1/3形态 不完全唇裂唇高过长
旋转推进法 (Millard)
3′
（1）定点1～2=2 ～ 3；3 ～ 5=4 ～ 7 （2）切开3 ～ 3′=4 ～ 8；5 ～ 3′=7 ～ 8 （3）缝合后
旋转推进法(Millard)
优点： 切除组织少 鼻底封闭好
矫正鼻小柱歪斜
线瘢痕与人中嵴相似
唇弓形态好
旋转推进法(Millard)
缺点： 定点灵活不易掌握 完全性唇裂唇高嫌不足