9
（三） 评价
• 传统的冲突法理论是通过以地域为特征的连接点的方式选 择应当适用的法律；“利益分析说”则将利益作为新的标 准，通过利益的有无、大小来确定应当适用的法律。
• 第一次从法律调整利益的角度对传统国际私法理论进行了 严厉抨击和修正，是对现代国际私法理论发展的一大贡献。
• 柯里的“政府利益分析说”显然倡导的是法院地法优先的 主张，但是过度信奉 法院地法优先主义，容易导致法院 地法的滥用，同时过度强调法院地法的利益而忽视他国的 利益，在一定程度上会造成司法不公。
• 在“虚假冲突”的情形下， 只有当法院地州不具有利
益而外州具有利益时，该 外州的法律才能得以适用。
2021
7
3、无冲突
• 所谓无冲突，则是在涉外民商事案件中， 有关各国对适用本国法律都没有政策需求 或利益要求。
2021
8
4、具体内容分析
• 在当时的现实生活中，绝大多数的冲突法案件都是以“虚 假冲突”的形式出现，即在冲突的双方中只有一方有政府 利益。
2021
4
（二） 思想内涵
• 1963年，柯里在《冲突法论文集》中提出 了“政府利益分析 说”。他认为，解决法 律冲突的最好方法，就是对“政府利益” 进行分析。他直截了当地把不同国家的法 律冲突说成是不同国家的利益冲突。
• 他将法律冲突分为真实冲突、虚假冲突和 无冲突。
2021
5
1、真实冲突
• 所谓真实冲突，是指在涉外民商事案件中，两国或两州以 上法律均具有适用可能性，且各国或各州均具有适用其本 国法或本州法的政府利益，即其法律追求的政策均因适用 其法律而有所增进。
2021
11
• 根据当时安大略省的法律，非商用汽车的主人或 司机对其车内乘客的人身伤亡不负责任，不论其 是否有过失。但是纽约州的法律则没有此类规定。 初审法院和二审法院都依照传统冲突规范选择适 用侵权行为地法即安大略省的法律。纽约州最高 法院的法官富德对该案进行了最终的改判。他认 为，传统的冲突规范规范在此是不能适用的，法 院应当依照利益分析的方法确定应当适用的法律。
2021
13
谢谢观赏
2021
12
分析
• 本案中，将纽约州的利益和安大略省的利益相比较，很容 易的就可得出结论，这起案件实际上存在的是“虚假冲 突”，只有纽约州有正当的利益。既然主人和乘客都是纽 约州的居民，纽约州法院则在其本州政策的适用上有当然 的利益。而安大略省的法律只是偶然参与到本案中的，主 人和乘客都不是该省居民，安大略省在维护其政策上不存 在利益，因此也就不存在与纽约州的利益冲突。在这种情 况下，适用法院地法是对本州有利的，而对安大略省的利 益却是无损的，因此适用纽约州法律才是合理的。在本案 最终处理之后，富德法官的判词和利益分析的方法被广泛 援用，一时之间成为了法院确定法律适用中的时尚。但是 明确的是美国这一时期的审判并没有对利益分析说全盘接 受，只是运用了其合理的分析方法。
2021
10
（四） 案例分析
• “巴布科克诉杰克逊案” （Babcock V．Jackson）
基本情况：纽约州的巴布科克小姐搭乘其邻居杰克逊夫
妇的汽车去加拿大安度周末。车行至加拿大安大略省时， 杰克逊先生驾车失控造成车祸，导致巴布科克小姐受重伤。 巴布科克小姐向纽约州法院起诉要求就其所受伤害得到赔 偿。
• 思想文化和法律上，出现了欧洲大陆法系和英美 普通法系，当代国际私法理论呈现出百家争鸣、 学说林立的繁荣气象。
2021
3
2、国内背景
• 政治上：联邦制政体，各州享有独立的管 辖权和适用不同的法律。
• 经济上：现代经济的不断发展。
• 思想上：二战后，美国出现的实用主义的 哲学思潮的影响，以及20世纪60年代以来， 美国兴起了一场“国际私法革命”。
• 具体说来是指某个案件所涉及的两个州的法律不仅在具体 规定上存在着冲突，而且两者所体现的政府利益也存在着 冲突。依柯里看来，只有在“真实冲突”的情况下才会发 生法律冲突问题。其解决方法就是适用法院地法以促进其 自身利益的实现。
2021
6
2、虚假冲突
• 所谓虚假冲突，是指在涉 外民商事案件所涉及的各 国之间，表面上存在着法 律冲突，但有的国家对适 用其法律有利害要求，其 他有关国家并不存在此种 利害要求，也就是法律规 则上的冲突并不反映实际 利益的冲突。
柯里的“政府利益分析说”
目录
时代背景 思想内涵 影响评价 案例分析
2021
2
（一）时代背景
1、国际背景
• 政治上，十月革命胜利后，出现了一些新型的无 产阶级掌握政权的社会主义国家；民族解放运动 也蓬勃发展起来。
• 经济上，国际经济和民事交往迅猛发展；新技术 革命大大扩大了涉外民事法律关系的范围。
• 如果只有一个国家有合法利益，就应适用该国的法律。
• 如果两个国家都有合法利益，其中一国为法院地国，则无 论如何应适用法院地法，即使外国的利益大于法院地国的 礼利益。
• 如果两个国家都有合法利ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ，而法院地国家为无利益的第 三国时，则可以适用法院地法，也可以适用法院自行裁量 以后认定应适用的法律。
2021