整体变革式制度创新会受到旧制度的顽强 抵抗，特别是那些旧制度的受益者会千方百 计阻挠新制度的建立，因此，整体变革式的 制度创新往往会导致社会震荡和冲突。
局部制度变迁：同一轨迹的单个制度变迁 ,如粮食流通制度变迁、土地制度变迁、社会 保障制度变迁等等。与局部制度相对应的制 度均衡称之为局部制度均衡。当然,这种变迁 也可以与整体制度变迁同时进行,因为整体制 度变迁就是由同一轨迹的单个制度变迁加总
制度变迁的各种方法、途径不能等同于制度 变迁本身，因而，制度创新是导致制度变迁 的方法、途径，而不是制度变迁本身。
二、关于制度变迁的事例 Fatherhood economics
人们会对制度产生需求, 是因为制度能够 给人们提供便利、增进人们的利益,这种方便和 利益就是制度发挥的功能和作用。
当假冒伪劣产品充斥市场时，人们渴望有法 律法规以及法律法规的严格执行以有效地制止 这种状况。
公共性（面向全体公民）
目标多元性（测量其绩效更为困难）
政府在制度变迁中作用的两面性：积极 性与消极性。（诺斯悖论）
国家是一种强制性的制度安排。国家权力 是保护个人权利的最有效的工具；同时，国 家权力又是个人权利最大和最危险的侵害者 ，因为，国家权力不仅具有扩张性质，而且 其扩张总是依靠侵蚀个人权利实现的，在国 家的侵权面前，个人是无能为力的。导致无 效的产权安排和经济衰落。这就是有名的“ 诺思悖论”。
张宇燕在华南师范大学演讲
路径依赖的存在提醒人们在进行制度创 新时，初始的制度选择是极为重要的。初始 的制度选择有差错，将可能会使整个制度创 新最终远远偏离目标，即“差之毫厘，失之 千里”。
路径依赖要求人们在渐进的过程中，做 出任何一项制度变革，都要十分谨慎地不仅 要考虑其直接后果，还要研究其长远的路径 影响，以免出现积重难返的情形。而且在偏 离的路径上走得愈远，回到正确路径需要的 代价就会愈高，以致最后导致整个制度创新
制度变迁是通过对规则、标准、实施等因 素的边际调整来实现的，制度变迁的代理人 可能是政治家或企业家。
物质的与精神的 获取收益 货币的与非货币的
直接的与潜在的
• 技术的变化也是影响制度变迁的重要因素
诺斯说：“技术变迁与制度变迁是社会与经济演进 基本核心。”技术变迁能够产生报酬的递增，从而 组织结构与模式更加复杂化，同时使相应的规则发 变化。工厂制度的产生是技术变迁的直接结果。技 变迁也使城市工业社会得以发展，从而进一步推动 整个社会经济制度的演变。
也可分为发起者或创新者、模仿学习者、主 动或被动服从者。 也可分为初级行为团体、次级行为团体与第 三行为团体。
制度变迁的发起者必然是制度创新者，它 可能是个人、政府或非政府的盈利与非赢利 组织。
能够进行制度创新的第一行动团体是企 业家、优秀政治家、管理者、领导者的基本 素质之一，也是所谓的企业家精神的内容之 一。
在英国。英国的议会辩论，进到议会里边上有一个台阶 ，从这儿下来拐一个弯再下来，是一个木制的扶手。结果有 一个新当选的议员，有一次从那里走，发现那儿老是站着一 个工作人员，他就不理解了，问那个人站在那里干什么的， 其他一个人回答说我也不知道，问老议员说我当议员时那个 人就站在那里，也不知道干什么的。那就查吧，后来一查才 知道，二百年前议会刷了一遍油漆，刷在扶手上的油漆老是 不干，这些议员从那里经过老是擦在手上，于是临时雇了一 个人站在那里提醒大家，这个位置一站就站了二百年。就成 为一个职务就拿工资了.
优点: 减少不必要的争论； 减少变迁成本向后累计的风险； 急需的核心问题能够较快安排到位。
渐进式制度变迁：假定每个人、每个组织 的信息和知识存量都是极其有限的,不可能预 先设计好终极制度的模型,只能采取需求累增 与阶段性突破的方式,逐步推动制度升级并向 终极制度靠拢。
特征：
先试点后推广。
经常选择双轨制改革方案。
六、制度变迁中的路径依赖
“路径依赖”是诺斯1990 年提出的，含义 是今天的制度创新受以往制度的影响；一个国 家一旦形成某种特殊的发展轨迹以后，无论是 好是坏，都有一种沿着这种路径走下去的“惯 性”。沿着既定的制度方向或路径，经济和政 治制度的变迁可能进入良性循环的轨道，并迅 速优化；也可能顺着原来的错误方向或路径往 下滑；
要主体。 如公司制企业的形成、股票市场规则的形
成、 市场交易中的各种规则、约定、惯例、法律形 成等等，都是在赢利性组织的努力下才产生和 发展起来的。
非赢利性组织，如保护动物协会、绿色和
政府作为制度变迁的主体具有其他主体没有 的特点：
垄断性（人们不能自由选择） 政府是唯一的，在既定的时期内是无法 选择的。
强制性（人们必须接受）
无论人们愿意与否，都必须接受的，政府 有强大的国家机器保证其意志的贯彻。
非赢利性与赢利性
政府与一般经济组织一样，承担着一定的经济功能。政 府在通过法律体系和法律机制、直接和间接补贴、信贷活动和 公共服务等方式影响私人生产的同时，其自身也直接参与了生 产，如直接提供国防、教育和基础设施等公共物品。政府在消 费方面的作用则包括对收入进行再分配的政府支出和直接购买 物品和服务的政府支出
当上述力量汇合起来，力量比较强大时 ，新制度是难以生存的，既定的制度就进入 了锁定状态。
一项制度变迁要取得成功，必须有勇于 制度创新者，还要有响应者、实施者、服从
个人，一般是积极活跃者。
例：安乐死：
2001 年4 月10 日，荷兰议会通过了“安 乐死”法案，据此医生可以帮助病人“安然 死亡”。这项法案显示，无论是谁，只要身 在荷兰，就可以按照安乐死的法案来执行操 作。消息传出后，世界各地不少病人便忙着 打听细节，筹备赶赴荷兰受死。局外人在口 头上议论纷纷，而局中人则已经用实际行动 来响应了。显而易见，这项法案是危重病人 的福音。
第六章 制度变迁理论
一、制度变迁的含义 制度变迁理论是制度经济学中的一个重
要内容，其主要代表人物：诺斯， 代表作：《经济史上的结构与变革》。
制度变迁是指从一种制度安排，经过人们 的修正、
完善、更改、替代、转换、废除、创立、创 新等各种方法而变为另一种新的制度安排。
制度变迁也就是制度变革、制度变化、制 度更新。
同姓恋：
美国、加拿大已有同性恋者结婚。荷兰同 性恋者不但可以合法结婚也可以合法离婚，荷 兰参议院（2000.9.）通过了使同性恋结婚合法 化的法律，参议院还通过立法准许同性恋者婚 后收养孩子。一些国家也将同性恋的合法年龄 规定为16 岁（以色列、英国等）。人妖在泰 国是合法的。大学里有人妖学生，也有人妖教 师。找对象。在泰国，人妖有自己的组织，而 且相当有影响力。
适应性的自我强化造成制度依赖或路径依赖 ，形成制度惯性。在这种情况下，人们不愿 意去学习、适应新的制度。
诺斯路径依赖Ⅱ
既得利益集团强化既定制度的作用，他们会 利用手中的权利、资源直接干预或间接游说 以阻碍新制度的推行。
诺斯路径依赖Ⅲ
在既定制度之下发育出来的非正式制度的作 用，也强化了原有制度的惯性。
技术变迁增加了制度变迁的潜在利润，同时， 技术发展也降低了制度变迁的操作成本。
• 偏好的变化是制度变化的另一个来源。
经济理论的三大传统柱石是一—天赋要素、技术和偏 好。影响人们偏好的因素很多，如人均国民收入、 历史文化传统、信息成本的变化等都可以影响偏好 。相对价格的变化对偏好的变化起厂一定的作用． 也就是说，当相对价格发生基本变化后，将逐渐改 变人们的行为模式，并使之合理化．通过人们对其 所付的价格相对变得便宜，理想、风尚、信念和意 识形态成了制度变化的重要来源。例如，20世纪家 庭结构的变化基本上是工作、闲暇和避孕的相对价 格变化的结果。随着家庭结构的变化，意识形态和 道德观念的杜会地位也都发生了变化。
它们还可能被锁定在某种制度无效率的状 态之中。而如果制度创新进入了锁定状态， 要纠偏归正就会变得十分困难。任何一项制 度一旦实行开来，将会导致产生一种自我强 化机制，这种机制使沿着某种方向或路径运 作的制度会在以后的发展中得到自我强化或 自行发挥自己的影响，由此制约下一轮的制 度创新。
一个制度一旦确立了，要改变它就很难。
从深层次上讲，制度变迁是社会利益格局的重 新调整。
政治家的偏好对制度变迁的影响力更大。
五、制度变迁的方式 整体制度变迁 制度变迁的规模来考察 局部制度变迁
整体制度变迁：一个国家或者一个地区制度 体系的改革,这种制度变迁涉及到几乎所有的 制度,这又可称之为宏观制度变迁。在宏观制 度变迁的背景下,各种制度变迁交叉推进。与 整体制度相对应的制度均衡可以称之为一般制
局部变革式制度创新是一种对制度的要素 或结构进行部分调整和改造，使其功能更新 ，从而实现制度创新的制度变革。
激进式制度变迁
考察 渐进式制度变迁
从制度变迁的速度来
激进式制度变迁：以终极预期目标为参照系 数,采取迅速而果断的行动,一步到位安排预期 制度的方式,“破”与“立”同时进行,也就是 在新制度安排的同时,否认现存的组织结构和 信息存量。
强制性制度变迁由政府命令和法律引入和 实现。强制性制度变迁可以纯粹因在不同选 民集团之间对现有收入进行再分配而发生。
强制性制度变迁的主体是国家或政府。国 家的基本功能是提供法律和秩序，并保护产 权以换取税收。根据新制度经济学的分析， 国家在使用强制力时有很大的规模经济。作 为垄断者，国家可以比竞争性组织(如初级行 动团体)以低得多的费用提供一定的制度性服 务。国家在制度供给上除了规模经济这一优 势外，在制度实施及其组织成本方面也有优
制度变迁足需要动力的，没有动力制度就不 会发生变迁。制度变迁的内在动力是制度变 迁主体推动制度变迁的动因或动机，无论个 人、政府还是社会其他利益集团，推动制度 变迁都是从自身利益出发。当认为制度变迁
诺思认为，和推动技术进步一样，推动 制度变迁的行为主体也是追求收益的最大化 。但不同的行为主体推动制度变迁的动机、 行为方式、及其产生的结果有差异。
当现有的制度不能满足需要时，会渴望制度 发生变化。