水 质进 行 了合 理 的评价 ， 渭河 水 的污染 治理 提供 重要 的依据 ． 为
１ 综 合 水 质 标 识 指 数 法
综 合水 质标 识 指数 ［ １ 是 由整 数位 和三 位或 四位 小数 组成 ． 结构 为 其
Ｉ 。＝ Ｘ １ Ｘ ２ Ｘ４ ． Ｘ３ ， （ ） １
式 中 ： 表示 河 流总体 的综合 水质 类 别 ； Ｘ Ｘ 表示 综 合水 质在 Ｘ 类 水 质 变 化 区间 内所 处 的位 置 ， 而 实 现 从 在 同类 水 之 中进 行 水质 优 劣 的 比较 ； 表示 参 与水 质评 价 的水质 指标 中劣于水 环境 功 能区 目标 的单 项指 标 Ｘ。 个 数 ； 表示 综合 水 质类 别与 水体 功能 区类 别 的 比较 结 果 ， 视 为 综 合 水 质 的污 染 程 度． ． Ｘ 可 Ｘ Ｘ。由计 算 得
综 合 水 质 级 别
Ｉ类 Ⅱ类 Ⅲ类
Ⅳ类
Ｖ类
６ Ｏ Ｘ１ Ｘ２ ７ ０ ．≤ ． ≤ ．
Ｘ１ Ｘ２ ７． ． ＞ ０
劣 Ｖ类 但 不 黑 臭 劣 Ｖ类 并 黑 臭
利 用表 １的结果 ， 根据 工 大小 即可确 定水 质 的类别 ．
３ 渭 河水 质 主 要 污 染 因子 的 选 择
污染 最严 重 的河段 ． 调查 北 道桥段 水质 污染 严重 的原 因是 该 段接 近 天水 的工业 区 、 民生 活 区 ， 到 了工业 居 受
污 染和 生活 用水 的污染 ．
２ ０ —２ １ Ｏ ４ ０ ０年 各断 面综合 水 质 的变 化 如 图 ２所示 ．
图 ２ ２ ０ —２ １ ０ ４ ０ ０年各 河段 综合 水质 标识 指数
子水 质 标识 指数 ．
１２ Ｘ ． ３的确 定
Ｘ。 参 与评 价 的水 质 指标 中劣于水 环 境功 能 区 目标 的单 项 指标 数 目． Ｘ。 １ 则 说 明参 与评 价 的水 是 若 一 ，
质指 标 中有 一个 指标 不能 达 到水 环境 功能 区 的 目标 要求 ．
１３ ． 的确 定
袭 １ 基 于 综 合 水 质 标 识 指 数 的 综 合 水 质 级 别 判 定
判 断 依 据
１Ｏ ． ≤Ｘ１ Ｘｚ ２ ０ ． ≤ ．
２ Ｏ Ｘ１ Ｘｚ ３ ０ ．≤ ． ≤ ． ３ Ｏ Ｘ１ Ｘ２ ４ ０ ．≤ ． ≤ ． ４ Ｏ Ｘ１ Ｘ２ ５ Ｏ ．≤ ． ≤ ． ５ Ｏ Ｘ１ Ｘ２ ６ ０ ．≤ ． ≤ ．
Ｘ 判断 综合 水质 类 别是 否劣 于水 环境 功 能 区类 别 ． 综 合 水质 类 别 好 于或 达 到 水 环境 功 能 区类 别 ， 是 若
则有
Ｘ 一 ０ ，
收 稿 日期 ：Ｏ １ｏ —２ ２ ｌ－３１ 基 金项 目 ： 肃 省 教 育 厅 基 金 项 目（ ９ Ｒ Ｚ ０ ） 甘 肃 省 校 内基金 项 目（ Ｂ ７ ３ 甘 Ｏ ６ Ｊ Ｅ１ ６ ； ＴＳ ０ １）
［ Ｊ徐祖信． 国河流单 因子水 质标 识指数评价方法研 究口］ 同济大学学报， ０５ ３ （ ）３ １３ ５ １ 我 ． ２ ０ ，３ ３ ：２—２ ． ［ ］徐祖信 ， ２ 尹海龙． 我国河流综合水质标识指 数评价 方法研究［］ 同济大 学学报 ，０ ５ ３ （ ） ４ ２４ ８ Ｊ． ２０ ，３ ４ ：８ —８
Ｘ ＝ ＝ ＝Ｘ 一 厂， （） ４
若 综合 水质类 别 差于水 环境 功能 区类 别 ， Ｘｚ ， 且 ＝０ 则
Ｘ４一 Ｘ１ ｆ一 １ 一 ， （） ５
其 中 ，为水 环境 工 区类别 ． 由此 可见 ， 如果 Ｘ 一１ 说 明综 合水 质 劣 于功 能 区 １个类 别 ， 此类 推 ． 综 合 水 ， 依 对
此 ， 择 以上 的 ６ 污染 因子 作为 评价 渭河 水质 的主 要污染 因子． 选 类
４ ２ ０ －２ １ ０ ４ ０ ０年 渭 河 水 质 评 价
根 据 ２ Ｏ —２ １ Ｏ ４ ０ ０年 对 于桦林 、 北道 桥 、 阳以及 葡萄 园的监 测数 据 ， 伯 利用 相关 文献公 式 分别 计算 出各
重 点 的防治 ．
渭河 综合 水质 标识 指数 变化 如 图 ３所 示．
图 ３ ２ ０ —２ １ ０ ４ ０ ０年 渭 河天 水段 水 质综 合水 质标识 指数 变化
从 图 ３中可 以看 到渭 河在 天水 段 的 污染 物 浓 度 变 化 ， 体 污 染综 合 标 识 指 数 呈 下 降趋 势 ， ０ ４ ０ ５ 整 ２ ０ —２ ０ 年下 降最 多 ，０ ６ ０ ０年污染 综合 标识 指数 呈上 升趋 势 ， 明 污染渭 河水 质仍 然在 增加 ． ２ ０ —２ １ 说
（） ３
作 者 简 介 ： 延 平 （ ９ ６ ） 男 ， 肃 靖 远 人 ， 师 ， 士 ， 要 从 事 数 理 统 计 方 面的 研 究 冉 １７一 ， 甘 讲 硕 主
・ ９学 版 ）
２ １ 年 第 ２期 ０１
若综 合 水质类 别 差于水 环境 功能 区类 别 ， Ｘ。 ， 且 ≠Ｏ 则
２１ ０ １年 ６ 月
Ｊ ｎ ２ １ ｕ．０ １
渭 河 水 质 的综 合 标 识 指 数 法 评 价 研 究
冉延平 ， 万生 ， 鸿鸣 ， 何 夏 雷旭 辉
（ 水师范学院， 肃 天水 天 甘 ７１０） ４ ０ ０
摘要 ： 析 了 ２ ０ —２ １ 分 Ｏ ４ ０ ０年 的渭 河水 污染 物数 据 资料 ， 筛选 出影 响 渭河 水 环境 的 ６个 关键 因 子， 运用 综合 水质 标识 指 数法 ， ２ ０ － ２ １ 对 ０ ４ ０ ０年 的渭河水 质进 行评 价 ， 结果 发现 渭 河水质 有逐 渐 恶
治 理进 展情 况． 因此 ， 综合 水质 标识 评价 结果 可 以用于 监督 渭 河 水质 的 管理 水 平 ， 提高 水 污 染治 理 的能 力 对 起 到促 进作 用 ．
・ ２ ５ ・
冉 延 平 ， ： 河 水 质 的综 合 标 识 指 数 法 评 价 研 究 等 渭
参考 文献 ：
第２ ６卷 第 ２期
Ｖｏ ． ６ Ｎｏ ２ １２ ．
徐 州 工 程 学 院 学 报 （自 然 科 学 版 ）
Ｊｕｎ ｌ ｆ ｏ ｒ ａ ｏ Ｘｕ ｈ ｕ Ｉ ｓｉ ｔ ｆ ｚ ｏ ｎ ｔ ｕ ｅ ｏ Ｔｅ ｈ ｏｏ ｙ （ ｔｒ ｌ ｃｅ ｃ ｓ ｔ ｃ ｎ ｌｇ Ｎａ ｕ ａ Ｓ ｉｎ ｅ Ｅｄｔ ｎ ｉｉ ） ｏ
～
Ｖ类 水 、 Ｖ类 水不 黑臭 、 Ｖ类 水黑 臭进 行全 面 、 学 合理 的定 性 与定量 评价 ． 劣 劣 科 本 文 利用 综合 水 质标 识指 数法 ， 据 ２ ０ —２ １ 的渭 河水 污染 的监 测数 据 ， ２ ０ —２ １ 的渭河 根 ０ ４ ０ ０年 对 ０ ４ ０ ０年
２ ０ —２ １ 渭河 水质 情况 ， 图 １ 示． Ｏ ４ ０ ０年 如 所
图 １ 渭 河 水 污 染 物 与 Ｉ 水 质 对 比 类
从 图 １中可 以看到 除高锰 酸盐 、 学需 氧量 、 化 需 氧量 、氨 氮 、 化 生 总磷 、 氮超 出 Ｉ类水 质 标 准 以外 ， 总 其
它污染 指 标均 达到 Ｉ类水 质标 准． 相对 于 Ⅲ类水 质 的要求 ， 河 水质 多 数指 标 都 能满 足 人们 的生 活 需求 ． 渭 因
到， Ｘ。和 Ｘ 依据 比较 结果 得 到． １ １ Ｘ。 ． ． 的 计算 公式
１ 一
ｘ． 一 １ｘ２
１ Ｉ 一
：Ｐ ＋ Ｐ ＋ … ＋Ｐ ） （１ ２ ，
（） ２
式 中 ： 为 参加 综合 水质 评 价 的水质 单项 指标 的数 目； Ｐ ， ， 分 别 为第 １ ２ … ， 个 水质 因子 的单 因 ｍ Ｐ ， … Ｐ ，， ｍ
・ １ ・ ５
徐 州 工 程 学 院 学报 （ 自然 科 学 版 ）
２ １ 年 第 ２期 ０１
１ ． ９ ． 阳段污 染相 对严 重 ， 质 除 ２ ０ 为 Ｉ 类水 质 ，０ ５ ０ ０年均达 到 Ⅲ类水 质 ， 道桥 段 则是 ４ ２ 伯 水 ０ ４年 Ｖ ２ ０ —２ １ 北
从空 间 上来看 ， 桦林 段 和葡 萄园段 的水质污 染较 轻 ， 阳段 污 染相对 严重 ， 伯 北道 桥 断面 的污 染最 为严重 ， ２ ０ —２ １ ０ ４ ０ ０年 都达 到 了 Ⅳ类 水质 ． 中 ２ ０ 其 ０ ４年 与 ２ ０ ０ ７年 达 到 了 Ｖ类水 质 ． 今后 的河水 治 理 中应 当给 予 在
断面 的单 因子水 质标 识指 数 ， 见表 ２ ．
・
５ ・ Ｏ
冉 延 平 ， ： 河 水 质 的综 合 标 识 指 数 法 评 价 研 究 等 渭
从 表 ２中可 以看 到 ， 总氮 对于 渭河 水质 的污染是 最 严 重 的 ， 的主要 来 源 是 生活 废 水 污染 与 工 业 、 业 它 企 生产 污水 中的氮 以及 农 田排水 中残 余 的氮 ． 由此而 见 ， 当加 强对 生 活 污水 的净 化处 理 ， 大 对 工业 企 业 环 应 加
从 时间上 来看 ，０ ４ ０ ５年 的渭河 各个 断 面水 污染程 度 有所 下 降 ，０ ４年 是各 断 面 污 染最 严 重 的 一 ２ Ｏ —２ ０ ２０
年 ，０ ５ ０ ７年有 所上 升 ，０ ７年污 染物 浓度 偏 高 ，０ ８年污染 又有 下 降趋势 ，０ ９ ０ ０年 又有小 幅的 ２ ０ —２ ０ ２０ ２０ ２ ０ —２ １ 回升 ， 总体 上还是 呈 回降趋 势 ． 但
化 的趋势 ， 渭河 水 的污染 治理 提供 重要 的参考． 为
关键 词 ： 河 ； 渭 综合 水 质评价 ； 关键 因子
中图 分类 号 ： １ 文献标 志码 ： ０２ ２ Ａ 文 章编 号 ： ６ ４３ ８ ２ １ ） ２０ ４ —５ １ ７ —５ Ｘ（０ １ ０ —０ ９０