近年来,各种学术期刊不断涌现,高素质的编辑队伍和审稿人队伍远远达不到学术论文评审的要求,导致科技论文评审存在诸多问题。

利用实证分析方法,针对期刊点评网的数据,从作者的视角对科技期刊论文评审、发表流程进行了研究。

结果表明:作者认为适宜的论文评审处理时间为2个月左右,尽量不要超过3个月;大部分科技期刊的发表周期过长,需要改进论文发表流程,缩短论文发表周期。

可以通过使用在线系统、把好编辑初审关、选对专家审稿人和改进主编终审工作等方法来改进论文评审流程,通过缩短发表周期、转变传统编辑方式、灵活安排刊期等方法来改进论文发表流程,降低出版时滞。

科技论文是科研工作的重要成果之一。

《北京晨报》2014年2月11日报道,在过去的10年间,我国科技人员共发表了国际论文114.3万篇,排在世界第2位。

中国每篇国际科技论文平均被引用 6.92次,但与世界平均水平10.69的数字相比,仍有不小的差距[1]。

造成这种现象的原因之一,是我国科技期刊论文评审和发表流程不尽合理。

投稿联系编辑扣10883103为此,笔者基于作者视角对科技期刊论文评审和发表流程进
行了探讨。

一、科技期刊论文评审及发表流程概述科技论文写好后要投稿到科技期刊发表,必须经过评审,才能决定是不是适合发表。

每个期刊的审稿周期一般不同,核心期刊审稿时间较长,时间一般是3~6个月,甚至更长。

目前,国外许多科技期刊的编辑多是由专业学者兼职编辑,而我国的科技期刊基本都是由专职编辑从事文案工作。

我国科技论文评审的流程一般是初审、专家审稿、主编终审。

其中初审是由期刊杂志社内部编辑进行的,初审通过之后才能送外审,即专家审稿,然后再由主编进行终审,最终才能进入发表流程。