基于网络现状的言论自由的思考
摘要：随着互联网的发展，网络言论逐渐普及，占据了人民言论的主要部分，网络言论促进了人民对于社会问题的监督，进一步的深化了人民的民主权益，具有重大的意义，但是同时，网络言论自由方面的政策并不健全，本文通过对网络言论自由现状进行分析，探讨了网络言论自由的意义、限制和价值。
并针对网络言论自由的建设提出了自己的一些观点。
关键字：网络言论自由
作者牛红韦华，武汉理工大学信息学院信研A1103班，学号1049721103036
当下，随着网络的迅速发展，互联网在人们的生活中成为了必需品，同时也增大了人与人之间交流的范畴，我们从传统的言论方式转变成了现在信息化与传统结合的言论方式。
同时也就增加了一系列关于网络言论自由的探讨，信息化促进自由、促进真理、深化民主，加大了腐败的打击力度，但是同时也促进了不良言论以及文化的传播，给国家的稳定和言论安全带来了一定的干扰，给我国传统的关于言论自由的法律带来了一定程度的冲击。
关于网络言论自由的问题的探讨是我们目前需要讨论的话题。
1、我国网络言论自由现状
互联网发展至今，网络汇聚的力量已显露无遗，一方面，网络言论空间因为发言者享有平等和相对自由的话语权而成为公众舆论的最大聚集地，人们在此天马行空想说就说，展示了不少目前社会存在的问题，大家也可以任意发表自己的看法以及提出自己的建议。
甚至，各级领导也分别采用了网络交谈的方式，与大家进行沟通交流。
不过，另一方面，林子大了什么鸟都有，虚拟空间让人敢于表达，也放纵人们的言语释放欲望。
在网络这个大晒台上，有人不吝对陌生人的赞赏，有人则喜欢出口成脏；有人倾诉衷肠，有人则患“露私癖”以暴露他人隐私为乐；有人大展才华，还有人无所顾忌地展示自己各种独特的行径；有人诚心诚
意为国家建设提意见，还有人唯恐天下不乱，散播不良思想。
目前的网络现状可谓是有利有弊。
关于目前网络的现状，作为我们大学生，我们首先最清楚的就是新浪微博、人人网以及腾讯网。
这三大网站是在大学高校中应用最为广泛的三个网站，大家可以在其上面发表自己的文章，表达自己的不同观点，并且网络言论载体不同于传统言论载体的是，它可以在短时间内通过转发得到最大范围的传播。
正因为这样的特性，由于网络言论的影响而导致的案例将在下面被讨论。
2008年，从猫扑网上盛起的“人肉搜索”，这是一个掺杂着黑色幽默味道的网络程序，它依靠的是广大网民的亲身参与，利用自己的知识经验和信息渠道来确定出正确的答案，获得一个人的全部信息，人肉搜索一方面被认为是一种维护正义与良知的道德审判，在人们的生活中形成了一种强大的舆论监督力量，另一方面又是一种游走于法律边缘的网络暴政，给一些人的生活带来了不便 。
2011年9月，一个被称为“微博第一案”的案子开审，当事人之一周鸿祎，IT业知名人士，周鸿祎分别在新浪微博、搜狐微博及网易微博，连发数十条直指金山的微博。
随后，金山将周鸿祎告上法庭，指认其所发微博中，有40余条“严重侵害了原告的名誉权和商业信誉”，请求法院判令周鸿祎停止侵权，撤回相关微博文章，在指定媒体公开致歉，而被告周鸿祎则辩称，他是在“履行公民监督、批评指责的正当行为，不构成对原告名誉权的侵害。
类似关于网络言论自由与名誉权的案例还有很多 。
2011年10月，湖南省新化中学的一名老师，因为在境外网站上发表了四篇博客文章，一篇写“关于毛泽东的一些事实”另外三篇关于“理性思变毛泽东思想和马克思列宁主义的错误”而被以颠覆罪拘留●。
目前网络上的种种现状都不由得引起了我们对于网络言论自由的思考。
在这个方面，广东省认为网络言论对于社会建设有很大的作用，为了更深入的体恤民
人肉搜索自开始以来，在网络上发生过多起，可以说是人们通常是对于社会上不道德的却又没有触及法律的行为给予的惩罚，但是这种行为本身侵犯了一些人的名誉权和隐私权。
中新网，网址/fz/2011/09-07/3311596.shtml
●摘自凤凰网，网址
/news/detail_2011_11/21/10797730_0.shtml
情、规范网络行为，开启了网络问政的措施，大大的推进了民主。
2、言论自由的内涵以及限制
言论自由，称为“表达自由”，指所见所闻所思以某种方式或者形式表现于外的自由。
这是言论自由的核心内涵。
若把这个核心展开，它还包括搜集、获取、了解各种事实和意见的自由以及传播某种事实和意见的自由【1】①。
显然我们从上面的定义可以看出，言论绝对不仅仅是传统意义上的以声音和文字体现的语言，会包括许多形式的象征性语言，如形体、图像以及音乐等等。
网络言论作为人们生活中的一部分，是人们表达的一个途径，其理应属于言论自由的范畴，受到法律的相关保护。
并且，言论自由是人民权利的基本表现，人权是以人性尊严为基础和目标，强调每一个人的“主体性”地位和自由意志应该受到尊重【2】②。
言论自由在人权中处于核心地位，它对于人民的意义和地位是不可撼动的，我们必要要保证每个公民言论自由的权利。
但是，言论自由是一个相对的自由的权利，不可能存在某些人所提出的绝对自由。
任何国家和民族都存在着言论的互相制约。
这是社会得以正常发展所必须的。
国家与国家之间有，阶级与阶级之间有，宗教与宗教之间有。
这种言论的互相制约注定了言论只能是相对自由而非绝对自由。
政治斗争实际上就是言论上的互相竞争，谁掌握了言论的方向和扩大言论的影响，谁就在政治上取得了主动。
国共两党当年就互相在电台上争了个你死我活，互相将对方称为“匪军”。
一个政党上来，马上就会压制另一个政党的言论自由。
关于言论自由的限制问题，有些人提出了利益衡量的策略。
利益衡量的方法,就是对两种或两种以上的相互冲突的利益进行分析和比较,找出其各自存在意义与合理性,在此基础上作出孰轻孰重的价值判断【3】③。
这种利益衡量的方法就是在自由和法律之间的一个衡量准则，一方面保护了公民的自由权利，另一方面
【1】《言论自由及其限度》侯建北大法律评论第三卷第二辑62-127
【2】《论人权意义上的言论自由》赵娟江苏行政学院学报2008年第三期
【3】《论言论自由的保护及其限制》杨平兰州铁道学院学报（社会科学版）2002年4月第21卷第2期
它有力的反对了居于统治地位的一人或者一集团以一己私利代替社会的利益，而是首先考虑了大多数人的利益和意见。
3、网络言论自由的价值
综合上述所说的现状以及言论自由的意义，我们可以知道，网络言论自由的存在必要性以及价值性。
1、促进信息透明化【4】④。
互联网的好处就是将各地的信息联系在了一起，
我们可以通过互联网迅速的获得世界上任意一个地方的信息，人们对于一件事情的看法和评价也可以让更多的人获知。
2、促进法制建设。
由于网络的的透明化，更是促进了人们对于社会现象的了
解，并且增加了人们对于某些事件的关注，促进了法制单位的执行能力，同时通过搜集人们的看法，更是促进了法制单位的法制建设。
3、深化民主。
在网络上，民众可以自由大胆的发表自己的意见，政府可以听
到来自四面八方的声音，人民可以不用“被代表”，直接发挥自己的各项权利，领导人不仅可以听到歌功颂德，更加可以听到人民的怨声。
进一步的深化了人民的民主权利。
4、打击腐败。
网络加大了人民对于政府官员的监督力度，在一定的程度上约
束了贪污腐败的行为，一定程度的打击了腐败。
4、我国网络言论自由规范的思考
网络言论自由在我们社会主义的建设中具有非常重要的作用，但是同时，其亦对我国的公民权利、公共管理造成了一定的冲击。
一些公民的隐私权和名誉权由于网络的公开性和透明性受到了威胁。
一些人在网络上不是正确的监督，而是胡乱的指责，这在一定程度上就对我国公权力的正确行使造成了不必要的干扰。
同时，对于一些领导干部肆意执行私权，打压民众意见的行为，限制公民网络言论自由权利的行为也要得到一定的规范。
尽管目前网络发展如此之快，可是，关于网络发展的体制并不是很健全，下面，将对于这个问题进行一系列的思考，并提出自己的一点看法。
【4】《浅议网络自由》廖恋法制与经济2011年4月第272期
首先，我们需要制定完善的法律来保障公民的网上言论自由。
这里所说的“法律”不是由谁说了算的，而是严格意义上的法律，由全国人大及其常委会制定的文件。
针对目前社会上存在的一些问题，某些机构和政府领导利用自己的权力，滥用私权，对于一些不满意的言论赋予罪名，这些行为都应该受到限制，我们需要对于网络自由进行重新界定，在其相关法律中有明确的限制，对网络中的行为赋予对应的定义以及惩处措施，同时，我认为，网络自由的言论范围限制要比一般的限制广泛一些，这样才可以促进人民发表意见，促进我国的社会主义建设。
其次，在对网络上的行为进行法律规范的同时，我们可以明确网络运行商的指责，在保证公民言论自由的同时，也要限制一些不良和污秽信息的传播。
对不能出现在网络上的信息进行屏蔽，但是不能限制人们对于国家政治民生的探讨。
针对现在的社会现状，我只想说，言论是我们表达的一种方式，但是身为当代的大学生，我们虽然知道目前，部分党执行部分存在着一些问题，但是，我们要坚守社会主义道路，在中国共产党的领导下，记住我们的愤青情节，记住我们现在对于贪污腐败的憎恨，在以后我们的生活中，尽力做到保持真正的自我，我只能说，我们是祖国的未来新一代，祖国这种不良现象需要一点点的去改变，而我们要做的就是提升自我素质，时刻清醒的认识自己的思想，去为一点一点的改变做出自己的一份贡献。