一、问题描述
模式匹配两个串。
二、设计思想
这种由D.E.Knuth,J.H.Morris和V.R.Pratt同时发现的改进的模式匹配算法简称为KM P算法。
注意到这是一个改进的算法，所以有必要把原来的模式匹配算法拿出来，其实理解的关键就在这里，一般的匹配算法：
int Index(String S,String T,int pos)//参考《数据结构》中的程序
{
i=pos;j=1;//这里的串的第1个元素下标是1
while(i<=S.Length && j<=T.Length)
{
if(S[i]==T[j]){++i;++j;}
else{i=i-j+2;j=1;}//**************(1)
}
if(j>T.Length) return i-T.Length;//匹配成功
else return 0;
}
匹配的过程非常清晰，关键是当‘失配’的时候程序是如何处理的？为什么要回溯，看下面的例子：
S:aaaaabababcaaa T:ababc
aaaaabababcaaa
ababc.(.表示前一个已经失配)
回溯的结果就是
aaaaabababcaaa
a.(babc)
如果不回溯就是
aaaaabababcaaa
aba.bc
这样就漏了一个可能匹配成功的情况
aaaaabababcaaa
ababc
这是由T串本身的性质决定的，是因为T串本身有前后'部分匹配'的性质。
如果T为a bcdef这样的，大没有回溯的必要。
改进的地方也就是这里，我们从T串本身出发，事先就找准了T自身前后部分匹配的位置，那就可以改进算法。
如果不用回溯，那T串下一个位置从哪里开始呢？
还是上面那个例子，T为ababc，如果c失配，那就可以往前移到aba最后一个a的位置，像这样：
...ababd...
ababc
->ababc
这样i不用回溯，j跳到前2个位置，继续匹配的过程，这就是KMP算法所在。
这个当T[j]失配后，j应该往前跳的值就是j的next值，它是由T串本身固有决定的，与S串无关。
《数据结构》上给了next值的定义：
0 如果j=1
next[j]={Max{k|1<k<j且'p1...pk-1'='pj-k+1...pj-1'
1 其它情况
其实它就是描述前面表述的情况，关于next[1]=0是规定的，这样规定可以使程序简单一些，如果非要定为其它的值只要不和后面的值冲突也是可以的；而那个Max是什么意思，举个例子：
T:aaab
...aaaab...
aaab
->aaab
->aaab
->aaab
像这样的T，前面自身部分匹配的部分不止两个，那应该往前跳到第几个呢？最近的一个，也就是说尽可能的向右滑移最短的长度。
到这里，就实现了KMP的大部分内容，然后关键的问题是如何求next值？先看如何用它来进行匹配操作。
将最前面的程序改写成：
int Index_KMP(String S,String T,int pos)
{
i=pos;j=1;//这里的串的第1个元素下标是1
while(i<=S.Length && j<=T.Length)
{
if(j==0 || S[i]==T[j]){++i;++j;} //注意到这里的j==0,和++j的作用就
知道为什么规定next[1]=0的好处了 else j=next[j];//i不变（不回溯）,j跳动
}
if(j>T.Length) return i-T.Length;//匹配成功
else return 0;
}
求next值，这也是整个算法成功的关键。
前面说过了，next值表达的就是T串的自身部分匹配的性质，那么，我只要将T串和T串自身来一次匹配就可以求出来了，这里的匹配过程不是从头一个一个匹配，而是从T[1]和T[2]开始匹配，给出算法如下：
void get_next(String T,int &next[])
{
i=1;j=0;next[1]=0;
while(i<=T.Length)
{
if(j==0 || T[i]==T[j]){++i;++j; next[i]=j;/**********(2)*/}
else j=next[j];
}
}
看这个函数非常像KMP匹配的函数！注意到(2)语句逻辑覆盖的时候是T[i]==T[j]以及i前面的、j前面的都匹配的情况下，于是先自增，然后记下来next[i]=j，这样每当i有自增就会求得一个next[i]，而j一定会小于等于i，于是对于已经求出来的next，可以继续求后面的next，而next[1]=0是已知，所以整个就这样递推的求出来了，方法非常巧妙。
这样的改进已经是很不错了，但算法还可以改进，注意到下面的匹配情况：
...aaac...
aaaa.
T串中的'a'和S串中的'c'失配，而'a'的next值指的还是'a'，那同样的比较还是会失配，而这样的比较是多余的，如果我事先知道，当T[i]==T[j]，那next[i]就设为next[j]，在求next值的时候就已经比较了，这样就可以去掉这样的多余的比较。
于是稍加改进得到：
void get_nextval(String T,int &next[])
{
i=1;j=0;next[1]=0;
while(i<=T.Length)
{
if(j==0 || T[i]==T[j])
{ ++i;++j;
if(T[i]!=T[j]) next[i]=j;
else next[i]=next[j];//消去多余的可能的比较,next再向前跳 }
else j=next[j];
}
}
三、分析理论时间复杂性
这个程序或许比想像中的要简单，因为对于i值的不断增加，代码用的是for循环。
因此，这个代码可以这样形象地理解：扫描字符串S，并更新可以匹配到T的什么位置。
为什么这个程序是O(n)的？ KMP的时间复杂度分析可谓摊还分析的典型。
我们从上述程序的j 值入手。
每一次执行while循环都会使j减小（但不能减成负的），而另外的改变j值的地方只有第五行。
每次执行了这一行，j都只能加1；因此，整个过程中j 最多加了n个1。
于是，j最多只有n次减小的机会（j值减小的次数当然不能超过n，因为j永远是非负整数）。
这告诉我们，while循环总共最多执行了n次。
按照摊还分析的说法，平摊到每次for循环后，一次for循环的复杂度为O(1)。
整个过程显然是O(n)的。
这样的分析对于后面P数组预处理的过程同样有效，同样可以得到预处理过程的复杂度为O(m)。
四、原程序和调试结果
package kmp;
public class kmp {
String s="aaaaaaaa";
String p="aaaab";
int[] next=new int[s.length()];
//主要计算next[]的值
void calnext()
{
int i,j=0;
next[1] = 0;
next[0]=-1;
for(i=2;i<s.length();i++)
{
if(s.charAt(j)==s.charAt(i-1))
{
next[i]=next[i-1]+1;j++;
}
else
{
if(next[j]<0)
next[i]=0;
else
next[i]=next[j];
j=next[i];
}
}
}
//输出实际运算次数
void display()
{
int i=0,j=0,v;
int count=0;
while(i<s.length()&&j<p.length())
{
if(s.charAt(i)==p.charAt(j))
{
i++;j++;
}
else if(j==0)i++;
else j=next[j];
count++;
}
System.out.println(""+count);
}
public static void main(String[] args) {
// TODO code application logic here
kmp k=new kmp();
k.calnext();
k.display();
}
}
五、对结果的分析
进行了12次匹配，匹配成功。