当前社会有什么热点经济问题？2012年3月27日星期十大话题热点环境治理环境治理问题一直是两会热点，广州网友对环境治理更是关注，为迎接亚运会，广州发起环境整治总攻。

从河涌污染整治到市区主干道美化再到老城区扮靓工程改造等应该如何开展？依法拆迁2009年底，几个强制拆迁引发的社会矛盾引发了广泛的社会关注.新拆迁条例草案已经国务院法制办公布，您有何期盼？当前社会有什么热点经济问题？2012年3月27日星期二贷款利率常识，低碳经济广州地铁惊现脱裤族，据称意在提倡低碳生活。

近年低碳概念应运而生，然而，低碳包括能源技术产业结构调整，更需要人类生存发展观念的根本性转变.网络扫黄2009年底，九部门在全国范围内联合开展深入整治互联网和手机媒体淫秽及低俗信息专项行动。

您认为网络扫黄的关键是什么？教育公平随着教育事业的发展，教育公平问题越来越突出--高额的借读费，教师职称评定过程中的暗箱操作，农村优秀教师人才流失等问题一再进入人们的视线。

如何破解教育公平难题，值得关注。

薪酬待遇原地“趴”了近两年的最低工资终于有了松动的迹象。

有专家表示，所谓“条件”具备，一方面是财政有余力，另一方面更是招工太难。

贷款利率常识房价调控全国两会召开期间，房地产市场肯定会成为各方热议的话题之一。

从产业政策层面来看，眼下已经比较清晰了，因为中央和地方推出的针对性措施已经不少。

至于财税、货币政策可能还有进一步调整。

就业问题今年就业问题依然严峻，据测算，明年城镇就业供求缺口还会在1200万左右，农业富余劳动力还有1.2亿以上，那么如何破解“招工难”与“就业难”的并存局面，就业压力如何缓解？公共交通广州市民对交通的无奈已经不需要再用多么详细的词汇来表达，各项道路修建工程的集体“动工”，交通堵塞、停车难等交通“顽疾”令人苦不堪言。

每天我们都在期待全新的交通路网，让出行更便利。

户籍改革中央决定稳妥地推进户籍制度改革，“要解决那些常年在城里打工，有固定工作和固定住所而又没有户籍的人们，和城里人一样工作和生活，享受同样的权利和待遇”。

诚然，户籍改革已经是蓄势待发。

反腐倡廉2009年，有众多高官落马，而腐败则成为挥之不去的梦魇，官方媒体甚至发表文章指：“腐败问题牵涉到老百姓切身利益，直接影响社会公平与正义，已经成为人们最深恶痛绝的政治弊端，最容易激起民愤。

”司法公正司法公正是法治社会的必然追求，然而现实中却仍然不时的有司法腐败、不实行“法治”而“人治”行其道的事件引起我们的注意，如何保证的权利，如何保持公平正义？贫富差距居民收入总体稳步增长的同时，不同群体之间收入差距拉大引起社会广泛关注。

不同群体之间的收入差距已经大到什么程度？根据国家统计局的测算，目前中国居民基尼系数早已超过0.45的红色警戒线。

医疗改革新医改方案着力解决群众反映强烈的“看病难、看病贵”问题，而现状是大医院人满为患，小医院冷清无人问津，医院实现预约挂号后还是一号难求……如何改变人们就医观念？养老保险废除双轨制，让公务员、事业单位人员与企业退休职工退休养老金基本一致，是网友关注重点。

有网友希望省级社保单位按退休时间和退休时工龄制订一个社保工资标准，尽可能缩小地区养老金差距。

网络问政09年在广州这片土地吹起一波接一波的“舆论风暴”。

垃圾发电厂公交LPG格力告财局最牛官腔……唇枪舌剑之中、民众质疑之下，推动的是，进步的是政治文明。

您好希望我的回答能够帮助您，最近，受国际金融危机快速扩散和蔓延的影响，经济增长快速下滑，已经成为当前和今后一个时期我国经济运行中的突出问题。

科学发展观的第一要义是发展。

能否保持经济稳定增长，是对我们驾驭复杂局面能力的重大考验，也是对党的执政能力的重大考验。

我国目前把扩大内需作为保持经济增长的根本途径。

我国正处于工业化城市化进程中，国内市场广阔需求潜力巨大。

而我国新农村的建设和城镇化的推进无容置疑的将是我国经济保持快速稳定上涨的重要保证。

加强和改善宏观调控，实施积极的财政政策和适度宽松的货币政策，真正把经济增长的基本立足点放在扩大内需上，利用这次国际经济结构调整的时机，加快形成主要依靠内需，特别是是消费需求拉动经济增长的格局。

深化重点领域和关键环节改革、提高对外开放水平作为保证长的强大动力。

把改善民生作为保增长的出发点和落脚点，因为科学发展观的核心是以人为本。

发展的根本目的也是为了满足人民群众不断增长的物质文化需求，发展的成果要由全体人民共同分享。

我国目前经济工作的基调是保增长、扩内需、调结构；经济结构的四个着力点是调整分配结构、优化产业结构、改善城乡结构、调整地区结构。

同时，我国目前正由主要依靠投资、出口拉动型向主要依靠消费、投资、出口协调拉动转变，并且重在消费。

以上是我对经济形势的宏观分析，同时为您提供国务院扩大内需，保持经济增长的十项措施。

加快保障性安居工程；加快农村基础设施建设；加快铁路、公路和机场等重大基础设施建设；加快医疗卫生、文化教育事业发展；加快生态环境建设；加快自主创新和调整结构；加快地震灾区灾后重建各项工作；提高居民收入水平；在全国实行增值税改革，鼓励企业技术改造，减轻企业负担1200亿元；加大金融对经济增长的力度。

再者就是向你提供本人总结的全国各地专家对于刺激消费，经济增长的十项建议，也许您能在论文中用的到第一，要把投资拉动与改善民生紧密结合起来；第二，积极财政政策应以刺激消费需求为重点；第三，把扩大消费与完善收入分配政策结合起来，千方百计增加居民收入，提高老百姓的消费能力。

第四，把救助股市与尽快恢复资本市场的投融资功能提升到扩大内需、刺激消费的战略高度，实现一举两得。

第五，加快完善社会保障制度建设，缓解人民群众的消费顾虑。

第六，加快完善09年新实行的《劳动合同法》，使其更加符合当前中国国情，以稳定就业。

第七，优先启动扩张性就业政策。

第八，有重点有步骤的提高农产品价格。

第九，采取各种有效措施进一步降低房价、降低房地产成交成本，刺激房地产市场尽快复苏。

第十，政府机关要进一步“精兵简政”，大幅度压缩行政费用开支。

打这些字累的我够呛，至于房地产发展问题。

保障性住房的建设力度一定不容忽视，再者才是鼓励普通商品房住房消费，并加大信贷力度。

取消房地产税和加强房地产市场监管。

再帮你粘贴点我以前总结的房地产文章随着全国两会的闭幕，一段时间以来有关当前中国房地产市场上的炒作和泡沫问题、以及应当采取何种政策进行调控的激烈争论似乎已经偃旗息鼓。

看起来，大多数国人已经达成了共识。

我用以下几句话对这种共识作一简单概括：1)中国目前的商品房价格存在不合理的虚高，有些地方已经达到了十分严重的程度；2)造成这种虚高的原因在于急功近利的地方政府(及可能存在其中的贪腐官吏)与贪得无厌的开发商之间的共谋；3)由于住房系公民生活的必需品，因而它具有不同于普通商品的社会公共属性，亦即一定的社会保障功能，因此如不对房地产市场施以有效调控，必将损害社会公正，乃至危及社会的稳定和谐；4)正确的调控路径业已明确，那就是要在指导思想上将房地产分为纯粹市场化的商品与政府必须承担责任的保障品两个不同部分；5)对纯粹市场化的商品房市场那部分，政府不直接介入，但应当通过调整税收和银行贷款利率等财政、货币手段提高交易门槛，抑制投机，挤压价格泡沫；6)对单纯依靠市场力量难以解决的另一部分社会居住需求，政府应该通过加大提供保障性住房——其中包括有限产权的经济适用房及无产权的公共租赁房(廉租房)——供应予以解决。

我相信，上述6个句式大致勾勒出了时下许多人心目中中国房地产市场存在的问题、其内在逻辑及他们对这个问题的看法。

很明显，这其中既有单纯的经济问题，又夹杂着大量的政治和社会因素。

因此，以此为对象展开的深入研究，足以构成一门具有当代中国特色的复杂的房地产政治经济学。

应该看到，上面罗列的这些陈述中几乎任何一条都含有相当的真理成分，而它们之间的因果关系亦复如此。

只是在我这样天生怀疑精神比较多的头脑里，它们又都包含了同样多的似是而非之处。

在本文中，我并不想对它们进行逐条剖析，而是想要着重指出我认为讨论这一问题之前必须首先搞清楚的几个重要的政治经济学常识，为读者自己进一步思考提供一些出发的依据。

第一，地方政府为什么会与房地产开放商达成这种旨在推动房价上涨的共谋关系，而不是置自己于中立的市场监管者——例如面对家电市场时的那种角色？是因为房地产开发商比家电生产经营商更加渴望利润和不择手段？我的回答是：这基本上是上世纪90年代分税制改革造成的后遗症——中央与地方财权与事权不匹配(中央与地方的收入支出比大致呈七三开和三七开)迫使地方财政不得不高度依赖“土地财政”，而想要土地卖得出高价，则首要前提就是房子卖得出高价。

与此相关地，是商人就想赚钱，这是天经地义。

房地产开发商也一样，既不特别乐善好施，也不特别贪得无厌。

假如他们的确在过去一年多里赚得了媒体报料的那6万亿暴利，那也只能说明中国的房地产市场说到底是一个存在着很多制度性缺陷的不完善市场。

事实上，暴利从来就不是贪欲和黑心造就的。

更进一步说，“急功近利”的地方政府以及那些可恨的贪官未必不希望家电涨价，那样就能获得更多税收。

但是，家电已是一个不存在行政垄断的充分竞争的开放市场，地方政府即便想要与家电商共谋推动家电涨价，它们也没有能力做到。

这就是市场的力量。

第二，住房是公共品吗？在这里，更准确的问题其实应当是：什么叫公共品？我的回答是：公共品是指一个社会中企业或个人无法出于牟利动机而产生出来的、必须由政府提供的那一类产品或服务，如国防、治安、道路桥梁之类公共设施……一个再明显不过的事实是，住房不属于这类产品。

生活必须品与公品是两个性质完全不同的概念。

另一个必须澄清的问题是生活必须品与社会保障之间的关系。

在文明社会中，任何公民都有维持基本生活的天然权利。

所谓社会保障，就是确保公民能够享有这种权利。

住房的确是生活必须品之一，然而，假如一种商品是生活必须品，它就必须由政府来干预、甚至直接操持的话，那么，没有什么比由政府自己来开粮店和餐馆更重要和紧迫的事，世界上还有比“吃”更加“必须”的事吗？还有，有哪个人能够不穿衣服吗？那么政府是不是也要开许多国有服装厂呢？按照这种逻辑推导下去，我们就应该回到改革开放前，一切都应该由国家包办。

再穷的人都应该有个地方住，这是不错的；可是我很不明白，为什么给穷人住的房子必须由政府自己来造、来卖、来出租？最后我想简单讨论一下，按照目前看似已经达成的上述共识来对房地产市场进行政府干预，会导致什么样的后果？在所谓“纯市场化的商品房”那个部分，我不知道税收和货币政策的调整未来能不能收到政府预期和承诺的实际效果。

我只知道，从2005年以来，针对楼市的每一轮调控几乎都是从抬高交易门槛、增加交易成本入手的，但事后来看，它们几乎无一不是以失败告终的。