例题： 然然是某县实验小学二年级的学生，非常调 皮。有一天他们正在操场内上体育课时，操 场外面是一个停车场，两者之间有一堵墙， 然然趁老师不注意，偷懒靠在墙边休息。停 车场内有一辆汽车停车后退时，司机对于距 离判断不准，后退力量过猛，将墙撞倒，然 然倒在地上，被墙砖砸伤，该事件学校是否 需要承担责任。
3、雇员、国家公务人员职务行为致人损害 责任。这种赔偿责任应适用推定过错责任 原则，被告举证责任倒置，由雇主或法人 举证证明自己无过错，举证不能或证明不 足的，直接从损害事实推定雇主或法人主 观上有选任不当，疏于监督管理的过失， 应承担损害赔偿责任。
• 某年9月6日，原告白甲因患心肌炎前往被告乙医院就诊， 接诊大夫某丙听诊后，告知白甲的母亲说患者的病情已经 好转，约定8天后复查。8天后，白甲在其母亲的陪同下到 被告乙医院复查，被诊断为病情以基本痊愈。当天，白的 母亲告诉大夫甲有感冒症状，主治大夫给白甲开取了药物 和针剂，有值班护士进行静脉注射，约10分钟后，白甲出 现了寒颤等异常现象，经该院抢救，白甲脱离了生命危险， 生命虽然保住了，但患上了“脑水肿”，并出现了痴呆症 状。经省医疗事故鉴定委员会鉴定，结论为：患者白某在 输液的过程中，发生寒颤、抽风、高烧，究其原因，与输 液反应有关，在诊疗过程中，诊断不明，治疗抢救措施不 当，造成缺氧性脑病，导致痴呆，完全丧失生活能力，属 于二级甲等医疗事故，由于乙医院仅同意一次性经济补偿 3000元，原告诉至法院。两审法院均认为，被告在医治原 告的过程中，由于治疗、抢救措施不当，造成医疗技术事 故，应负全部赔偿责任
• 建筑物及其他地上致害责任，采取“过错推定”归责原则。 依次原则，建筑物及其他地上物致人损害的，首先推定建 筑物及其他地上物的所有人或管理人有过错，应承担致损 的民事责任，但允许其所有人或管理人举证证明其对损害 的发生没有过错，从而不承担民事责任，当然证明不了的 即要承担民事责任。 • 法院经审理，被告徐丁以尽管理之职，主观上并无过错。 被告丙食品厂同意徐丁存放锅炉，并告知出现一切问题概 不负责，其行为已无不当其行为亦无不当之处。受害人朱 乙在丙厂区活动，原告陆甲作为监护人也不存在尽监护责 任之过错。故按照《民法通则》第132条规定的“公平责 任原则”，三方各自承担损失。
• 原告陆甲之子朱（男12岁，小学五年级学生），与同伴三 人进入丙食品厂厂区玩耍。在该厂篮球场一侧篮球架旁， 放置有经该厂领导同意而放存的被告徐丁为他人代销的立 式锅炉，原告之子等三人即在篮球架与锅炉之间玩吊床游 戏。吊床拴好之后，朱乙上去乘坐，由于吊床的拉力，锅 炉向朱乙这边倾倒过来而砸中了其头部，注意当场大量失 血昏迷，后经抢救无效死亡。原告陆甲诉至法院要求赔偿， 被告徐丁辩称：原告之子擅自闯入厂区游戏，三名儿童同 时乘坐吊床超负荷才将锅炉拽到，造成砸伤原告之子的后 果，只是一起人为事故。原告自己负有监护责任，我不应 该赔偿原告损失。被告丙食品厂辩称：这起事故是由于原 告对未成年儿童管理教育不够造成的。该锅炉不是本厂物 品，岁经领导同意存放，但当时已向徐丁声明，出现一切 后果我厂概不负责。
• 2、共同危险行为致人损害责任。在共同危 险行为人致人损害的情形下，受害人不能 判明谁是加害人，不能证明加害人的主观 过错，为保护受害人的合法权益，必须适 用过错推定责任原则，即从受害人的损害 事实中推定共同危险行为人的共同过失。
谢某、李某、侯某、阳某均为未成年小孩。某日下午，乡 人民政府用推土机在一家人的房屋对面推土修路，围观的 群众很多。谢某当时正在这家人的邻居的屋前玩耍，李某、 侯某、阳某三人恰在这家人的二楼屋面上抛石子玩。突然， 一块石子从楼上飞下，正好击中了谢某的右眼并当场打的 流了血。这是，扔石子的三个孩子均从楼上跑了下来，围 观的群众中有人问他们究竟是谁伤上谢某的眼睛的，阳某 和侯某都说自己没有抛石子，李某说：“我是抛向王某 （另一个小学生）的”。事情发生后，三孩子都以谢某的 伤不是自己抛得石头所致为由而相互推卸责任，谢某随以 三人为被告诉至法院，要求三人予以赔偿。法院在审理过 程中，李某指认当时阳某、侯某也抛了石头。阳某也承认 自己抛了石头，而侯某则提供不出证明自己未往楼下抛石 头的有效证据。经庭审质证，三人均有往楼下抛石头的证 据和事实，但证据之间相互矛盾，缺乏统一，难以确认谢 某的右眼究竟是三个人之中的那一个人所打伤。
• 法院采用过错推定原则的方法来解决本案纠 纷，李某等三人共同实施了一种危险行为， 使谢某置身于某种危险状态之中，最终导致 了损害结果的发生。毋庸置疑，李某等三人 从主观上看是存在过错的，应当受到法律的 否定性评价。而谢某作为受害人，他并不知 道也无从知道到底是哪三个人真正造成了其 这一损害，只要三个被告能够证明此种害不 是自己的过错造成的，那么行为人就不用承 担损害赔偿的民事责任，如果证明不了自己 没有过错，那么就得承担连带赔偿责任了。
过错推定原则
1指在适用过错责 任原则的前提下，在法律有特别规定 的场合，由损害事实本身推定行为人 有过错，并据此确定过错行为人赔偿 责任的原则。
适用范围：
1、建筑物及其他地上物致人损害责任。建 筑物及其地上物致人损害责任应适用过错 推定责任原则。
无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其 他教育机构学习、生活期间受到人身损害， 幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担 侵权责任；但能够证明尽到教育、管理职 责的，不承担责任。 《侵权责任法》第三十八条
4、医疗损害责任。医疗事故是侵权责任与违约 责任的竟合，具有较强的技术性和专业性。在医 疗损害赔偿案件中，受害人往往对医学知识缺乏 基本了解，受害人是弱者，难以举证证明致害人 在医疗服务中有过错，如果适用一般过错责任原 则，势必使受害人一开始就处于十分不利地位。 因此，医疗损害赔偿责任也适用过错推定责任原 则，只要受害人能证明损害事实的存在，损害事 实与医疗单位的行为有因果关系，如果医疗单位 不能证明自己无过错，就应推定医疗单位有过错 而承担民事责任。