龙源期刊网
知识产权保护与反垄断法相互关系
作者：夏海潮孙焱
来源：《新纪实》2019年第10期
【摘要】知识产权同一般财产权一样，最重要的特点是专有性。

即未经权利人同意，任何人都不得使用专利或者有着保密措施的技术秘密。

【关键词】反垄断;保护;知识产权
一、玛吉尔案件分析
案件的起因是，玛吉尔电视指南为名出版了一个周刊，预告在爱尔兰可以收视的所有电视节目。

在玛吉尔出版每周电视节目预告之前，这三家电视台分别通过报纸预告它们当日节目或者双日节目。

此外，根据爱尔兰法和英国法，这种周期性的节目预告属于著作权法保护的内容。

因此，当玛吉尔电视指南预告了电视节目的名称、频道、日期和时间之后，这三家电视台就以玛吉尔公司侵犯了它们的著作权为由向爱尔兰法院起诉，法院以保护著作权为由禁止玛吉尔公司出版其电视指南。

玛吉尔案件影响，玛吉尔案件是欧共体法院近年来在知识产权领域最重要的判决。

这个判决对于软件业、数据库、电信业以及信息技术产业等高科技产业的企业有着特别重要的意义。

根据这个判决，一个企业只要在某种产品市场上取得了市场支配地位，它就会受到反垄断法的严格管制，特别是不得凭借其知识产权将其市场支配地位不公平地扩大到相邻市场上。

二、如何协调和避免矛盾
既然知识产权与反垄断法之间存在着潜在的矛盾和冲突，那么就有必要采取措施来协调和避免这种矛盾和冲突。

由于知识产权的基本性质是民事权利，是私权，尽管它也有公益目标，但主要和直接的还是为了私益目标。

而反垄断法则主要是公法，是以社会为本位的，主要为了社会公益目标。

因此，两者的潜在冲突在实质上反映了个体权利与社会整体利益之间在特定情况下可能存在的冲突。

尽管市场经济要求遵行民事权利的充分和一体保护的原则，但在社会个体行使民事权利与社会整体利益发生现实的冲突时，则要求这种个体的民事权利应当受到一定的限制。

一般说来，当权利人在行使知识产权超出法定范围，与反垄断法通过保护竞争所要实现的社会整体目标（实质公平和社会整体效率）相冲突时，反垄断法应当优先适用，以对知识产权的行使行为加以必要的限制。

这是符合反垄断法作为经济法的性质和宗旨的。

因为，包括反垄断法在内的经济法的调整“所要达到的主要目标就是通过运用各种调整手段来弥补传统民商法调整的缺陷，以不断解决个体的营利性和社会公益性的矛盾，调控和促进经济与社会的良性运行和协调发展。

”。