国家集中统一监管模式缺点
缺点： 1、监管者超脱于市场，监管者与自律机构相比与市场相对 较远，掌握的信息相对有限，对证券市场发生的意外行为 反应较慢，可能处理不及时、使监管脱离于实际，缺乏效 率。 2、由于监管者的超脱地位，可能产生对证券市场的过多干 预。 3、各种自律性组织在监管机构的指导下活动，自主权较少 ，较难发挥作用。 4、监管者的超脱地位往往被投资者以严厉的执法者或救助 者面目出现，容易引发道德风险和逆向选择，增加监管者 的间接成本。
• 3、综合型监管模式
• 德国、意大利和泰国
1、以政府机构为主导的外部监管模式 （国家集中统一监管模式）
指国家通过制定专门的法律，设立隶属于政府或直接 隶属于立法机关的全国性证券监管机构对投资银行业进行 集中统一监管，而各种自律性组织，如证券业协会、证券 交易所等只起协助性作用。 这种监管体制以美国、日本、韩国等国为代表。中国 目前投资银行业的监管体制也属于这种类型。 特点： 1.集中立法，有一套投资银行业监管的专门性法律。 2.有权力高度集中统一的全国性的专门监管机构，其中以 独立监管机构为主体。
国家集中统一监管模式优点
优点： 1、具有统一的证券法律和专门的法规，使证券行为和投资 银行业务活动有法可依，提高监管的权威性。 2、有一个统一的监管机构，能公平、公正、严格地发挥监 管作用，防范市场失灵情况出现。 3、监管者的地位超脱，有足够的权威来维护证券市场的正 常运行，有利于保护投资者的利益。
主要国家监管模式选择
• • • • 美国 英国 德国 日本
美国

集中立法管理体制的典型代表，主要依靠政府监管机 构的集中监管。美国对证券市场和投资银行的监管有一套 完整的法律体系，它的主要证券管理法规主要有1933年的 《证券法》、1934年的《证券交易法》、1940年的《投资 公司法》等。

美国的证券交易委员会（SEC）是全国统一管理投资银 行等证券经营机构和证券经营活动的最高监管机构， 它在美国主要地区建有分支机构。它根据1934年的《 证券交易法》设立，直接隶属国会独立于政府，对美 国全国的证券发行、证券交易、券商和投资公司实施 全面监管。
自律型监管体制缺点
1、监管的重点通常放在保证市场的有效运转和保护自律性 组织成员的利益上，对投资者的利益往往难以提供充分的 保障。 2、由于缺乏专门的监管立法，对违法行为的约束缺乏强有 力的法律效力。影响了监管的权威性，监管手段较弱，监 管力度不够。 3、没有统一的监管机构，难以实现全国证券市场的协调发 展，而监管者的非超脱性难以保证监管的公正。
投资银行的监管体制
华尔街代表的资本市场尤其是投资银行 的发展可以说是钢丝上的芭蕾，如何帮 助其优美表演而不堕落是监管的目标。
证券市场监管的基本架构
监管模式
• 1、以政府机构为主导的外部监管模式
• 如美国、日本、加拿大、韩国和中国；
• 2、以行业协会与交易所为主的自律管理模式
• 英国、荷兰、爱尔兰、新加坡和中国香港
英国

英国实行自律管理体制，其主要特点是政府对证券市 场的管理实行以自律管理为主，辅以政府有关职能部 门实施监督管理的体制。 传统英国自律管理体制是自律型监管的典型模式，其 包括：①英国证券自律监管系统；②政府有关部门的 监督管理系统；③立法管制。 长期以来，英国对投资银行的监管主要依靠第二层次 的自律组织，而第一层次的政府监管功能基本上处于 虚置状态。但是，近年来英国也有逐渐采取集中监管 的趋势。
证券交易所的监管目标
• 1、保护投资者特别是中小投资者的合法权益。
• 对投资决策具有重要意义的信息进行充分披露是保护投资 者利益的最重要的方法。
• 2、确保市场公平、公开、公正。
• 3、降低市场的系统风险。
自律型监管体制优点
1、在保护投资者利益的同时，能发挥市场的创新和竞争意 识，有利于活跃市场。 2、由于投资银行更贴近市场，在信息资源方面具有更大的 优势，因此允许投资银行参与制定证券市场监管规则，能 使监管更符合实际，也使制定的监管规则（条例）具有更 大的灵活性和更高的效率。 3、自律组织直接置身于市场之中，能对市场发生的违规行 为作出迅速而有效地反应，对突发事件可以更妥善地解决
政府监管和自律监管的区别和联系
政府监管和自律监管既有区别，又有联系，两者之间 存在着相互补充、相互促进的关系。
政府机构监管和自律监管的区别
• （1）监管的性质不同。一个是行政管理，具有强制性； 一个是自我监管组织，具有自律性。 • （2）处罚手段不同。 • 政府监管机构处罚较重，自律监管处罚较轻。 • （3）监管的依据不同。 • 前者依据国家有关法律、法规、规章和政策进行监管，后 者除了这些，还依据自律组织制定的章程、业务规则、细 则对投资银行进行管理。 • （4）监管的范围不同。 • 前者监管全国范围的证券业务活动。后者监管其会员。
2、以行业协会与交易所为主的自律 管理模式
• 自律型监管体制是指国家除了某些必要的立法之 外，较少干预投资银行业，主要是通过投资银行业自 律组织和投资银行自身进行自我监管。 • 实行这种监管体制的国家或地区如英国、荷兰、 爱尔兰、香港特别行政区等。 特点： 1、通常没有制定专门规范投资银行业和证券市场管 理的法律、法规，而是通过一些间接的法律法规来调 整和制约证券市场的活动。 2、没有设立专门的全国性的证券监管机构，而是依 靠证券市场的参与者，如证券商协会、证券交易所等 自律性组织进行监管。
政府机构监管和自律监管的联系
①监管目的一致；
②自律组织在政府监管机构和投资银行之 间起桥梁和纽带作用； ③自律是对政府监管的积极补充；
④自律组织本身也须接受政府监管机构的管体制与自律 型监管体制两者相互渗透、相互结合的产物。它既 设有专门性的立法和政府监管机构来进行集中监管 ，也强调自律组织的自律监管。 综合型监管模式的优点是综合了集中型与自 律型的长处，实践中可视具体情况决定侧重于集 中型或是自律型。实行该模式的代表国家有德国 、法国、意大利等。 • 近年来，随着金融业的混业发展，集中型监管 模式和自律型监管模式日益靠拢、相互融合。