公式一使用的测量方法比较简单，测量的都是长度单位。

在本次实验中，除x需要测量外，其余均全部给出，极大地简化了实验的过程，缺点是公式很复杂，代入计算比较麻烦；公式二采用了一个电学量v来求得磁感应强度，公式简单，有利于后期的数据处理，缺点是测量电学量会带来一定的误差，给结果造成不利影响。

由测量数据得出的结论如下：
一、用两种方法测量的数据差别很小，都达到了实验的精度要求；
二、发现结论，在误差允许的范围内，B（x=0）/B（x=L）=2。

根据V—I曲线，可以得知：
一、V和I近似满足线性关系，且I越大，V越大；
二、V—I图回归直线的斜率的大小跟外界交流电频率有关，频率f越大，斜率越大；
三、存在一个电流I0，当螺线管电流I<I0时，将不会在感应线圈内产生感应电压。

当x不变时，在线圈电流与频率的乘积恒定的情况下，感应电压在误差范围内保持不变。

可以推出：感应电压的大小正比于螺线管线圈电流与频率的乘积。

可以认定。

根据公式一，将x=L=15cm和x=0代入，化简，因为R的平方远小于L的平方，可得B（x= L）/B（x=0）=1/2；根据公式二，知感应电动势V正比于B，故V（x= L）/V（x=0）= B （x= L）/B（x=0）=1/2。

V—X曲线的整体变化规律是：起初V随X变化很小，在感应线圈出了螺线管后，V随X 迅速减小，再加大X，V的变化趋于缓慢。

在一定程度上，V—X曲线可以看成B—X曲线，这是因为感应电动势V正比于B，故V—X曲线与B—X曲线仅相差一个常数k，B—X曲线变化规律与V—X曲线一致。

在实验误差允许的范围内，可以认为两次测得的数据是一样的。

螺线管和线圈本质上都是线圈，当一个线圈的电流发生变化时，不仅在自身线圈中产生自感电动势，同时在相邻线圈中也产生感应电动势。

这种现象叫互感现象，所产生的感应电动势称为互感电动势。

故改变接线方式，得到的结果仍会一致。

一、实验结果分析：
本次实验使用感应法测量通电螺线管内的磁感应强度，实验原理及测量过程都相对简单，从最后的实验结果来看，实验误差在允许的范围内，可以说实验是比较成功的。

二、实验误差分析：
本次实验是以微机仿真实验的方式进行，各方面的数据都能做到精确的模拟，本次实验的主要误差来自电压表读数以及电压表调零。

本次实验中的电压表会不时跳动，需经常调零，读数时不可避免会产生误差。

异：仿真实验的载体是微机，普通实验的载体是实验器材；
同：实验原理一致。

优缺点：
仿真实验的优点在于能使实验过程大大简化，节省了大量时间，也可以做一些实验器材比较昂贵的实验；
缺点是直观性较普通实验差，另外对各种仪器的误差的模拟也不一定到位，此外，仿真实验不能很好地锻炼学生的动手能力。

普通实验的优点在于其直观性较好，能较好地培养学生的动手能力；
缺点是学生很难亲自动手进行实验器材比较昂贵的实验，普及性不如仿真实验；其次，普通实验的误差可能比仿真实验大，影响最后的实验结果分析；还有实验器材的老化问题，需要不时更换。

因为实验采用的晶体电压表经常会短路，造成指针经常移动。

对于实验采用的电压表，若采用1V量程，精度为0.02V，应取两位有效数字；若采用0.3V 量程，精度为0.01V，取三位有效数字。

因为实验采用的晶体电压表经常短路，需要不断调零。

设置一个单刀双掷开关，方便对晶体电压表的调零。