公民的民事权利能力平等吗？
第十条公民的民事权利能力一律平等。

【释义】本条是关于公民民事权利能力的平等性的规定。

公民的民事权利能力，就是法律赋予公民从事民事活动，享有民事权利和承担民事义务的资格。

具备了民事权利能力，才具备参加民事法律关系并在其中取得民事权利、承担民事义务的可能性。

公民的民事权利能力不是天赋的，而是由法律规定的。

因此，民事权利能力在根本上要受到社会经济条件的制约，不可避免地要打上时代和社会制度的烙印。

我国宪法第３３条第３款规定：“中华人民共和国公民在法律面前一律平等。

”据此，本条也规定：“公民的民事权利能力一律平等。

”我国公民的民事权利能力不因民族、种族、宗教、性别、年龄、职业、职务、家庭出身、政治地位、教育程度、健康状况、劳动能力、自由状况和财产状况等区别而有所不同，具有平等性。

公民的民事权利能力并不总是平等的，它取决于年龄、精神状态和其他的因素的制约。

特殊的看来，自然人的某些特殊的民事权利能力不是始于出生，而是要达到一定的年龄以后才享有的。

例如，自然人结婚的权利能力以及劳动的权利能力。

《婚姻法》第十条第一款第三项规定，婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的婚姻无效。

这样，不就是否定了公民的民事权利能力一律平等的说法？既然说“我国公民的民事权利能力不因民族、种族、宗教、性别、年龄、职业、职务、家庭出身、政治
地位、教育程度、健康状况、劳动能力、自由状况和财产状况等区别而有所不同，具有平等性。

”那为什么还要对婚姻又限制呢？这样不就与之相矛盾了。

另一个，从劳动的权利能力方面来说，我国劳动法严禁企业招用16岁以下的童工。

16岁以上又不满18岁务工者为未成年工，但劳动法对企业招用未成年工有所限制，并规定企业对未成年工实行特定的保护措施。

这样虽然一方面是说明了对未成年人的保护和对儿童的保护，可是也与平等是矛盾的。

这只是一种相对的平等，但不是绝对的平等，而“公民的民事权利能力一律平等。

”这句话太绝对了，也没有相应的解释和说明。

所以，公民的民事权利能力不总是平等的，除了受年龄、精神状态的限制外，也受到特殊条款项目的限制。

不管怎么样，都不可能做到每个人的权利能力一律平等。

要是两个民事主体的民事权利能力相冲突时，又该如何去处理呢？在这个时候，又该怎么去判断平不平等？
“公民的民事权利能力一律平等”这句话是一个原则性的话语，并不能放到现实中实际适用，只能作为原则性的规则来指导适用。

其他具体的法条法规是根据这一原则性的标准来具体实施适用的。

所以，这一条法条的实用性不强。