我要讲的是孙志刚案的违宪性。

03年4月，南都揭露了一起暴力执法致人死亡的事件，引起了强烈的社会反响，甚至对我国的收容管理制度产生了影响，就是我今天要说的，孙志刚案。

大家边听边思考这几个问题，我讲完之后会问
1、案情，孙志刚是湖北人，武汉科技学院毕业。

03在广州一个服装公司工作。

03年3月17号晚上，10点多，出去上网，没带身份证，碰上警察了，正好广州市公安机关正在“严打”，重点清查三无人员，
2、孙志刚身上什么证件都没有，被带进了派出所。

做了笔录，上面关于孙志刚有无固定住所、稳定生活来源和合法证件的，写的都是“无”。

昨晚笔录，与孙志刚合租的人，带着身份证和钱去保释，被通知不能保释。

当天晚上，还是17号，孙志刚的另外两个朋友来到派出所，提出补办暂住证，保领，但民警说是“没有进行核实必要”，给拒绝了。

3、然后凌晨2点左右，18号凌晨，孙志刚被送到收容待遣所。

然后值班民警做了笔录，写了“无暂住证”、“无正当职业”、“无正常居所”，让他签字。

4、做完笔录，18号上午，孙志刚说自己有心脏病，被送到了收容人员救治站。

19日，跟他合租那个人去救治站要见他，医生不让见，说只能是亲属才来保人。

20号凌晨，孙志刚摇铁窗求救，向来接病人的家属喊自己的工作单位，姓名一类的信息，引起了护工的注意，护工到206病房，让里边的病人殴打孙志刚。

然后孙志刚就挨打了，断断续续打了两三次顿，其间有值班护士过去劝过。

5、当天护士给做的记录是孙志刚睡眠六小时。

20日上午不到十点，护士发现孙志刚快不行了，抢救没救过来。

他的死亡证明上写了“脑血管破裂，心脏病猝死” 打的问号，意思是不确定是哪个原因，还说除了脚趾异样没有其他伤痕。

但是法医学鉴定书上说的是，“多处表皮擦伤和表皮脱落，背部大片皮下出血，解剖查明双肺淤黑，胃内有褐色水样物。

这里边有四个点我要说的，
一是因为没带证件被强制收容的问题，二是释放的问题，三是关于不实的笔录，
四是他的死亡证明
凭带没带身份证认定三无人员的，从法律上说这是毫无根据的。

宪法规定的人身自由是公民的基本权利，人身自由是神圣不可侵犯的，而且黄村街派出所是派出机构，不具有行政管理的权利，它对孙志刚实施收容，违反了《广东省收容遣送管理规定》，孙志刚案中由于旧法对公安机关赋予的权利过宽，使得在审理过程中出现了法律的空白地带，使用“法律”侵犯公民的人身自由。

拒绝保释的理由含糊其辞，没说明为什么不能保释。

孙志刚没有带相关身份证件，但是他后来提供了证件，就不属于应当收容的范围，而孙志刚的朋友提出补办暂住证，警方说没有这个必要，不予审核，孙志刚仍然被关押，这种收容本身就是严重的违法行径。

这两次笔录记录的全是无工作无住所无证件，孙志刚在呼救的时候，呼救的内容是自己的工作信息，对自己不利的笔录，他一个有辨识能力的人，如果没被胁迫，肯定不会签字的。

至于执法人员采取的什么方法让他签字的，已经无从考察，但一定是不合法的。

救治站写明的是“脑血管破裂，心脏病猝死”，跟法医给的完全不一样。

这个是属于医生的失职，不多说了。

看这个案件的判决。

6月5日公开审理，9号一审判决，乔燕琴就是那个护工，李海婴是206病房带头殴打孙志刚的病人，李耀辉张耀辉是民警，医生，这两个是护士，邹是记录孙志刚睡眠六小时那个护士，曾是看完监控去劝过一次，然后默认了的护士。

然后看孙志刚案对社会的影响。

8月公布施行了《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》，7月发布细则，8 月1日实施，1982《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》同时废止。

问题与思考，四个问题，收容制度的缺陷，危险制度的思考，对法制的反思，和孙志刚案对社会的建设作用。