法律逻辑作业解析下列语句各表达何种类型的复合命题?请分析其逻辑结构，指出其逻辑常项和变项，并写出其逻辑形式。

P130●(1)¡°公安机关、检察机关和国家安全机关都具有侦查权。

¡±●联言命题。

若令p=公安机关具有侦查权，q=检察机关具有侦查权，r=国家安全机关具有侦查权，则其逻辑形式为：(p∧q∧r)。

该命题的逻辑常项是：¡°并且¡±，逻辑变项是：p、q、r。

●(2)¡°钱匣上那个痕迹是大拇指印，但它既不是被害人留下的，也不是参与现场勘查的任何人留下的。

¡±●联言命题。

若令p=钱匣上那个痕迹是大拇指印，q=钱匣上那个痕迹是被害人留下的，r=钱匣上那个痕迹是参与现场勘查的人留下的，则其逻辑形式为：(p∧～q∧～r)。

●该命题的逻辑常项是：¡°并且¡±，逻辑变项是：p、q、r。

●(5)¡°不懂得使用炸药或者没有条件获取炸药的人，不可能是本案的作案人。

¡±●充分条件假言命题。

若令p=凡是懂得使用炸药的人，q=凡是有条件获取炸药的人，r=是本案的作案人，则其逻辑形式为：(～p ∨～q)→～r。

该命题的逻辑常项是：¡°如果¡­¡­那么¡­¡­¡±(语言表达式略)，逻辑变项为：p、q、r。

●(8)¡°不努力学习而想取得好成绩，这是不可能的。

¡±●联言命题的负命题。

若令p=努力学习，q=想得好成绩，则其逻辑形式为：～(～p∧q)。

●该命题的逻辑常项是：¡°并非¡±(借助于语词¡°不可能的¡±来表达)，逻辑变项是：p、q。

规范命题P160●结合语句含义，用符号表示出下引《刑法》第249条的命题结构。

●¡°煽动民族仇恨、民族歧视，情节严重的，处以三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

¡±●若令A=煽动民族仇恨的，● B=煽动民族歧视的，● C=情节严重的，● D=情节特别严重的，● E=处三年以下有期徒刑，● F=处拘役，● G=处管制，● H=处剥夺政治权利，● I=处三年以上十年以下有期徒刑，●则《刑法》第249条的命题结构如下：●{[(A∨B)∧c]→[(E∨F∨G)∨H]}∧{[(A∨B)∧D]→I}演绎推理●运用三段论推理的知识，将下列议论表达的三段论推理排列为典型的推理形式(若为省略式，应恢复它省略的命题)，并分析说明该推理为什么有效或无效，议论中对结论性质的表述是否正确。

P245-5●三段论的规则：●1．中项在大、小前提中必须是相同的概念●2．中项在前提中必须至少周延一次●3．前提中不周延的词项，在结论中也不得周延●4．两个否定命题作前提不能得结论●5．前提中若有一个是否定命题，则结论必为否定命题；若结论为否定命题，则前提中必然有一个否定命题●6．两个特称前提不能得出必然性结论●7．前提中有一个是特称命题，结论必然是特称命题●(1)¡°被告自己也承认，归其所有的财产中，绝大部分都是用自己的钱购置的。

经查证明，现发生争议的这间房屋确非被告自己的钱购置的，因此，这间房屋理应不归被告所有。

¡±●若令S=现发生争议的房屋，P=归被告所有的财产，M=用被告自己的钱购置的财产，则其典型的推理形式为：● PIM● SEM●∴SEP●该三段论属于第二格IEE式，它是无效的。

●因为：●第一，它违反了¡°前提中不周延的词项在结论中也不得周延¡±的三段论规则，犯了¡°大项不当扩张¡±的逻辑错误；●第二，违反了¡°前提之一特称则结论必特称¡±的规则；●第三，该三段论还违反了第二格¡°大前提必须全称¡±的规则。

● (2)¡°经许多群众证实，这位死者是操浙江口音的妇女。

而调查得知，当地操浙江口音的妇女，多数是江南仪表厂的职工，因此可以肯定这位死者必是江南仪表厂的职工无疑。

¡±●若令S=死者，P=江南仪表厂的职工，M=当地操江浙口音的妇女，则其典型的推理形式为：● MIP● SAM●∴SAP●该三段论属于第一格IAA式，它是无效的。

●因为：●第一，它违反了¡°中项在前提中必须至少周延一次¡±的三段论规则，犯了¡°中项不周延¡±的逻辑错误；●第二，它违反了¡°前提之一特称则结论必特称¡±的规则；●第三，它还违反了第一格¡°大前提必须全称¡±的规则。

● 10．甲、乙两位侦查员在勘查一起凶杀案的现场时发现：在通向杀人现场的必经通道上有一直径约2米的水洼，在水洼前后边缘的地上都留有两种脚印，一为水波纹底解放胶鞋印，一为横状密纹底塑料凉鞋印。

另外，在水洼的左侧还发现有走向杀人现场的解放胶鞋印，但两侧均未发现有塑料凉鞋印，说明穿解放胶鞋的人是绕行水洼左侧去往现场的，而塑翅料凉鞋的人则是一步迈过水洼去的。

于是，甲、乙两位侦查员根据¡°如果一个人能够一步迈过2米的距离，那么他绝不会是一个老年人¡±这样的前提【假定该前提为真)，得出下述推断：●甲：¡°穿解放胶鞋的那个人是一个老年人¡±；●乙：¡°穿塑料凉鞋的那个人不是一个老年人¡±。

●问：甲、乙两位侦查员作出上述推断时，各运用了何种形式的推理?请写出其推理形式并说明它的结论是否必然可靠的理由。

●(1)甲：¡°穿解放胶鞋的那个人是一个老年人¡±：●如果一个人能够一步迈过2米的距离，那么他绝不会是一个老年人；●穿解放胶鞋的那个人不能一步迈过2米的距离(即¡°穿解放胶鞋的人是绕行直径约2米的水洼左侧去往现场的¡±)；●所以，穿解放胶鞋的那个人是一个老年人。

，●其推理形式为：●如果p，那么q●非p●所以，非q●该推理不是有效的。

因为充分条件假言推理否定前件不能必然否定其后件，它只有肯定前件式和否定后件式才是有效式.● (2)乙：¡°穿塑料凉鞋的那个人不是一个老年人¡±：●如果一个人能够一步迈过2米的距离，那么他绝不会是一个老年人；●穿塑料凉鞋的那个人是一步迈过直径约2米的水洼去往现场的；●所以，穿塑料凉鞋的那个人不是一个老年人.●其推理形式为：●如果p，那么q● p●所以，q●该推理是有效的，它符合充分条件假言推理的要求，只要前提真其结论就必然为真。

● 12．根据下列已知前提，请写出你推出结论¡°c¡±的推理过程，并写明每一步推理所依据的前提和运用的推理形式。

● (1)(A ∨ B)● (2)(B→～D)● (3)(D←～C)● (4)(～A∧E)● (1)(A ∨ B) 已知● (2)(B→～D) 已知● (3)(D←～C) 已知● (4)(～A∧E) 已知● (5)～A 由(4)联言推理分解式● (6)B 由(1)(5)选言推理否定肯定式● (7)～D 由(2)(6)充分条件假言推理肯定前件式● (8)C 由(3)(7)必要条件假言推理否定前件式●由上可知．从给定前提能必然推出结论¡°C¡±。

● 13．一商场被盗，公安机关通过侦查获知如下情况：● (1)作案人只能是商场内部人员黄××或蓝××；● (2)如果黄××是作案人，那么作案时间就在零点之前；● (3)零点时商场早已打烊，而且商场的灯都灭了；● (4)如果蓝××的供述虚假，那么作案时间就不在零点之前；● (5)只有零点时商场的灯未灭，蓝××的供述才真实。

●问：请你根据上述已知情况推知谁是作案人，并写出你的推理过程和所运用的推理形式。

●若令● p=黄××是作案人，● q=蓝××是作案人，● r=作案时间在零点之前，● s=零点时商场已打烊，● t=零点时商场的灯灭了，● u=蓝××的供述虚假。

●则其推理过程如下：● (1)p∨ q 已知● (2)p→r 已知● (3)s∧t 已知● (4)u→～r 已知● (5)～s←～u已知● (6)s 由(3)联言推理分解式● (7)u 由(5)(6)必要条件假言推理否定前件式● (8)～r 由(4)(7)充分条件假言推理肯定前件式● (9)～p 由(2)(8)充分条件假言推理否定后件式● (10)q 由(1)(9)选言推理否定肯定式●由上述推理可知，蓝××是作案人。

● 14．请根据下述已知条件(1)、(2)、(3)，解答能否必然推出结论A和B。

请分别写出其推理形式并说明能否得出必然性结论的理由。

●已知：● (1)如果本案是奸情杀害，那么，本案被害人室内的财物就不会丢失；● (2)只有本案被害人室内的财物丢失，本案才会是图财害命；● (3)经现场勘查得知：本案被害人室内的黄金、首饰、贵重衣物以及收藏的股票、债券、存折等有价证券均已丢失。

●结论：A：本案不是奸情杀害；● B：本案是图财害命。

●①根据已知条件(1)和(3)可必然推出结论A：●如果本案是奸情杀害，那么，本案被害人室内的财物就不会丢失；●本案被害人室内的财物均已丢失．●所以，本案不是奸情杀害。

●这是充分条件假言推理的否定后件式。

它符合充分条件假言推理¡°否定后件就要进而否定前件¡±的要求，是有效的，所得出的结论具有必然性。

●②根据已知条件(2)和(3)不能必然推出结论B：●只有本案被害人室内的财物丢失，本案才会是图财害命；●本案被害人室内的财物已丢失，●所以，本案是图财害命。

●这是必要条件假言推理的肯定前件式。

它不符合必要条件假言推理¡°肯定后件不能进而肯定前件¡±的要求，是无效的，所得出的结论不具有必然性。