这几日，本地一档电视对话节目播出关于“上海话急需保护吗”的辩论，持反方观点的嘉宾随后遭到本地网友炮轰，嘉宾则在博客上“麻辣”还击，引发更大的“讨伐”声浪。

上海话是否急需保护不是一个新话题，观点对立的双方争论已久，但依然无法达成共识，更不能说服对方。

笔者以为，上海话作为上海的地方方言，当然有必要保持它的独特魅力和历史传承，决不能让这一富有地方特色的语言自生自灭。

上海话其实属于吴语系，而吴语（也称江浙话）在中国被认为是汉语的一支方言，在人口统计上是中国除官话方言（北方话）以外的第二大汉语方言，在联合国被认为是一门语言，在全球排第十位。

吴语因声音委婉动听，有“吴侬软语”的美称。

然而，随着经济社会的发展，随着各地区之间交流的增加，吴语的发展空间正受到不断挤压。

如今，江浙沪地区的很多年轻人已经不能熟练掌握和运用。

不光是他们，就连他们的父母乃至祖辈，面对很多成语，也无法用方言准确读出。

要知道，我们今天使用的大量成语来自明朝苏州才子冯梦龙的《东周列国志》，而当时不带入声调的北方话还没完全形成。

因此，保护吴语，保护上海话是势在必行的。

晚保护不如早保护。

晚保护将要付出更大的代价。

然而，在一些人看来，保护方言和推广普通话两者之间似乎是势不两立、水火不容，所以一碰到这个问题，就脸红耳赤，心跳加速。

然而，保护方言和推广普通话之间，难道真的有一种你死我活、不共戴天的敌对关系？方言是历史的产物，经过了千百年的沉淀和锤炼，当然有其存在的必要和价值。

比方说吴语，正是这种典型的江南话，才孕育出了《红楼梦》和《三言两拍》，孕育出了《梁祝》和《二泉映月》。

你说，这样的方言应不应该保护？
我们一直在追求多元化，方言作为我国非物质文化的一种，其存在就是是语言多样化的体现；我们一直强调建设和谐社会，让方言和普通话和谐共生，一起发展，不也是一种和谐吗？作为国家生活的需要，我们当然有必要推广普通话，这是共性的需要；但方言也需要保护，这是个性的体现。

有共性才有向心力，有个性才有活力。

中国丰富多彩的语言世界就如一个大花园，如果只有普通话，这个花园是否显得太过单调与乏味了？。