例， 年 龄（ ２ ０～ ６ ２ ） 岁， 平均 （ ３ ４ ． ５ ± １ ０ ． ７ ） 岁 。对 照组 ４ ０例 ， 男 ２ ０例 ， 女２ ０例 ， 年龄（ ２ １ — ６ ３ ） 岁， 平均（ ３ ７ ． ２ ± １ ２ ． ９ ） 岁 。２组 患者年龄 ， 性别 ． 均无 统 计 学 差 异 （ Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ） ， 具 有 可 比性 。
慢 性 荨 麻 疹 是 皮 肤科 常 见 、 多发病 ， 病因不明 ， 反复发作 ，
可 长达数月至数年 ， 严 重影响患 者的生活 质量 。枸 地氯雷 他 定是第 三代抗组胺药物 ， 能有效抑制 炎症初期 和进展期 多个
环 节炎 症 介 质 的释 放 。水 溶 性 强 ， 不 易 透 过 血脑 屏 障 ， 无 明 显
（ 治疗前总积分一 治 疗 后 总 积 分 ）／治 疗 前 总 积 分 × １ ０ ０ ％ 。并 根据 Ｓ Ｓ Ｒ Ｉ 判定 临床 疗 效 ， 痊愈 ： Ｓ Ｓ Ｒ Ｉ ＞９ ／ ０ ％， 显效 ： ９ ０ ％＞ Ｓ Ｓ Ｒ Ｉ
血不足 ， 血虚生风 ， 气血耗损 ， 加之风邪外袭以致内不得疏 泄 ， 外不得透达 ． 邪正相博而发病 ， 玉屏风胶囊主要成分 为 ： 黄 莨，
学意义 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。
２ ． ２ 不 良反 应
不 良反 应 主 要 为 头 晕 乏 力 ， 口干 ， 嗜睡 ， 恶
心． 其 中治 疗 组 头 晕 乏 力 ２例 ， 口干 １ 例， 对 照 组 头 晕 １例 ， 嗜 睡１ 例， 上 述 症 状 均 出现 在 治 疗 前 ３天 内 ， 后 自行 缓 解 ， 未 影 响继续用药 。
中枢作 用。在体 内， 体外 的抗组胺作用分 别强于氯雷 他定 ｌ ０
倍和５ ０倍 ， 故用量少 ， 安 全 性 更 好 。 中 医认 为 “ 风邪” 是 荨 麻
疹的主要原 因 ， 本病多因情 志不遂 ， 肝郁 不舒 ， 或平素体弱 ， 阴
续 时间等 ， 按（ ０ ３ ） 级标准评 分。根据 每例 患者 治疗前 、 后 的症状 、 体征总积分 ． 计 算症状 积分下 降指数 （ Ｓ Ｓ Ｒ Ｉ ） ： Ｓ Ｓ Ｒ Ｉ ＝
１ 次／ ｄ 。２组 患 者 均 治 疗 ４周 ， 进行 疗效 评定 ， 并在 停药后 ４ 周 随访 ， 观 察 复 发情 况 。 １ ． ３ 观 察 指标 及 疗 效 判 定 标 准 参 考 欧 洲 ＭＩ Ｌ Ｏ Ｒ 的研 究 ， 治疗 前 及 治 疗 ４周 后 患 者 瘙 痒 程 度 ， 风 团数 目， 大小， 发 作 持
防风 ， 白术 。主 要 作 用 为 益气 ， 固表 ， 祛 风 。二 者 联 合 应 用 ， 远 期 疗 效 较好 。
更 昔 洛 韦 联 合 蓝 科 肤 宁 治 疗 带 状 疱 疹 的 疗 效 观 察
袁 永贵 ， 邹 云
新化 ４ １ ７ ６ ０ ０： ２ ．湖南 省 新 化 县 油 溪 乡 卫生 院药 剂 科 ， 湖南 新化 ４ １ ７ ６ ０ ０）
确诱 因。③ 治疗前 ３ ０ ｄ未使用过长效糖皮质激素 ， ７ ｄ内未服 用过抗组胺药治疗者 。④ 患者 自愿参加 ， 并能在观察 中积极 配合 。排除标准 ： ① 妊娠和 哺乳期妇女 。② 患有心脏病 ， 糖 尿病 ， 高血压等慢性 系统性疾病 的患者 。③ 物理刺激 （ 压力 ， 寒冷， 目光等 ） 引起的荨麻疹 ， 胆碱能性荨麻疹。④ 治疗过程 中不能配合疗效观察 的患者 。 ８ ｌ 例患者随机分成 ２组。治疗组 ４ １ 例， 男２ Ｏ例 ， 女２ １
ｌ 资 料 与 方 法 １ ． １ 临床 资料 ８ １ 例 患 者 均 来 自我 院 ２ ０ １ １年 ３月 至 ２ ０ ０ ％＞ Ｓ Ｓ Ｒ Ｉ ≥２ ０ ％， 无效 ： Ｓ Ｓ Ｒ Ｉ ＜ ２ ０ ％ 。 总有 效 率
：
（ 痊 愈例 数＋ 显效例数 ） ／ 本组总病例数× １ ０ ０％ ．
３ 讨 论
１ ． ２ 治疗方法
治疗组 ： 枸 地氯 雷他定 片 （ 商 品名 贝雪 ， 扬
子江药业集团 ， 广州海瑞药业有限公司） ， 口服 ， 每次 ８ ． ８ ｍｇ ， １ 次／ ｄ 。玉屏风胶囊 （ 江 苏吉 贝尔药 业有 限公 司） ， 口服 ， 每次 １ ０ ０ ０ ａｇ ｒ ， ３次／ ｄ 。对 照组 ： 枸地氯雷他定 片 Ｅ ｌ 服， 每次 ８ ． ８ ｍ ｇ ，
３ ０ ８
・ 基层园地 ・
皮肤病与性病
２ ０ １ ３年 １ Ｏ月第 ３ ５卷第 ５期
Ｊ Ｄ ｅ ｒ ｍ ａ ｔ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ａ ｎ ｄ Ｖ ｅ ｎ ｅ ｒ ｅ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ， Ｏ ｃ ｔ ２ ０ １ ３ ， Ｖ ｏ １ ． ３ ５ ， Ｎ ｏ ．
疗慢性荨麻疹 ， 取得较为满意疗效 ， 现报告如下 。
２ ． １ 临床疗效
治疗组 ４ ｌ 例， 治愈 ３ ２例 ， 显效 ６例 ， 有效 ２
例． 无效 １例 ， 总有效率 ９ ２ ． ７ ％： 对照组 ４ ０例 ， 治愈 ２ ８例 ， 显 效 ５例 ， 有效 ４例 ， 无效 ３例 ， 总有效率 ８ ２ ． ５ ％。 ２组总有效率
比较 ， 差异无统计学意 义（ Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ） 。３ ０ ｄ后 ， 治 疗 组 复 发 率 ２ ５ ． ０ ％（ ８ ／ ３ ２ ） ， 对照 组复发 率 ４ ６ ． ０ ％（ １ ３ ／ ２ ８ ） ， 差 异 有 统 计
使用统计软件 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ３ ． ０建 立 数 据 库 ， 并
１ ． ４ 统计学分析
２ 结 果
年 ６月门诊就诊的慢性荨 麻疹 患者。人选 标准 ： ① 年 龄 ≥６
岁， 风 团 反 复 发 作 ６周 以 上 ， 就 诊 时 可 见 风 团 。 ② 找 不 到 明
进行统计学分析 ， 主要 用 检 验 和 ｘ 检 验 。