合同法笔记
第一章合同与合同法
1.简述合同概念及其法律特性。
国内《合同法》第２条规定：“合同是平等主体自然人、法人及其她组织之间设立、变更、终结民事权利、义务关系合同。”合同具备如下特性：
（1）合同是一种合意，合同本质在于，它是一种合意。因而，合同必要包括如下要素：一是合同成立必要有两个以上当事人；二是各方当事人需互相作出意思表达；三是各个意思表达是一致。
（2）合同是发生法律上效果双方民事行为，合同不是事实行为，而是一种民事行为，是可以引起法律效果双方民事行为。
（3）合同是发生民法上效果民事行为。所谓民法上效力，是指合同可以产生设立、变更或者终结民事权利义务关系效力。
2.区别单务合同和双务合批准义。所谓双务合同，
是指当事人双方互负对待给付义务合同，即一方当事人乐意承担履行义务，旨在使她方当事人因而负有对待给付义务。双务合同是典型交易形式，由于当事人间对待给付具备互换性（如买卖、互易、租赁合同）；
所谓单务合同是指合同当事人仅有一方承担给付义务合同（如借用合同）。
在法律上区别单务合同和双务合批准义有如下几点：
第一，与否合用同步履行抗辩权方面不同：单务合同不合用同步履行抗辩权；而在双务合同中，若当事人同步履行义务，合用同步履行抗辩权。
第二，在风险承担上是不同：在双务合同中，如果非因一方当事人因素（如不可抗力发生）导致其不能履行合同义务，其合同债务应被免除，其享有合同权利也应归于消灭。一方已经履行，应将其所得返还对方。在单务合同中，如果一方因不可抗力而导致不能履行义务，不会发生双务合同中风险承担问题
第三，因一方过错所致合同不履行后果不同。在双务合同中，如果非违约方已履行合同，可以规定违约方履行合同或承担其她违约责任。如果非违约方规定解除合同，则对于其已经履行某些有权规定未履行义务一方返还其已获得财产。在单务合同中，因重要由一方承担义务，如果她已经履行了某些义务，同步违背了合同义务，则无权规定对方对待履行或者返还财产。
3.区别有偿合同与免费合批准义。
依照当事人与否可以从合同中获取某种利益，可以将合同分为有偿合同与免费合同。
有偿合同是指一方通过履行合同规定义务而给对方某种利益，对方要得到该利益必要为此支付相应代价合同，有偿合同是商品互换最典型法律形式；
免费合同是指一方给付对方某种利益，对方获得该利益时并不支付任何报酬合同。
有偿合同与免费合同区别意义，一方面，在于可据此拟定某些合同性质，在债权合同中许多合同只能有偿，不也许是免费，如果要变有偿为免费，或者相反，则合同关系在性质上就要发生主线变化。另一方面，在免费合同中，单纯出让利益一方原则上只能承担较低注意义务；而在有偿合同中当事人所承担注意义务显然要比免费合同中注意义务重。第三，在法律合用方面，如果当事人订立合同是无名合同，而该合同在性质上又是有偿合同，则根据合同法第174条规定，应当参照买卖合同关于规定合用。如果是免费合同，则不合用这一规定。
4.为第三人利益订立合同特性：
（1）第三人不是订约当事人，她不必在合同上签字，也不需要通过其代理人参加缔约。但该第三人可根据合同接受债务人履行和祈求其履行。
（2）此种合同只能给第三人设定权利，而不得为其设定义务。任何人未经她人批准，不应为她人设定义务，擅自为她人设立义务合同是无效。固然，第三人在获得一定利益时，也应当履行为获得利益所必要得某些义务。
（3）此种合同订立，事先无需告知或者征得第三人批准。合同一经成立，该第三人如不回绝，便可独立享有权利。
5.合同关系要素：合同既是一种行为，也是发生在当事人之间一种法律关系。合同关系和普通民事法律关系同样，也是由主体、客体、内容三个要素构成。合同与证明其存在合同书是不同，合同书和其她关于合同证据同样，都只是用来证明合同存在及其内容证据。
（1）合同关系主体又称为合同当事人，涉及债权人和债务人。债权人有权祈求债务人根据法律和合同规定履行义务，债务人则根据法律和合同负有实行一定行为义务。合同关系主体都是特定，债权人只能向特定债务人基于合同提出祈求，合同债权也只能对抗特定债务人。
（2）合同关系内容即基于合同而产生债权和债务，又称合同债权和合同债务。合同债权又称为“对人权”。合同债权是指债权人根据法律或合同规定而享有祈求债务人为一定行为权利。合同债权在本质上是一种祈求权。合同债务是指债务人根据法律或合同所承担义务，即债务人向债权人为特定行为义务。
（3）合同关系客体。合同关系客体为合同债券与债务所共同指向对象。合同关系客体重要是债务人行为而非物。
6.试论合同关系相对性。合同关系是特定当事人之间关系，它与其她法律关系一种区别在于合同关系具备相对性。
所谓合同相对性，是指合同重要在特定合同当事人之间发生，只有合同当事人一方可以基于合同向与其有合同关系另一方提出祈求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系第三人提出合同上祈求，也不能擅自为第三人设定合同上义务。重要包括如下三方面内容：合同主体相对性，指合同关系只能发生在特定主体之间，只有合同当事人一方可以向合同另一方当事人基于合同提出祈求或提起诉讼。详细说，一方面，由于合同关系仅是在特定人之间发生法律关系，因而，只有合同关系当事人彼此之间才干互相提出祈求。另一方面，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上祈求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系第三人提出合同上祈求或诉讼。
所谓合同内容相对性，是指除法律、合同另有规定以外，只有合同当事人才干享有某个合同所规定权利，并承担该合同规定义务，除合同当事人以外任何第三人都不能主张合同上权利。从合同内容相对性原理中，可以详细引出如下几项规则：
（1）合同规定由当事人享有权利，原则上并不及于第三人；合同规定由当事人承担义务，也不能对第三人产生拘束力。
（2）合同当事人无权为她人设定合同上义务。
（3）合同权利与义务重要对合同当事人产生拘束力。在普通状况下，合同之债重要产生一种对内效力，即对当事人之间效力。但在债权人行使撤销权及代位权状况下，合同涉及到合同关系以外第三人，并对第三人产生法律上拘束力。
所谓合同责任相对性，指合同责任只能在特定当事人之间即合同关系当事人之间发生，合同关系以外人不负违约责任，合同当事人也不对其承担违约责任。违背合同责任相对性，涉及三方面内容：
第一，违约当事人应对因自己过错导致违约后果承担责任，而不能将责任推卸给她人。
第二，在因第三人行为导致债务不能履行状况下，债务人仍应向债权人承担违约责任。
第三，债务人只能向债权人承担违约责任，而不能向国家或第三人承担违约责任，由于只有债权人和债务人才是合同当事人。
7.试述合同法合用范畴：国内《合同法》第２条规定：“本条所称合同是平等主体自然人、法人、其她组织之间设立、变更、终结民事权利义务关系合同。婚姻、收养、监护等关于身份关系合同，合用其她法律规定。”该条明确规定了国内合同法合用范畴。这一范畴详细为：
（1）合同法合用于平等主体之间订立民事权利义务关系合同。（如：许多公司内部承包合同，因不是平等主体之间合同，因此不能成为合同法调节对象。）详细涉及：第一，合同法已确认15类有名合同；第二，物权法、知识产权法、人格权法、劳动法等法律确认抵押合同、质押合同、土地使用权出让和转让合同、专利权或商标权转让合同、允许合同、著作权使用合同、出版合同、肖像权允许使用合同、名称权转让合同、劳动合同等；第三，虽未由民法确认但依然由平等民事主体所订立民事合同，也应受合同法调节。
（2）合同法所合用合同涉及各类民事主体基于平等自愿原则所订立民事合同。
（3）合同法合用范畴既涉及当事人设立民事权利义务合同，也涉及当事人变更、终结民事权利义务合同。国内合同法是调节平等主体之间交易关系法律。在国内，合同法并不是一种独立法律部门，而只是国内民法重要构成某些。合同法重要通过任意性规范而不是强行性规范来调节交易关系。但是这里人们应当注意！如下一系列关系不应当由合同法调节：a政府依法维护经济秩序管理活动，属于行政管理关系，不是民事关系，合用关于政府管理法律，不合用合同法。B法人、其她组织内部管理关系，合用关于公司、公司法律，也不合用合同法。C依照《合同法》第２条“婚姻、收养、监护等关于身份关系合同，合用其她法律规定。”政府各种采购行为也是一种民事行为，尽管对此种行为要制定专门政府采购法予以规范，但由此产生合同关系应当合用合同法。
关于政府机关参加合同，应当区别不同状况分别解决。
①政府机关作为平等主体与对方订立合同，如购买办公用品，属于普通合同关系，合用合同法。
②属于行政管理关系合同，如关于综合治理、筹划生育、环保等合同，这些是行政管理关系，不是民事合同，不合用合同法。
③政府采购活动。对政府采购行为应加以规范，目是为了防止挥霍，杜绝腐败，保护民族工业等。但这种规范，仅是对政府采购行为加以约束，并不是约束对方，政府与对方之间订立合同要合用合同法。对于政府采购行为自身，要专门制定政府采购法来规范。
④关于指令性任务或国家订货任务问题。咱们实行社会主义市场经济体制，指令性筹划不是合同法普遍合用基本原则。为了保证国防重点建设以及国家战略储备需要，在个别状况下，国家需要下达指令性任务或国家订货任务，为此，在合同法关于合同订立一章中规定，国家依照需要下达指令性任务或者国家订货任务，关于公司、事业单位之间应当依照关于法律、行政法规权利和义务订立合同。
第二章合同法基本原则
1.合同法拟定诚实信用原则必要性：诚实信用原则是指当事人在从事民事活动时，应诚实守信，以善意方式履行其义务，不得滥用权利以及规避法律或合同规定义务。在大陆法国家，它经常被称为债法中最高指引原则或“帝王规则”。国内合同法也确立了诚实信用原则，合同法第６条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
该原则设立必要性在于：
第一、保持和弘扬老式道德和商业道德。
第二、保障合同得到严守，维护社会交易秩序。
第三、诚实信用原则功能随着交易发展而不断扩大，诚实信用原则不但具备拟定行为规则作用，并且具备平衡利益冲突、为解释法律和合同提供准则等作用。
在合同法中，诚实原则详细体现为：
a在合同订立阶段应依循诚信原则，负有如下附随义务：第一，忠实义务。当事人一方应如实向对方陈述商品瑕疵、质量状况，同步应如实向对方陈述某些重要情事，如财产状况、履行能力等。同步，当事人要忠于事实真相，不得作虚伪陈述。第二，诚实守信，不得欺诈她人，也不得基于恶意与她人谈判。第三，互相照顾和协助义务。任何一方都不得滥用经济上优势地位和其她手段牟取不合法利益，并致她人受损害。第四，遵守允诺义务。在谈判过程中，当事人应当严格遵守自己允诺，一方发出要约之后，应受要约有效拘束。
B在合同订立后至履行前应依循诚信原则。在合同订立后，尚未履行此前，当事人双方都应当根据诚实信用原则，严守诺言，认真做好各种履约准备。如果一方在履约前因经营不善导致严重亏损，或者存在其她法定状况，另一方可以根据法律规定，暂时中断合同履行，并规定对方提供履约担保。在合同订立后，履行期到来此前，一方无合法理由向另一方明确表达其将不履行合同，构成预期违约，此时另一方有权解除合同，并规定预期违约方承担责任。
C在合同履行应依循诚信原则。合同履行应当严格遵循诚实信用原则。遵守诚实信用原则，一方面，规定当事人除了应履行法律和合同规定义务以外，还应履行依诚实信用原则所产生各种随附义务，另一方面，在法律和合同规定义务内容不明确或欠缺规定状况下，当事人应根据诚实信用原则履行义务。
D在合同解除方面，解除合同也应遵循诚实信用原则，如在长期继续性合同中，任何一方根据合同规定条件而解除合同，应当提前告知对方，使对方有充分时间做好准备。普通而言，在一方违约后来，如果违约并没有给非违约方导致重大损害，依诚实信用原则，非违约方不得提出解除合同。
E在合同终结方面。在合同关系终结后，尽管双方当事人不再承担合同义务，但亦应依照诚实信用原则规定，承担某些必要附随义务。这种义务属于依诚实信用原则所产生后合同义务。因违背这种义务给相对人导致损害，应负损害补偿责任。
2.合法原则详细涉及如下几点：
第一、合法原则一方面规定当事人在订约和履约中必要遵守法律和行政法规。
第二、在合同订立方面，尽管国内合同法没有采纳筹划原则，在实践中当事人也很少按照指令性筹划订立合同，但在特殊状况下，出于国家利益和社会需要考虑，国家也也许会给关于公司下达指令性任务和国家订货任务。
第三、合法原则还涉及当事人必要遵守社会公德，不得违背公共利益和公共道德。
3.国内合同法在如下几种方面体现了勉励交易原则：交易，是指独立、平等市场主体之间就其所有财产和利益实行互换。合同法以调节交易关系为对象，各种纷繁复杂交易关系，都要体现为合同关系并要借助于合同法律规则予以规范。A合同法除列举了几类特殊无效合同以外，特别强调无效合同为“违背法律、行政法规强制性规定”合同；b 合同法严格区别了合同无效和可撤销，如果当事人提出变更合同而未提出撤销合同，则法院不能撤销合同；c合同法严格区别了无效和效力待定合同；d合同法严格区别了合同成立和合同生效；e合同法明确规定在某些状况下，一方已经履行了重要义务，对方接受该合同成立；f合同法严格限制了违约解除条件。
4. 合同自由原则在合同法中体现：合同自愿是指当事人依法享有在缔结合同、选取合同相对人、决定合同内容以及在变更和解除合同、选取合同补救方式等方面自由。合同自愿原则是合同法最基本原则。合同自由原则是勉励交易、发展市场合必要采用法律办法，是合同法最基本原则。《合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同权利，任何单位和个人不得非法干预。”普通以为，该条即是对合同自愿原则即合同自由原则拟定。
合同自由原则涉及两个方面：
A当事人合意具备法律效力。合同具备法律上拘束力，不但体当前当事人合意可以严格地拘束订约双方，在任何一方违约时应承担违约责任，并且还体当前当事人合意具备优先于合同法任意性规范而合用效力。合同法之因此赋予当事人合意以法律效力，并使当事人合意具备优先于法律任意性规范而合用效力，主线因素在于合同法充分体现了合同自由原则。
B当事人享有订立合同和拟定合同内容等方面自由(1)缔结合同自由，《合同法》极大地减少甚至消除了关于合同法规和规章对当事人订约自由所施加限制，容许当事人自由选取订约伙伴。(2)选取相对人自由，充分尊重了当事人订约自由，尽量减少了政府不必要干预。(3)决定合同内容自由，充分尊重了当事人意志自由。(4)变更和解除合同自由，容许当事人在订约时商定合同解除权。(5)选取合同方式自由，《合同法》规定，除法律法规另有规定外，当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式和其她形式。(6)选取补救方式自由，《合同法》充分尊重非违约方在对方违约时所享有选取补救方式自由。(7)选取裁判自由，即当事人有选取仲裁或诉讼解决合同争议自由。
5. 平等原则是指地位平等合同当事人，在权利义务对等基本上，经充分协商达到一致，以实现互利互惠经济利益目原则。
这一原则涉及三方面内容：
a合同当事人法律地位一律平等。在法律上，合同当事人是平等主体，没有高低、从属之分，不存在命令者与被命令者、管理者与被管理者。这意味着无论所有制性质，也不问单位大小和经济实力强弱，其地位都是平等。
b合同中权利义务对等。所谓“对等”，是指享有权利，同步就应承担义务，并且，彼此权利、义务是相应。这规定当事人所获得财产、劳务或工作成果与其履行义务大体相称；规定一方不得免费占有另一方财产，侵犯她人权益；规定禁止平调和免费调拨。
c合同当事人必要就合同条款充分协商，获得一致，合同才干成立。合同是双方当事人意思表达一致成果，是在互利互惠基本上充分表达各自意见，并就合同条款获得一致后达到合同。因而，任何一方都不得凌驾于另一方之上，不得把自己意志强加给另一方，更不得以逼迫命令、胁迫等手段订立合同。同步还意味着凡协商一致过程、成果，任何单位和个人不得非法干涉。例如，工商行政管理部门在依法维护市场秩序时，与公司之间是管理与被管理关系，但在购买商品时，与公司法律地位是平等，不能由于是工商行政管理部门就可以不论公司乐意不乐意，将自己意志强加给公司。法律地位平等是自愿原则前提，如果当事人法律地位不平等，就谈不上协商一致，谈不上什么自愿。
6.自愿原则是合同法重要基本原则，合同当事人通过协商，自愿决定和调节互相权利义务关系。自愿原则体现了民事活动基本特性，是民事关系区别于行政法律关系。刑事法律关系特有原则。民事活动除法律强制性规定外，由当事人自愿商定。自愿原则也是发展社会主义市场经济规定，随着社会主义市场经济发展，合同自愿原则就越来越显得重要了。
自愿原则意味着合同当事人即市场主体自主自愿地进行交易活动，让合同当事人依照自己知识、结识和判断，以及直接所处有关环境去自主选取自己所需要合同，去追求自己最大利益。合同当事人在法定范畴内就自己交易自治，涉及范畴小、关系简朴，所需信息小、反映快。自愿原则保障了合同当事人在交易活动中积极性、积极性和创造性，而市场主体越活跃，活动越频繁，市场经济才越能真正得到发展，从而提高效率，增进社会财富积累。
自愿原则是贯彻合同活动全过程，涉及：
第一，订不订立合同自愿，当事人依自己意愿自主决定与否订立合同；
第二，与谁订合同自愿，在订立合同步，有权选取对方当事人；