• 在县、乡两级的直接 选举中“获得过半数选票 当选，少于半数则举行第 二轮选举。第二轮投票中 采用直接选举“得票多者 当选，但得票不得少于 1/3”。
• 县级以上人大代表间 接选举中，候选人仍需获 得半数以上选票者当选。
美国
• 美国国会议员由各州选民直接 选举产生，采取多数选举制度， 在应选名额只有一名的情况下， 得票最高的候选人当选，得票 数不要求超过有效选票的半数。 美国总统由选举人团制产生， 即由各州选派的选举人选出， 每州的选举人数同该州在国会 的参、众两院议员人数相等。 只要总统候选人获得了某州选 举人票的简单多数则“胜者通 吃”获得该州所有选举人票。
• 二.我国的候选人多是采取由政党、人民团体或十人以上的 选民推荐的方式提名的，候选人自我介绍和竞选活动还没 有广泛开展起来，导致选举竞争性不足，选民或代表对候 选人知之甚少，甚至不知道那位候选人代表自己的利益。
• 在美国的选举过程中，竞选者们很擅长利用各种手段和 资源吸引和调动选民，候选人通常采取竞选旅行，广泛会 见选民，发表电视演说，进行电视辩论甚至拍摄纪录片或 广告等形式来抓住选民的眼球。
• 竞选选举公正、透明，提高民众积极参选率方面的积极 贡献也是我国现阶段民主选举所迫切需要的。
• 三.我们国家选举程序的技术性、科学性程度还有待提高。 • 比如: 秘密划票间的设置还不普遍、代划选票现象仍屡
见不鲜、流动人口投票无法解决、无效票的计算不规范。
• 美国，每一处投票站对秘密投票间的设置都是很规范的。 • （1）配备电子操作系统，由电脑出票、读卡，如果反
• （1）具有中华人民共和国国籍；
美国公民，至少在美国生 活年，是选举所在州的居 民; ( 3)众议院议员: 年满25 周岁的美国公民，至少在 美国生活九年，是选举所
• （2）年满18周岁；
在州的居民; ( 4)总统: 美国
• （3）依法享有政治权利。
本土出生的公民，年满35
周岁，在美国居住年满14
复投票则会遭到拒绝。
• （2）通过打孔票或者投票机投票，有效减少了无效票 的数量
• （3）美国不采取委托投票和流动票箱两种投票 • （4）通过邮寄选票的方式帮助工作忙碌，生病和远行
的选民正常行使选举权。
• 这些对我国选举过程中技术水平的提高和完善有着相 当的借鉴意义。
五.选举规则的差异
中国
• 我国采用以过半数票获胜 的绝对多数制。
周年。
二.选举机构的差异
• 中国目前各级各类的选举机构都是非常设 性的或暂时代行职权的组织。如果从层次 上划分的话，可以分为中央选举机构、地 方选举机构和基层选举机构。
•
• 美国的中央选举主持机关是联邦选举委员 会，属于常设、独立性的机构(即独立于立 法、司法、行政的专门机构)。
三.选举经费来源的差异
一.选举权与被选举权规定• 中华人民共和国年满十八周岁 • (1)选民: 出生在美国、年
的公民，不分民族、种族、性
满18周岁的美国公民，达
别、职业、家庭出身、宗教信
到所在州的居住要求; ( 2)
仰、教育程度、财产状况和居
参议院议员: 年满20周岁的
住年限，每个公民都享有同等 的选举权和被选举权; 但是依照 法律被剥夺政治权利的人除外
• 中、美选举制度对选举经费的区别在于经 费的来源是公费还是自筹上。
中国选举费
• 中国选举法第八条规定:“全国人民代表大会和地 方各代表大会的选举经费，由国库开支。”
• 其原因在于: • （1）中国是社会主义国家，人民民主专政是中
国的根本政治制度，人民行使着当家作主的权利。 • （2）中国更强调组织的统一指挥、领导，从中
四、选举过程的差异
• 一.我国人大代表的直接选举范围只限制在 县、乡两级，全国人民代表大会是多层间 接选举产生的。
• 美国，无论是总统选举、国会议员选举还 是地方公职人员选举，无论是候选人提名、 还是正式选举过程中，公民直选都占据了 重要位置，发挥着决定性的作用。
• 目前我们国家直选范围的有限性直接影 响了人民当家作主权利的行使，要发展社 会主义民主，就必须不断扩大代表的直接
国直接选举、间接选举的程序上看，中国选举实 行自上而下的领导。选举经费的统一开支，统一 管理也是实行统一领导的必然途径。 • （3）选举经费是使民主选举得以进行的物质保 障。
美国选举费
• 美国选举费来源广泛。 • 20世纪70年代前，美国选举经费来自大财团、大富翁的
捐助和政党的支持。1970 年后，国会通过多项立法，对竞 选的捐款数额作了限制。 • 现在，美国候选人竞选经费主要来源于: 候选人本人及 其家族、政党资助、政府补助、政治行动委员会捐助、公 民个人捐款。 • 此外，选举经费还可以通捐助音乐会、筹款聚餐会、发 表电视讲话等多种途径获得。 • 美国选举经费的来源强调的是自治原则，个人竞选中自 筹经费是最为强调的，相对而言政党的筹措、政府的捐助 处于次要的地位。
总结
• 中国的选举制度具有广泛性和真实性，一切权力 属于人民。但是直接选举的范围小，只有县乡等 能做到直接选举，其他都是间接选举。
• 美国的选举制度中被选举权比选举权要求高， 直接选举的范围大。选举的监督机构完善，监督 作用大。
• 我们可以借鉴美国的一些选举技术进一步完善 我国的选举制度, 使人民更好地行使当家作主的权 利, 真正体现社会主义制度的优越性。在全面建设 小康社会的过程中, 推进社会主义政治文明建设的 进程。
中 美 选 举 制 度 对 比
2020/3/11
学院：土木建筑工程学学院 班级：13级建筑环境与能源应用工程
组员：建环一组（张欢，刘灵辉，随 嘉宾，杨留洋，陶路阳）
中美选举制度对比
中美选举制度对比
• 一、选举权与被选举权规 定上的差异
• 二、选举机构的差异 • 三、选举经费来源的差异 • 四、选举过程的差异 • 五、选举规则的差异