当前位置:
文档之家› 三种主流虚拟化技术的比较(Vmware Citrix Microsoft)
三种主流虚拟化技术的比较(Vmware Citrix Microsoft)
可虚拟化服务器兼容 广泛支持
局限于指定服务器 支持
能力
(凡是能装 Windows server 2003
列表内
(凡是能装 linux 的服务器、
的服务器、且拥有 AMD-V/Intel (只能安装在 VMWare 且拥有 AMD-V/Intel VT 功能
VT 功能的服务器,都能够安装虚 指定的服务器上。)
合作伙伴能力 发展趋势 产品持续投资力度
产品路线图
微软的合作伙伴更关注解 决方案,微软在努力提供 一个通用性的平台。
更多关注销售合作 伙伴,它的解决方 案会形成更加独立 的平台
更多关注销售合作伙 伴,它的解决方案会形 成更加独立的平台
微软极其重视,投入大量 资金,在短短的一年中从 Hyper-V 1.0 升级到 Hyper-V 2.0。
虚拟机的在线迁移 支持
支持
支持
动态存储迁移
支持
支持
不支持
安装和补丁分发
虚拟化自身补丁分发 支持
支持
支持
虚拟机内操作系统补 支持 丁分发
不支持
不支持
虚拟机内部应用系统 支持 补丁分发
不支持
不支持
虚拟机及应用系统环 支持 境的全自动化安装
不支持
不支持
备份
虚拟机快照
支持
支持
支持
虚拟机在线备份
支持
支持
不支持
其它类型的操作系统:单 独采购
售后支持
现场支持服务
电话技术支持
电话技术支持
电话技术支持
产品组技术支持
后期培训
提供标准的培训课程和相 关的认证
提供相关培训
没有相关培训
虚拟化总体软件价格
价格便宜,且功能、性能 完全符合企业普遍需求, 性价比最优
费用太高,性价比 不好
价格便宜,但功能、性 能较差,无法满足企业 普遍需求,性价比不好
ESX 用了 3 年的时 间从 3.5 升级到 4.0
主要发展精力在展现层 虚拟化上。Xen Server 刚从外边收购回来。还 没有 Citrix 的版本出 现。
后续将会和 Windows server 同步升级,每 2 年一个小 版本升级,每 4 年一个大 版本升级。最终将和微软 云计算平台合并在一起。
的服务器,都能够安装虚拟
拟化)
化)
高可用性
物理资源的动态调整 支持
支持
支持
宿主机间的 HA 虚拟机间的 HA HA 成熟度
(CPU、硬盘)
(CPU、内存、硬盘) (CPU、硬盘、网卡)
支持
支持
支持
支持
支持
支持
微软的虚拟机的 HA 采用成 熟的技术
不能采用已有的成 熟的技术,是一个 刚刚才开始使用的 技术。
发展路线不规律、 不明确。
发展路线不规律、不明 确。
三种主流虚拟化技术的比较(Vmware/Citrix/Microsoft)
Micorsoft
VMWare
Citrix
基本功能
物理服务器基本计算 资源虚拟化(CPU、 内存、网卡、存储)
支持
支持
支持
虚拟机操作系统兼容 Windows、Linux 性
Windows、Linux Windows、Linux
虚拟机内应用级备份 支持
不支持
(需要第三方备份厂商提 供)
不支持
监控
(需要第三方备份厂商 (需要第三方备份厂商提
提供)
供)
虚拟机监控
支持
宿主物理服务器监控 支持
支持 支持
支持 支持
基于应用服务的统一 支持 监控
不支持
不支持
(对虚拟机中应用、 虚拟机操作系统、宿 主机物理环境进行综 合监控,确保应用正 常对外提供服务)
管理
虚拟化异构平台管理 支持
不支持
不支持
虚拟机性能优化管理 支持
支持
支持
物理机转虚拟机 (P2V)
支持
支持
支持
异构虚拟机格式转统许可 证
企业版:送 4 个 Windows server 虚拟机操作系统许可 证
全部需要单独采购
全部需要单独采购
数据中心版:送无限量 Windows server 虚机化许可 证