办案过程及结果
• 承办法官在收案当日即向于某某和女儿详细了解了遭受家庭 暴力的具体情况，走访了居委会了解于某某女儿生活环境， 经评估认为其生活在危险程度较高的环境里，女儿只有与父 母在一起才符合其最大利益。妇联维权干部接到于某某来访 后，立即前往居委会调查了解，到小学看望。在妇联帮助下， 于某某与学校协商带走了女儿，并由学校告知其祖母。2012 年1月13日，城厢区人民法院在接到申请后的第二天就依法 作出了人身保护裁定，禁止女孩的祖母、大伯殴打、威胁、 辱骂、骚扰、跟踪于某某及其女儿，并将保护裁定送达给原 告及女孩的祖母、大伯以及协助执行的当地派出所、居委会， 请派出所、居委会监督履行。庭审后，法官和妇联干部多次 入户做思想工作，从法、理、情的角度耐心开导，使梁某认 识到从孩子的健康成长出发，让母亲于某某照顾更为有利， 最终同意调解，将孩子的抚养权变更给于某某。
办案过程及结果
• 余某经合法传唤未到庭，法院依法适用了简易 程序进行缺席听证。林某某向法庭提供了充分 证据，例如《报警回执》、照片及病历、手机 短信截屏，证明余某威胁恐吓、殴打致伤的事 实，并提交《房地产权证》复印件证明现住房 为自己的婚前财产，以及发现余某婚外情报警 后，公安机关作出的调解书、协议书和余某写 的保证书等。4月9日，法院经审查认为，林某 某的申请符合条件，即出具了辖区内第一份人
• 本案中法官充分认识到家庭暴力危害性的特点，抓紧审查 证据，仔细研究案情，还与申请人进行了电话沟通，获知 她及其家人的现状、身体状况、人身安全等情况，准确把 握针对家庭暴力的行为保全申请的审查标准，简化了审查 的流程，缩短了认定的时间，依法、迅速地作出裁定，对 受暴力困扰的妇女给予了强有力的保护。本案中林某某为 受害者如何申请人身保护裁定作出了好的示范，她具有很 强的证据意识，在家暴发生后及时报警，保存各种能够证 明施暴行为和伤害后果的证据并完整地提供给法庭，使得 法官能够快速、顺利地作出决定，及时地维护了自己的权 益。
• 身保护民事裁定书，禁止被申请人余某殴打、威 胁申请人林某某或其儿子、父母姐妹；禁止余某
利用骚扰、跟踪等手段，妨碍申请人林某某及其
儿子、父母姐妹的正常生活；禁止余某在林某某 居住区200米范围内活动。如余某违反上述禁令， 视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法
追究刑事责任。裁定书送达被申请人，并送当地
典型意义
• 目前，处理未成年人遭受家庭暴力的难点之一是如何确定 是否存在家庭暴力。当事人因年龄小很难全面、清楚地陈 述自己的遭遇和诉求，或者因为害怕、被施暴者控制而不 敢说出真情。本案办案法官、妇联干部通过向于某某和女 儿了解情况、走访居委会等途径，对其生活环境的危险程 度做出准确评估，为法院的裁判提供客观依据；难点之二 是如何避免未成年人再次遭受施暴。由于未成年人通常与 施暴者生活在一起，本案通过妇联的帮助使女孩先行离开 暴力环境，法院随即发出保护裁定跟进，避免了祖母、大 伯再次施暴以及与母亲争抢孩子，让女孩再次受到伤害的 局面。2015年1月1日生效的《最高人民法院、最高人民检 察院、公安部、民政部关于依法处理监护人侵害未成年人 权益行为若干问题的意见》明确规定，对受侵害的未成年 人，可以由公安机关带离，就近护送至其他监护人、亲属、 村(居)民委员会或者未成年人救助保护机构。这一规定建 立了处理家庭暴力的“带离”制度，也为预防和制止对未 成年人的家庭暴力提供了法律依据。 案例链接：南京虐童 案
公安机关。关于责令余某自费接受心理治疗的请
求，由于不是法定的民事责任承责方式，目前在
民事法律中没有相应规定，经过法官的耐心说明， 林某某自愿撤回该请求。
典型意义
• 本案集中体现了人身保护裁定在预防和制止家庭暴力中的 重要作用。当前《婚姻法》若干问题的解释（一）中对 “家庭暴力”的定义是：“行为人以殴打、捆绑、残害、 强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、 精神等方面造成一定伤害后果的行为，持续性、经常性的 家庭暴力，构成虐待。”但在实际生活中，很多家庭暴力 行为往往没有造成法律意义上的伤害后果，而如何认定 “持续性、经常性”，也没有进一步的判断标准。对于施 暴者出现的扬言报复、威胁恐吓、跟踪骚扰等具有现实危 害性、时间紧迫性的行为，如不切实加以重视，有效制止， 常常会酿成恶性案件。2008年3月最高人民法院发布的 《涉及家庭暴力婚姻案件审理指南》对人身保护裁定作出 了试点探索，2013年1月1日已生效的经修正的《民事诉 讼法》第100条对行为保全作出了明确规定，使人身保护 裁定有了明确的法律依据。暴 力 讲 座
平 安 家 庭 你 我 共 建
联 妇 女 法 律 宣 传 进 基 层 项 目
地址：当湖街道南市路880-888号4楼（老南站对面）
案例一、林某某申请人身保护案
——家庭暴力受害者可向法院申请 人身保护裁定
基本案情
• 林某某婚后不久即遭受丈夫余某的谩骂殴打、用 水果刀追杀，朋友也遭到威胁恐吓。当余某被发 现与异性有不正当关系后，擅自闯入林某某住处 换锁、打砸东西和家具、打伤林某某的头部、脸 部，并发短信威胁杀害林某某的父母和儿子。林 某某曾多次报警，但余某仍然对其进行殴打、威 胁。2013年3月林某某起诉至广州市越秀区人民 法院，申请法院作出人身保护裁定并要求法院责 令余某自费接受心理治疗。
案例二、于某某与梁某变更抚养关 系纠纷案
——法院与妇联有效衔接，联手 制止对未成年人的家庭暴力
基本案情
• 2011年12月，于某某向福建省莆田市城厢区人民 法院提起诉讼，请求变更女儿的抚养权。于某某前 夫梁某长期在外打工，11岁的女儿与祖母、大伯 共同生活，经常遭到殴打和辱骂，且与大伯同住一 室，有遭受性侵害的危险。于某某到城厢区妇联寻 求帮助，在妇联的帮助下，带走了女儿。2012年1 月，于某某与女儿向法院申请人身保护裁定，法院 依法作出人身保护裁定。同月，在法官和妇联维权 干部主持调解下，原被告双方达成调解协议，将女 儿的抚养权变更给母亲于某某。