法律原则的功能及具体
案例
内部编号:(YUUT-TBBY-MMUT-URRUY-UOOY-DBUYI-0128)
法理学10月8日课后作业
法律原则的功能
(一)法律的制定上
1.法律原则直接决定了法律制度的基本性质、基本内容和基本价值倾向,是
法律精神的最集中的体现
2.法律原则是法律制度内部协调统一的重要保障
3.法律原则对法制改革具有导向作用
(二)法律的实施上
1.指导法律解释和法律推理,原则是正确理解法律的指南
2.补充法律漏洞,强化法律的调控能力。
使法律对规则的空白地段的事项加
以调整,可以防止现有规则的不合理适用
3.限定自由裁量权的合理范围
有哪些实际案件用到了法律原则
(一)泸州遗赠案
一审原告张某和一审被告蒋某之夫黄某属非法同居关系,自1996年底起公开同居,2001年黄某患肝癌晚期住院,临终前立下遗嘱,将部分“遗产”赠给张某,并经过公证。
黄某去世后,张某持遗嘱向蒋某请求给付未果,即诉请法院判令其执行遗嘱。
法院在一审和二审中均否定了公证的效力,并以有违公序良俗原则为由认定遗赠无效,驳回张某的诉请。
(当时的社会公众显然大都对“包二奶”的行为持道德上的否定态度,更难以接受“小三”向“原配”讨要财产,故法院宣判时旁听席上“掌声雷动”;但多数法学专家从意思自治原则出发,也不能理解以公序良俗为由否定遗嘱自由的判决。
)
(二)里格斯诉帕尔默案
帕尔默在1882年投毒杀害了他的祖父,杀害原因是怕祖父因再婚变更遗嘱而丧失继承权。
帕尔默的律师认为,帕尔默祖父的遗嘱没有违反遗嘱法的规定,遗嘱有效不丧失继承。
但是,厄尔法官说,在任何地方,法律都尊重下述原则,即任何人不得从其错误行为中获得利益。
因此遗嘱法应被理解为否认以杀人来获得遗产的继承权。
为什么要严格限制法律原则的适用
1.法律原则的适用是一个利益衡量的过程。
美国霍姆斯大法官有一句至理名
言:“法律的生命不在于逻辑,而在于经验”。
法律原则的适用就是一种经验的东西,对于司法审判意义重大,但是由于内涵高度抽象,外延宽泛,不像法律规则那样有着严密的逻辑性,当法官援引法律原则裁判案件时,个人主观因素的影响往往导致裁判结果的不确定性和不可预测性
2.法律原则在个案中的适用不仅能起到同具体规则一样的作用,还可以引导裁
判者更加深刻的领会规则制定背后的意图和价值,但是如果超越了一定的限度,法律原则本身的不确定性和模糊性可能会导致法律原则的滥用,也可能会导致法官过度自由裁量的恶意造法
3.法律原则的适用必须以确定、当然、有效的法律原则为前提;穷尽法律规则
方得适用法律原则;只有把更大的价值放在重要的位置,才能最大的限度的保证公平,才能保证法律的尊严;严格说明条件,适用原则的时候必须就原则的适用情况向社会与当事人充分说明理由,限制个人主观因素对法律的侵害。