中国金融衍生品市场发展现状及存在问题
□中国科学院金融工程与风险管理研究中心常务副主任程兵
首先介绍一种有趣的产品。
因为我国的利率市场是分割的，过去发行的浮息债是以银行存款利率，而不是市场利率为基础。
本来浮息债的本金是可以保证的，但在中国特别是利率上升时，可以跌破面值。
过去一年中，很多大银行在这方面损失惨重。
这是有中国特色的产品。
现在国开行、财政部开始发行所谓“新型浮息债”，是以7天回购为基础，其实那才是标准的远期利率协议。
最近远期开办了，但流动性很差，风险控制等各方面也有问题。
其实，远期在私下银行间已经存在很久了，现在政府公开允许了，但从财富效应看，公开远期的效应很难说比私下的好，现在公开交易的量很少。
另一种产品——可转债也很有趣，其价值本应是债券价值加期权价值，但我们看到民生银行的可转债涨到150元，而用B-S方程定价，5年期转债，1%年息，贴现后最多值105元。
多的45元带有很深的中国制度背景。
在中国，股票融资的成本很低，大家都想发股票，不想发债券，发债券要还本。
发可转债的机构拼命希望你转股。
恰好股票价格是可转债价值的下界，在这种情况下，可转债价值不是按B-S方程定出的，而是靠把股票价格推高来重新估值。
股票建仓方面的损失可由转债方面的收益来弥补。
再谈谈信托产品。
从理论上讲这方面创新是无限的，因为信托产品涉及三角关系——委托人、受托人和收益人，可以做各种结构产品。
又比如，A为高风险，B为低风险，两者可以做风险分担。
但在我国，信托产品有个门槛，每份5万，只准200份。
再者，中国缺乏信用，而信托产品以信用为基础，因此现在有很多问题。
比如上海银监局规定，房地产行业无论什么信托产品都不能与银行发生关系。
在公司法规定不能设立SPV的情况下，信托产品是非常优秀的产品，它还可以实现资产证券化，但它目前并不是广泛应用的产品。
例如：1年期存款利率为2.25%，而B类预期投资收益为超过存款利率50个基点，即2.75%，假设整体投资收益为3%，如果B类资金占80%，A类占20%，则A类的投资收益可达到2.25% + 4 (3%-2.25%) = 5.25%，有明显的杠杆效果。
有一种2001年设计的基金产品，其价值有不断上升的底线。
当时设计该产品有两个动机，一是投资者要求控制下界风险，二是他们要求如果该产品赚钱了，能够把收益锁定一部分。
但是股改后，这种产品跌破了价值线，引起了很大的争议。
其中一种争议认为中国不适合组合保险技术，事实上，中国从来就没使用组合保险技术，因为这种技术主张高买低卖，而在中国不允许卖空的情况下，只能低买高卖，所以大盘下跌的时候其实是相对安全的。
对于跌破价值线有两个解释，一个是股改是中国证券市场上只会出现一次的小概率事件，这时跌破价值线不足为怪。
另一解释是，本来结构性产品意味着不管基金公司是盈是亏，它对风
险控制的态度不应改变，但实际上往往赚了钱就比较宽容，跌下来时对风险的态度就变得苛刻，与本来应该做的恰恰相反。
不管怎样，中国股票市场缺乏控制下跌风险的工具，最后没有办法大家只好自己动手进行自我保险。
图4 天治财富增长基金净值与动态资产保障线（截止到2005.05.27）
商品方面，我认为由于中国城市化、重工业化的拉动，金属、油等不可再生资源的市场将会繁荣。
上海现货铜价涨势令人叹为观止
再讲讲我对创新的看法。
衍生产品一直给人不好的印象，风险太大。
巴菲特说过WMD （大规模杀伤性武器）不用到伊拉克去找，金融衍生品就是。
衍生品有两个地方会造成风险。
一是杠杆效应，比如长期资本管理在出问题时杠杆比率是40倍。
反过来说，杠杆也不是那么可怕，金融机构都在做杠杆。
只要将大部分资金投资于较安全的产品就没事。
对金融衍生品的误解需要通过投资者教育来解决。
另一方面，金融衍生品依赖于“轨道”，假设你预期某产品将上涨，但结果它走的是先下跌后上涨的轨道，那么在下跌过程中你可能就因承担不了损失而退出了，无法坚持到上涨的时候。
对于金融衍生品的风险，只要我们从投资者教育和产品设计方面多下功夫，实际上就没那么可怕。
对于股票市场，我认为股指期货不适合推出，因为现在股改，意味着估值重心在哪里不知道。
虽然从长远看，股改对中国资本市场有好处，但从短期看，牺牲了现有投资者的利益。
另外，还有卖空机制缺失的问题。
前几年宝钢权证到2元多，大大超过合理价格，从历史波动性来看，宝钢的波动性不大，怎么会有这么大的偏差？这说明制度上的缺陷，如果有卖空机制就可以解决。
债券市场很大的问题是分割，我们有银行间市场、交易所市场、外汇交易中心市场、银行柜台市场。
即使对同一支债券，不同市场也有不同估值。
在债券市场应如何创新？大家谈得较多的是债券期货等标准产品，但我认为债市的创新应该是做套利，把两市场间的利差做成一个产品。
通过创新可以将这几个市场打通。
外汇市场有复杂的衍生品，但金融产品也是产品，任何产品都有其生命周期。
中国作为发展中国家，应从简单的产品开始，而不应盲目将复杂的第二代、第三代产品拿来销售。