法定继承的法律适用
【案例名称】
刘岳华、刘靖华、刘湘华、刘树华、刘复华诉刘复华遗产继承案
【案情介绍】
解放前，刘汉源与汪家旺在大陆结婚，婚后生育5个子女，依次是刘岳华、刘靖华、刘湘华、刘树华、刘复华。

1949年，刘汉源由大陆去台湾，去台后未再婚。

1972年，刘汉源之妻汪家旺在长沙去世。

1994年7月15日，刘汉源最后一次回大陆探亲，于1995年2月8日在长沙去世。

刘汉源去世后，留有货币遗产。

为继承遗产，刘汉源子女之间发生争议，刘岳华、刘靖华、刘湘华、刘树华以刘复华为被告，诉至长沙市南区人民法院。

如何确定该涉外继承案件的准据法？
【法律问题】
如何确定涉外继承案件的准据法？
【参考答案】
根据我国《民法通则》的规定，动产的法定继承，适用被继承人死亡时住所地法，即台湾地区的法律。

【评析】
刘汉源1949年去台湾后，定居台湾，是台湾居民。

刘汉源留在大陆的子女刘岳华、刘靖华、刘湘华、刘树华、刘复华由汪家旺在大陆抚养成人，并始终在大陆居住、生活，系大陆居民。

大陆居民继承台湾居民的遗产，属涉外继承。

涉外继承首先要解决法律适用问题，对本案而言，就是要解决本案是适用大陆法律，还是适用台湾法律问题。

《中华人民共和国民法通则》第149条规定：“遗产的法定继承。

动产适用被继承人死亡时住所地法律，不动产适用不动产所在地法律。

”刘汉源1949年去台湾后一直在台湾生活，其间先后回大陆5次，最后一次回大陆的时间是1994年7月15日。

刘汉源在大陆死亡，死亡的时间是1995年2月8日。

从1994年7月15日至1995年2月8日，期间为6个多月，不足1年，所以，刘汉源死亡的住所地在台湾而不在大陆。

刘汉源遗留的遗产是货币，货币系动产，根据《中华人民共和国民法通则》第149条规定的“动产适用被继承人死亡时住所地法律”，本案应适用的实体法是台湾地区的法律。

通过刘岳华、刘靖华、刘湘华、刘树华、刘复华诉刘复华遗产继承案我们可以看到，法律适用规范不直接确定当事人之间的权利与义务，只是指出涉外民事关系（本案是继承关系）应适用哪一国家（或哪一法域）法律，法律适用规范和准据法结合起来，才能最终确定当事人的权利与义务。