• （2）联系性。普通共同诉讼人之间也存在一定的 联系，表现在：共同诉讼人中一人在诉讼中的作 为或不作为对法院在认定其他共同诉讼人的请求 或答辩内容具有证明作用。
h
13
五、案例评析
• 案例1 • 案例2
h
back
14
第二节 诉讼第三人 Third Party in Litigation
• 一、案例 • 二、第三人概念与特征 • 三、有独立请求权第三人 • 四、无独共同诉讼人之追加
• （1）基本原则：必要共同诉讼是不可分之诉，要求共同 诉讼人必须一同起诉或者一同应诉。必要共同诉讼人没有 独立的诉讼实施权，不能单独行使诉权，如果其中一部分 人起诉，在理论上就被认为起诉的共同诉讼人不适格。
• （2）具体处理方法：法院在受理起诉的案件时，发现有 共同诉讼人没有参加诉讼的，就应当依职权通知未参加诉 讼的共同诉讼人参加诉讼，即当事人的追加。如果追加的 共同诉讼人是被告，而该被告又不愿意参加诉讼，且又不 适用拘传的，可缺席判决；如果追加的共同当事人为原告， 而该原告不愿意参加诉讼，又不明确表示放弃实体权利的， 仍应作为原告处理。
h
4
二、共同诉讼的含义
• 原告或被告或双方均是多数的诉讼形态， 就是共同诉讼。我国将共同诉讼分为必要 的和非必要的（普通共同诉讼）。我国民 诉法第53条规定了共同诉讼的两种类型。
• 意义价值：在于简化诉讼程序、节省诉讼 时间和费用，并避免法院在同一案件的处 理上作出相互矛盾的判决。
h
5
二、必要共同诉讼 litigation
• （2）特征
• （1）普通共同诉讼是可分之诉；
• （2）存在两个以上的诉；
• （3）对普通的共同诉讼法院应分别作出判决。
h
12
2、普通共同诉讼人间的关系
• （1）独立性。普通共同诉讼是一种独立之诉。普 通共同诉讼人各自具有独立性。表现在：共同诉 讼人只对自己实施的诉讼行为负责，其中任何一 个共同诉讼人的诉讼行为对其他共同诉讼人均不 发生效力，只对自己发生效力。例如共同诉讼人 其中一人撤诉，只对自己发生效力。
• 问：本案是否属于共同诉讼？法庭的做法是否正确？ • 案例2：姜某驾驶自己的车去集市购物，由于前来购物的行人很多，
结果将站在路边选购商品的黄某和出售小商品的贾某撞倒。黄某花医 疗费3000元。贾某花医药费2000元。二人出院后共同起诉了姜某。 法院将本案合并审理。在诉讼过程中，姜某与贾某达成和解，赔偿贾 某1800元。由于黄某提出的赔偿数额为2万元，姜某认为过高，黄某 又不妥协，最终未能达成协议，法院判决姜某赔偿黄某1万元。 • 问：本案属于何种诉讼？
（1）权利义务共同型必要共同诉讼。一是， 共同诉讼人对诉讼标的具有共同的权利义 务关系。如财产所有人对同一财产的共有 等。二是，共同诉讼人之间因为有连带债 权或债务关系的。
（2）基于同一事实或法律上的原因形成的。 本来当事人之间并无什么权利义务关系， 只是因为某一事实或者法律上关系，才使 共同诉讼人之间具有了共同的权利义务。 如数人共同侵权。
• 思考：该原告明确表示放弃实体权利的应当如何处理？
h
10
四、普通共同诉讼 Ordinary joint action
• 1、含义与特征 • 2、普通共同诉讼人间的关系
h
11
1、含义与特征
• （1）含义.是指当事人一方为两人以上，其诉讼 标的是同一种类的，法院将其合并审理的诉讼。 所谓诉讼标的为同一种类的，是指各个共诉人与 对方当事人争议的法律关系性质相同，即他们各 自享有的权利或承担的义务属于同一类型的。
• 1、含义 • 2、类型 • 3、必要共同诉讼人的内部关系 • 4、必要共同诉讼人之追加
h
6
1、含义
• 必要共同诉讼系指当事人一方或双方为两 人以上，其诉讼标的是共同的。必要共同 诉讼要求共同诉讼人必须一同起诉或应诉， 未一同起诉或者应诉的，应予以追加，法 院必须合并审理，且作出合一判决。
h
7
2、类型
h
15
一、案例
• 案例1： 甲、乙为夫妻。甲系丙之子。甲乙婚后与丙共同生活，并在村里开 办了小吃部，共同经营。此后，他们以乙的名义办理了土地使用证、营业执 照，并用银行贷款建房4间。其后，丙去外地的女人家帮助照看小孩。2年后， 甲乙因为家庭琐事不断发生争执，乙起诉离婚，并主张小吃部和4间房子的产 权。甲则出示小吃部的营业执照证明自己为“业主”，请求法院将房产判归 自己所有。丙正好从外地回家，发现甲乙的离婚和财产分割诉讼正在进行， 为保护自己的权益，他准备加入诉讼，但不知应以何种身份参加诉讼。
第六章 多数当事人
h
1
目录
• 第一节 共同诉讼 • 第二节 诉讼第三人 • 第三节 诉讼代表人 • 作业 • 预习
h
2
第一节 共同诉讼 colitigation
• 一、案例 • 二、共同诉讼的含义 • 三、必要共同诉讼 • 四、普通共同诉讼 • 五、案例分析
h
3
案例
• 案例1：薛某等5人订立书面协议，共同承包该村一鱼塘，约定每人出 资2万元，薛某为代表人，每年向村委会缴纳上一年承包费5万元。一 年后，薛某等5人未能及时向村委会缴纳上一年度的鱼塘承包费，村 委会与薛某等即产生矛盾，村委会向法庭起诉薛某，要求及时还款。 薛某认为应追加其余4人为当事人，共同应诉。但法院只列薛某一人 为被告，理由是村委会只起诉薛某，判决后薛某可另行起诉其余4人 。后法院作出判决，要求薛某在一定期限内还清原告承包费5万元。
h
8
3、必要共同诉讼人的内部关系
• 在必要共同诉讼中存在两面关系：一是外部关系； 一是内部关系。内部关系具有很强的同一性和牵 连性。同一性表现在：对于必要共同诉讼应合一 判决，该判决对各共同诉讼人产生同一结果，即 共同诉讼人或者一同胜诉，或者一同败诉，不可 能出现一部分共同诉讼人胜诉，另一部分败诉的 裁判。牵连性表现在：必要共同诉讼中的一人的 行为，有利于全体的，其效力及于全体共同诉讼 人；不利于共同诉讼人全体的，对全体不发生效 力。当然是否有利的判断标准只能由法官来自由 衡量了，只能是形式上而非实质上的。
• 问题之提出：丙如进入诉讼，则其为何种身份？ • 案例2：1998年2月，某种子站从某原种场购买“湘花一号”早稻种子10080