下场才都能可使以用作，为而经且济，活一动旦的危经机常结手束段，，国二家者三就并、应非迅相结速互论退排出斥市，场可干根预据。不而同中地国区则和认不为同国时家期宏选观择干使预用与相市应
的手段。 （三）社会政策目标不一样。美国市场经济模式的一大特点便是其反映在社会生活领域的“社会达
的边缘，但后来却没有发生根本性的科技变革，从此便开始落后于欧洲的发展。而最
广为人之的解释便是，中国是个中央集权的专制国家。
LOGO
中国的国家资本主义可能逐渐力不从心，原因之一是，随着中国愈加 富强，想要增强公民的消费力而又不想给他们更多的公民权，这恐怕 难以为继。未来十年，中国的一大经济挑战是扩大内需，这就意味着 要让中国人有更强大的购买力。但随着更多中国人加入中产阶级队伍， 他们可能会要求更多政治权利。
他国家无法比拟的。这个国家诞生了苹果（Apple）、谷歌（Google）和脸谱
（Facebook）这些企业，正是这些企业推动了技术革命，而只有一个开放的社会曾能
创造这些企业。事实上，关于中央集权国家对创新科技发展的威胁，中国一直是个活
生生的例子。历史学家一直纠结于一个问题，早在14世纪时，中国也在开展工业革命
（二）对市场本质和国家干预的功能认识不同。美国新自由主义对市场推崇备至，认为，“市场是 万能的”，而“政府是恶的”，只要市场支配国家的经济生活，国家就会繁荣。中国的市场经济观 认为，市场不是万能的，它有着自身无法克服的缺点和消极面，主要是因为市场配置资源的事后性 具有不确定的因素，这种盲目性容易使竞争处于无序状态。鉴于二者对市场认识的不同，对国家干 预的认识也就不同，美国排斥国家干预，认为国家干预不但导致效率的下降，而且还必然会导致权 力的集中和滥用从而损害社会和个人，因此，国家干预手段只有在诸如大萧条、大危机等特殊情形
到目前为止，中国的崛起实际上就是让原本非常贫困的农业经济进行工业化转型，中
国目前的人均GDP只有3,600美元，与中南美的萨尔瓦多或欧洲的阿尔巴尼亚相当。
随着中国变得越来越富，其国家资本主义的发展步伐可能会越来越蹒跚，其中一个原
因就是，如果公民有了更大的消费力，不可避免民众就会要求更多的公民权。未来十
年，中国最大的经济挑战之一就是促进国内市场的发展，这就意味着要让中国人有更
强大的购买力，但随着中国中产阶级人数的扩大，人们也会要求更多的政治权利。第
二个原因就是，国家资本主义会限制创新。美国的政治经济体制或许有很多缺点，例
如基础设施破败，中产阶层外强中干，但美国模式也有一个优点，尚无其他国家可以
复制。那就是在创新领域，美国经济在创造民众期望的产品和服务方面的能力，是其
资本主义经济从自由竞争过渡到垄断阶段，进而在一般垄断基础上形成国家垄断 资本主义，资本主义市场经济先后出现了自由竞争型、垄断竞争型 和 国家干预下 的垄断竞争型三种模式
市场经济体制是指以市场机制作为配置社会资源基本手段的一种经济体制。它是 高度发达的、与社会化大生产相联系的大商品经济，其最基本的特征是经济资源 商品化、经济关系货币化、市场价格自由化和经济系统开放化。市场经济体制 （主要是指现代市场经济体制）下的政府只能作为经济运行的调节者，对经济运 行所起的作用只是宏观调控。
LOGO
中美的经济模式的利弊
中国经济模式中存在的集权政治。美国不论是左派还是右派，都曾对自己政府的效率 产生过怀疑，许多美国的商业和政治精英，对中国国家掌控下的资本主义的效率都曾 公开表示很羡慕。正如许多精英知识分子所指出的，在全球金融危机发生时，中国的 经济模式——即所谓的“北京共识”（Beijing consensus）是有可能取代美国经济 模式的。 但，这种说法是错误的。中央计划经济在让国家从贫困的农业体制转型到 工业社会时，是很有效率的。特别是促进这种转型所需的技术，已经在别的国家发明 出来的情况下更是如此。作者指出，在上世界30年代至50年代时，苏联模式似乎非常 具有经济活力，就是这个原因。
国家资本主义的另一大局限在於创新。美国的政经体制固然缺点众多， 例如基础设施破败，中产阶层外强中干，但美国也拥有一大优势：在 技术创新和将创新转化为商品方面，全球无出其右。美国是孕育了苹 果公司、谷歌和Facebook的地方。这些驱动技术革命的发明创造， 只有在一个开放的社会中才能产生。
LOGO
一、两种市场经济模式的相同之处
（一）二者的决策机构都凭借价格杠杆掌握着诸多市场信息，随价格 变化而调整相关政策，因而二者的经济策略都表现出较大的灵活性。
（二）二者都运用市场竞争机制改进技术，降低成本，提高产品质量， 增加社会财富。
（三）二者的物质资源都在市场供求关系的引导下自觉地配置到效益 较好的地区和部门，从而实现资源的优化配置。
（四）二者的市场主体都拥有自主经营、自负盈亏的权利和职责，政 府的行为都限制在调节与引导的范围内，都不直接干预企业的微观活 动。
（五）二者的市场实践都显示出市场经济的弊端和不足，即效率和公 平的不可兼得性、经济秩序的失范性和无序竞争对生态环境的破坏性。
（六）二者的市场秩序都要求建立符合市场经济规律的产权清晰、权 责明确、政企分开、管理科学的现代企业制度。
LOGO
中国 VS 美国
LOGO
单击此处添加标题
中美两国的经济体制 两种市场经济模式相异之处 中美经济发展模式是否存在冲突？ 为什么发展金融是我国的唯一出路
1 2 3 4
LOGO
单击此处添加标题
（一）、社会主义市场经济是社会主义初级阶段生产力发展的必然要求 （二）、建立社会主义市场经济体制是我国改革实践探索的必然结果 （三）、建立社会主义市场经济体制是发展商品经济、优化资源配置、融入全球化浪潮的需要
LOGO
二、两种市场经济模式的根本不同
（一）所有制的基础不同。这是最大的不同。美国的市场经济体制建立在私有制基础之上，美国新 自由主义者认为，私有制是确保市场自由竞争的前提，私有制是最美好的制度。对于公有制，新自 由主义将其看成一种走向奴役之路பைடு நூலகம்制度，是一种必然有损于个人自由的制度。中国的市场经济建 立在公有制基础上，国有大中型企业控制国家的经济命脉。