浅析经济增长与幸福指数的关系【摘要】经过改革开放30多年，我国的经济增长引起了全世界的关注，国民的生活水平也不断地提高。

然而国民幸福感却没有如经济般的增长，究其原因，发现经济增长与国民幸福感增加并非完全正相关。

如何解决经济增长与国民幸福感增加之间的问题，是在我国建立和谐社会过程中值得严肃对待和思考的。

【关键词】经济增长；幸福指数；国民生产总值；国民收入；幸福度
一、经济增长和幸福指数
每到年末，一些国家或地区的政府习惯于以gdp的增长显示其经济实力，我国也并不例外。

gdp（gross domestic products），即国内生产总值，用来衡量一定时期内一国国内所生产的所有最终产品和劳务市场的价值的总和，是国际通用的衡量所有国家和地区经济表现的重要标准。

萨缪尔森称gdp为“20世纪最伟大的发明之一”。

从1980年以来，中国的gdp年均以9.3%的速度增长，2006年gdp达到20.94亿元，人均达到2000美元，在世界经济发展史上创造了奇迹。

经济增长迅速地改变了中国的综合国力，提高了了人民生活水平和国际地位。

但随着社会和经济效率的提高，人们也在工作与生活中面临越来越大的压力，人们所感受的幸福也并没有相应的增加那么，如何反映人们对社会和经济发展的满意程度，幸福指数这样被提出并得以应用。

“幸福指数”最早是在上世纪70年代由南亚的不丹王国的国王提出，他认为，政策应该关注幸福。

不丹因此提出了由政府善治、经济增长、文化发展和环境保护四类指标组成的幸福指数。

目前，国际上最具权威的幸福指数的计算是由美国密西根大学教授罗纳德·英格哈特负责的世界价值研究机构公布的，这一指数是通过对被访问者调查结果进行处理后得到的。

问题只有一个，而且非常简单：所有的事情加在一起，你认为你是非常幸福、比较幸福、不很幸福，还是不幸福?通过对访问者的答案统计处理，世界价值研究机构得出各个国家的幸福指数。

幸福指数逐渐引起各个国家（尤其是发达国家）的重视，英国创设了“国民发展指数”，在社会发展中加入了环境成本和自然成本的考量；日本则采用另一种形式的国民幸福总值，更强调文化在社会发展中的作用。

我国中科院院士程国栋曾提出了一份《落实“以人为本”，核算“国民幸福指数”》的提案，建议国家组织有关部门研究制定出一套“国民幸福指数”的评价体系。

二、经济增长与幸福指数的关系
社会发展的最终目标是使人民获得幸福，然而用这个标准去考量gdp指标时，却发现它似乎并不是一个能够完整体现这一点的指标。

gdp的数字不断在增加，可清澈的河流和蔚蓝的天空越来越少，唯gdp所带来的不和谐事实已经得到普遍的认同，如果能够将幸福指数纳入社会发展考量体系进行核算，一定能引起广大民众的关注。

但反过来说，虽然人们的幸福感不一定与个人占有的物质财富
的增长成正比的增加，但没有物质根基，就没有追求幸福的保障。

那么经济增长和幸福指数之间到底存在什么样的关系呢？
最令人信服的一项研究就是headey、muffels和wooden（2004）对澳大利亚的研究，研究表明，幸福指数与收入之间存在相当弱的相关关系。

虽然它们之间存在正的关系，但是很小。

一旦一个国家的人均国民年收入达到15000美元的时候，幸福感反倒还会随着收入的增加递减。

以美国为例，实际gdp增长了3倍的时候，国民满意度或者说是国民幸福感却没有变化。

从以上的文献可以得出：收入与幸福指数有关系。

既可能有很强的正相关关系，也可能有弱的正相关关系，甚至还有出现负相关关系的。

本文以2006年北京的一个调查结果为例建立一个简单的曲线图。

2006年7月北京市统计局开展了以“国民幸福感”为主题的民意调查，样本为7118位18～70岁的市民，包括外地来京者。

调查结果显示，月收入不足4000元时，幸福指数随收入的提高而增加；达到4000元后，幸福感呈波状上升，5000～7000元中等收入组幸福指数最高；7000元后出现下降，1.5万元～2万元组幸福指数更不确定，其平均幸福指数值与l000～1499元收入组相同。

可见，高收入家庭不一定幸福。

（图1）
在图1中，横轴代表人均月收入，越靠近箭头方向收入越高；纵轴代表幸福指数，越靠近箭头表示幸福感越强，幸福指数越大。

收入与幸福指数之间关系的曲线呈倒u形状。

当月收入低于4000
元时，人们为解决温饱而不断劳动，每增加一分收入效用也相应提高，所以人们的幸福感也随着收入的提高而提高；超过4000元以后，人们生活有所改善，幸福感提高，但是随着时间推移，人们已习惯那种温饱生活，因而人们又开始追求另一种更高水平的生活，所以随着收入的增加，幸福感还是会呈波状的增加；当收入达到5000～7000元时，人们生活小康，幸福感最强，幸福指数也最高；但是，当收入达到10000～15000元时，幸福指数只能与收入在1000～1499之间的水平媲美。

所以，就幸福感角度来说，收入高不一定就感到幸福。

三、在经济增长中增加人民幸福感
经过以上的分析，我们可以得出“收入高不一定就感到幸福”的结论，那么就我国目前的发展情况，到底应该如何提高国民的幸福指数，增加国民的幸福感呢？
目前来说我国还处于社会主义初级发展阶段，人均收入还未达到影响幸福指数的临界点的水平，所以我们坚持“在经济增长中增加人民幸福感”的原则。

首先，坚持科学发展观，促进经济和收入稳定持续增长。

虽然物质财富的增长与幸福指数并不一定表现出线性关联，但没有物质做最低保障，就没有自我需要的满足、人生价值的实现，人民的幸福满意度就会大打折扣，幸福指数下降也就不言而喻。

社会实践经验证明，科学发展观、可持续发展战略才是社会和谐发展的根本要求。

一个和谐的社会不仅仅是经济高速发展的社会，而且
是一个合理利用资源的节约型社会，是一个生态环境良性发展的社会，是一个人民幸福安康的人文型社会。

其次，解决民生问题，实行充分就业政策并减少失业率。

解决民生问题，是化解幸福指数难题的关键。

从某种意义上来说，解决民生问题能够最大限度地使每个人幸福快乐起来，最大限度地增加快乐总量。

有调查研究资料显示，失业对幸福指数的影响程度超过其他任何因素。

失业意味着收入减少、心理挫折和社会地位降低，它对于人们的生活质量与满意度具有重大影响。

为了提高国民幸福指数，国家必须实行充分就业政策和广开就业门路；选择就业主导型的经济增长方式，千方百计地提高就业率和保障公众职业安全，力争把失业率降到最低点。

第三，完善收入政策并能不断缩小贫富差距。

人们的幸福感主要不是取决于自身绝对收入，而是取决于相对收入。

收入差距的扩大会加剧社会的不平等和矛盾冲突，使低收入者感到不公平、失落甚至失败，产生一种自卑和不满的消极情绪。

无论从历史还是现实来看，那些居民收入差距小、社会较为平等的时期和地区，人们的生活满意度和幸福指数也相对较高。

我国目前的收入差距已经明显超过了合理警戒线，有关研究显示，2006年我国城乡居民收入差距的基尼系数已高达0．496，城乡居民之间的收入差距突破了3．3倍，不同行业、地区之间的收入差距也呈全面扩大趋势，收入差距过大、贫富分化成为最突出的社会问题之一。

为了增强国民幸福感，国家必须完善收入调节政策和健全社会保障
体系。

努力缩小收入差距和保证社会公平与和谐。

第四，降低通货膨胀是提高国民幸福指数的保障。

通货膨胀会增加人们的生活成本，降低人们的实际收入水平，干扰人们的理性预期和社会信心，因此对幸福指数具有明显的负面影响。

有研究报告指出，人们普遍厌恶通货膨胀，通货膨胀确实会伤害人们，具体分析是：如果通货膨胀率增加5个百分点，那么幸福指数也会降低5个百分点。

由此看来，要提高国民幸福指数，国家必须降低通货膨胀率，对于因通货膨胀而降低的收益应给予适当补偿。

此外，国民幸福指数还与生态环境和社会环境具有重要关系，为了提高国民幸福指数，国家要大力推进生态文明与和谐社会建设，为广大人民创造健康宜居的自然环境与和谐友爱的社会环境。

参考文献：
[1]刘伟,蔡志洲.gdp增长与幸福指数[j].经济导
刊,2005(8):84-87.
[2]祝福云,陈晓墩.gdp、财富与幸福[j].集团经济研
究,2006,11(213):313.
[3]陈惠雄.陈惠雄解读快乐学[m].北京大学出版社,2008.
[4]夏海霞.国民幸福感与经济增长[j].合作经济与科
技,2010,6(394):17-18.
[5]陈民.和谐社会的幸福经济学解析[j].世纪
桥,2008,2(148):74-75.。