1931年在英国经济学界发生了一件不同寻常的事情，名不见经转的奥地利学者哈耶克在伦敦学派罗宾斯的邀请下来到英国，与当时炙手可热的知名人物凯恩斯展开了一场激烈的学术争锋。

这是市场自由放任理念与政府干预主义思潮的一次正面较量，也是自由论者试图转变当时社会群体观念的一种尝试和努力。

虽然这场学术论战最终演化成相互指责和攻击而偃旗息鼓，并且充满枯燥晦涩的专业用语，常人难于理解，但是从中折射出来的思想理念却实实在在的影响着每一个人。

可以说，时代价值与学术思想两者之间的关系紧密相连，而不同的学术思潮通过政治驾御改变着社会不同的走向，也决定着作为社会微观个人分子的共同命运。

而凯恩斯与哈耶克之间的博弈正是如此。

其实，也正如凯恩斯说的那样：“讲求实际的人自认为他们不受任何学理的影响，可是他们经常是某个已故经济学家的俘虏，在空中听取灵感的当权的狂人，他们狂乱想法不过是从若干年前学术界拙劣作家的作品中提炼出来的。

”凯恩斯对于我们来说实在太熟悉不过了，但凡接触过经济学的人都知道他的著作《就业、利息和货币通论》。

该书的问世标志着宏观经济学的创立，也标志着传统经济学的稳固地位遭受撼动，逐渐与由看不见的手所驱动的自由市场经济分道扬镳。

其中提倡政府调控干预的核心观念不仅得到广大政客的认同，也得到大萧条时代下被救济者以及与政府有着紧密联系的利益群体的拥护。

对于凯恩斯来说，如果他像自己的老师马歇尔和对手哈耶克那样注重学术研究，那么或许只能在象牙塔或者大学讲台上度过一生。

但是天资聪颖，能言善辩，极具游说辩论禀赋的他注定不甘寂寞，在时代的推动下走向历史舞台。

从剑桥大学毕业后他积极投身于政治领域，在一战期间进入英国财政部工作，由于卓越的能力和出众的表现很快得到上级垂青，被推荐为战后出席巴黎和会的英国代表。

和会之后，凯恩斯对协约国针对德国等战败国家的经济制裁政策大加抨击，认为近乎于疯狂的剥削与敲诈措施不仅不会促使德国处于永久性衰落的窘境，反而会引发激烈的反弹导致集权主义的出现。

他专门为此撰写了《和平的经济后果》一书，该书一经出版便得到西方各国社会的广泛关注，特别在战败国广为流传。

这为他积累下足够的知名度和众多的支持者（哈耶克这时都认同他的观点，并且对他的观点大加赞赏）也为他在日后学术界如日中天的地位奠定下坚实的基础。

说到哈耶克与凯恩斯之间的论战就不得不提到他们所处的时代背景。

关于这个我们在过去从一战到20世纪经济大萧条中已经有过论述。

可以说一战之后美国取代英国成为世界上最为强大的国家，但是并没有履行作为世界头号强国的国际职责。

出于政治私利的驱使，美国采取孤立主义下严重不妥协政策。

一方面强迫以英国为首的欧洲各国进行债务清偿，另一方面捍卫以黄金为支撑的新兴美圆的国际地位，通过各种谈判手段建立起一种以美圆为核心的金兑汇本位制度，即英镑与美圆挂钩，美圆于黄金挂钩。

这样一来达到削弱英镑地位间接控制其货币的政策意图，同时采取贸易保护政策，以关税壁垒等手段抑制进口达到维护国内工业集团既得利益的目的。

而作为英国，由于在战争中大量精英的死亡，经济发展失去驱动力，如要恢复则需要漫长的时间，另外试图通过货币贬值促进出口拉动经济的战略又受到美国的抑制和反对，并且后者通过道威斯计划扶持德国，美圆与马克挂钩孤立英镑，达到一种胁迫的意图。

为了维护英联邦国家对英镑的信心，此外为了应对美圆的强势地位，英国不得已于1925年回归金本位，通过货币高估的手段实行紧缩政策来支撑本已弱势的英镑，由此一来对本已脆弱的国内经济进一步形成重创。

于是出现以下的情形：英国通过高利率紧缩政策吸引国际资本流入——国内失业情形加剧，经济严重衰退——债务偿还使资本无法在国内滞留循环，另外低迷的经济产生国内悲观预期诱发资本外流——进一步对国际资本形成依赖。

为了应对这种窘境尤其是促使债务尽快得到清偿，此外为了促进出口，美国采取低利率的宽松货币政策来支持英国金本位。

从当时美国政客的层面来说这的确是两全其美的举措，然而他们未曾想到的是，他们长期以邻为壑的外交和政治经济政策严重阻碍了欧洲的战后复苏，并且很快将把自己也推入深渊当中。

要知道当时的英国以及欧洲急切需要的是债务的延期和减免，在和谐自由经济环境下通过贸易的开展鼓励资本的流动来促进经济循环发展，而缺少这一前提任何行为都是无计可施的。

而且极有可能引发相反的效果，所以我们看到，当美国降低利率之后并没有缓解英国的经济压力，相反，充裕的货币促成美国国内的股票市场的投机，同时对英国产生虹吸效应加速英国资本的外流，产生一边是水一边是火焰的僵局，最终引爆1929年的经济大危机。

凯恩斯所处的正是这一时代，美国的孤立主义路线和自私的经济政策使他愤怒，英国不切实际的货币高估行为使他恼火，同时国内的高失业率使他对自由经济理论本身产生质疑，长期参政的经历使他成为一名现实主义者，一切从最为贴近实际的角度来看待问题。

如果说作为一个思想家从宏观层面上来总揽全局，那么对于凯恩斯来说对此是不屑于顾的。

“从长远来说我们都会死的”，他关注的是当下，是眼前，是迫在眉睫的社会大规模失业问题。

因此他开始撰写相关文章抨击自由主义经济理念，并尝试着提出自己的建议。

他认为所谓的自由放任从来就是虚假的不切实际的意识形态，应该被扔进历史的垃圾堆当中。

他这样写到：“请允许我呈上自己的异端邪说，哪怕它真的是异端邪说，我主张依靠国家，我抛弃自由放任，私营企业不受限制又得不到扶持，这是注定要让公众受苦的。

”在一系列抨击之后凯恩斯抛出自己的观点：政府应当通过发行债券的方式，降低利率，政府还应当责无旁贷的直接聘用工人从事修路等公共工程项目。

我们往下引申他的相关言语：“我们必须求助于繁荣需要积累这一原则，我们停滞不前太久了，我们需要冲动，震撼和提速。

”“治愈失业的终极举措是，拿出1亿英镑来用在公共住房，兴建道路改善电网方面，刺激经济能恢复企业的信心，让我们大胆尝试这一思路吧，哪怕有些项目最终会失败，这很有可能。

”“还有，据我所知，财政大臣的任务是抵挡同事们提出各种公共开支的要求，实在抵挡不了也要把它们限制在最低程度，但在我看来，公共开支必不可少，浪费一点是小恶，依靠住宅投资，哪怕它推行的不那么明智，国家至少会有所改善，即使构思糟糕，用在最奢侈的住房计划，最终也能给我们留下一些房子。

”以上是凯恩斯在英国上个世纪20年代时期针对英国货币高估引发经济衰退过程中发表的时评。

我们看，凯恩斯后来的核心思想在这个时期已经初见端倪，在往下的时间里所要做的就是标新立异，通过系统的著述将这些思想装点起来形成理论，与他看来那些捍卫传统古典自由经济学的书呆子们一争高下。

因此凯恩斯在参政的同时，利用闲暇时间通过6年的努力终于写成《货币论》一书。

对他来说，这本著作等于是自己对现实经济环境洞察之后结合理论的一次尝试，将脑海深处的一些东西以文字的方式挖掘出来。

对于这部作品他寄予很大的希望，要通过它引发社会以及学术界的舆论关注，同时也试图获取广泛的认同改变英国的政策走向。

在《货币论》中凯恩斯对过去流行的经济均衡理念提出质疑。

所谓经济均衡，就是随着时间的推移，市场在充分的竞争过程中能够达到一种出清的状态，其中总需求等于总供给，储蓄完全转化（或者说等值于）投资，在这个状态中社会达到完全就业而趋于静止。

这个理论由英国经济学家瓦尔拉斯首先提出，之后由不同时代的经济学者加以细化，最终马歇尔通过供求曲线的论证推向颠峰。

可以说，均衡理论是经济学领域当中一个重要的假想模型，真实的社会经济运转永远不可能达到这样一种均衡状态。

而众多学者之所以引用它只是用来印证自己的观点，解释经济系统中各种干扰因素和摩擦是如何打破这种均衡，从而提出不同的动态要素。

例如熊彼特的创新理念，奈特的风险和不确定性以及米塞斯以人的行为为基础的动态行为经济学都在很大程度上借鉴了这个模型。

凯恩斯也不例外，不过与他们不同，在他看来储蓄与投资是两个完全单独的过程，由不同的群体参与，而储蓄则是从社会消费中漏出的剩余，难以与社会投资形成有效的对接，所以往往出现经济不均衡的景象。

因此，一旦投资额大于储蓄额，就会出现价格上升促进经济繁荣，相反，如果储蓄额大于投资额，就会压制社会投资出现价格下降的趋势引发经济萧条，大规模失业也由此发生。

所以对凯恩斯来说，储蓄是一种极端消极的行为。

“储蓄使储蓄者变得更加富有，其财富增加额度就等于他们的储蓄额度，但是作为生产者来说销售其当前产出的价格低于没有储蓄产生时的销售价格因此变穷，其财富减少的额度等于储蓄者财富增加的额度。

”我们看，凯恩斯将经济萧条产生的原因归结于消费与投资之间比例不均匀，其中社会储蓄成为罪魁祸首，往下他根据以上的论点进行延伸，既然增加储蓄可以抑制价格上涨，那么如果消除这一阻碍因素，压制储蓄通过增加投资不就能治愈萧条了吗？银行利率下的货币政策成为他往下考虑的关键，也就是说，银行机构在很大程度上掌握着化解经济萧条的钥匙。

如果银行降低利率扩充信贷，不仅可以促进社会投资增加就业，而且可以抑制储蓄推动消费，这样一来就会逐渐缩小投资与消费之间的比例差额，促进经济复苏迈向繁荣。

与此同时，凯恩斯将矛头指向英国当时坚持的金本位政策，在他看来，如果坚守金本位，那么作为中央银行来说将失去独立自主的职能，也就是说不能自由的发放信贷。

因为在外部环境和技术条件不变的情况下，一国央行如果持续进行货币扩张就不可避免引发通胀促使资本外流，而这样一来就与凯恩斯的廉价货币理念产生不可调和的冲突。

也正因如此，在19世纪20年代建议英镑与黄金脱钩大幅贬值的政策无果后，他在《货币论》中开始构建一种超国际的中央银行货币制度，成立一种纸黄金并且以此为基础与关键的国际大宗商品的一揽子价格挂钩，并且允许在一定范围内浮动。

而这一联想直接推动后来布雷顿森林体系的成立，其中美圆作为纸黄金成为各国的外汇储备。

然而凯恩斯没有料想到的是，任何货币一旦脱离黄金的制约就会如同脱离缰绳的野马一样扰乱整个经济系统，货币本质的稀缺，也正是出于对稀缺货币的争夺才能促进企业家开展有效的竞争，形成相对完善的市场价格机制。

而一旦货币成为充裕乃至廉价的代名词，在无形之中就会抑制企业创新的积极性，并且产生对廉价货币的依赖进行盲目的扩张和无效投资，进而耗费经济资源引发效率低落，这个我们往下还要提到。

我们前面说到《货币论》的撰写花费了凯恩斯6年的时间，在写作过程当中由于事务繁忙，他的思维时断时续，后来经过反复的修改才完成的。

在这个时期凯恩斯的思想并没有达到完全的成熟，处于不断摸索和前行阶段。

所以我们看到，该书所呈现的内容大部分与货币政策有关，并不能完全与他在现实当中的政治辩论结合在一起，例如政府公共投资打动就业的理念没有清晰的彰显出来。

所以这部书对凯恩斯来说是一种宣传的工具，但从他内心来看是不能令他完全满意的，在通过后来与哈耶克的争辩之后促使他萌生进一步完善修改的念头，而这使得最终《通论》出炉。