本次交流，结合不同小区场景，因地制宜讨论多种手段 覆盖方式。
3
基本概况
居民小区场景分类
低层、中层、高层住宅区、别墅区、老旧居民区、城中村等
4
基本概况
覆盖方式 目前，解决住户移动通信的覆盖问题可分为两大类， 第一类就是一直在用的天馈线方式覆盖，信号穿透住户大门、墙壁、窗户渗入 住户房间。第二类就是学光猫或WLAN无线路由器的思路，用光纤进入防盗门， 在住户内用微基站或femtocell的思路。
13
案例—富力城-室分ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ引
设计图 现场照片
富力城A区应用案例： （1）节省投资：传统室分方式需要进行双路改造或新建工程，投资238万，射灯天线室分外打方 式可单路利旧原有室分系统覆盖公共区域，结合新建射灯外打，投资81万，节省157万 （2）缩短建设周期：传统方式3个月，射灯天线室分外打方式1-2周 （3）增强覆盖效果：传统方式覆盖率不足50%，主要覆盖公共区域，居民户型内覆盖明显不足； 射灯天线室分外打方式覆盖率接近90%，定点测试下行速率70-80Mbps，居民户型内深度覆盖明 显提升 （4）后续推广应用：北京公司室分建设设计标准中已将该方式作为设计原则之一，重点应用于大 型居民区、高档社区，后续全网推广应用
制，部分测试区域RSRP<-125dBm，在这些区域通过室外打室内的覆盖方式无法完全
解决室内弱覆盖，需要结合室内分布系统，对别墅房间做整体覆盖。 3、C区西南方向有规划站：站点号为TDL14010242，建议加开，加深别墅区覆盖。
优山美地别墅覆盖方案
详细覆盖规划 C区
街边路灯杆
优山美地西北角宏站光纤拉远
住宅小区无线覆盖建设交流会
2016-02
目录
1、概况
2、住宅小区覆盖解决思路
3、案例 4、房山难点站解决思路 5、歌华杆一体化微基站合作框架
2
基本概况
据统计，80%以上的数据业务发生在室内 ，室内覆盖的 好坏直接影响用户的体验。在室内场所中，居民小区亦 产生了大量数据业务。 由于中国移动 LTE频段高、衰耗大，以及居民小区的协 调难度大，导致了居民小区的建设成本高，建设周期长， 覆盖的效果并不理想。
25
伟业家园
伟业嘉园小区位于北 京市房山区良乡东路， 该小区内约为20栋 楼宇，均为大户型， 建设年代较早，小区 内有电信管井，原有 2G分布系统为隐蔽 型路灯天线，现场天 线破坏严重，且周围 宏站距离较远，无法 满足该小区覆盖。
现网宏站
2016可研需求
26
伟业家园
现状分析 存在问题： 1.已做2G室分美化灯杆，由于时间久远，灯 杆损坏较多，设备正常运行处不多； 2. 楼宇内无法做室内分布，只能通过室外覆 盖室内方式覆盖； 3.楼顶为小业主阁楼，无法板状天线
租用市电(AC)远端独立计量
由于别墅区内环境优美，物业管理严格，无法在里边直接加普通宏站， Easymacro具有外形美观大方，安装 方式多样化（抱杆、顶杆），方便快捷，自带RRU和天线（天线增益15dBi）的优势，可很大程度解决道路弱 覆盖。同时利用别墅房间南北向通透的特点，通过别墅房间南北向覆盖，可以解决C区室内大部分区域。建议 通过增加美化灯杆站Easymacro来解决道路和部分室内的覆盖。 C区共规划8个Easymacro，覆盖方向如箭头所示。扇区1、2、3通过宏站（顺义优山美地西北角HLG）BBU光纤 拉远实现与Easymacro连接，并对扇区1、2、3进行小区合并减小三扇区间同频干扰。5、6通过级联实现，7、 8通过级联实现，该4个Easymacro与扇区4合并为一个cell。
1、首先解决测试所发现的弱覆盖道路，RSRP<-105dBm区域。考虑到别墅区平层面 积大，室外信号在室内高穿损的特点，还需要解决RSRP<-90dBm的道路区域。 2、由于A区别墅较C区平层面积更大，内部房间多，隔断较多，室内穿透损耗很大， 室外信号RSRP在-90dBm水平的的情况下，室内弱覆盖仍很严重，受房间测试区域限
9
各类型特点与解决思路
城中村 场景特点：城中村一般位于城市的边缘大型村镇，周围建筑物密集，建筑物一 般以低于5层为主，采用砖混或木板结构。城中村的居民一般为中老年居多， 同样也是外来务工人员的聚居集中地。人口密集。 信号覆盖特点： 由于城中村楼人口密集高，建设宏站协调难度高，且LTE宏站信号到内外墙、 屋顶、楼板的多次阻挡，用户房屋内的信号急剧衰减，不能够满足用户正常使 用。加之黑直放干扰，是得宏蜂窝载频利用率低。 解决思路： 城中村由于建设时间较长， 且无统一的管理，楼宇间走 线较乱。根据这类特点，城 中村覆盖信源采用MDAS方 式进行覆盖，但投资偏高， 且涉及电费问题、日常维护 等问题。
11
目录
1、概况
2、各类型特点与解决思路
3、案例 4、房山难点站解决思路 5、歌华杆一体化微基站合作框架
12
案例—富力城-室分外引
原理图
绿色区域：楼间对打，射灯天线双路覆盖，解决高频穿损问题，有效覆盖住宅区域 红色区域：传统单路室分方式，解决楼内电梯、楼道公共区、地库覆盖 黄色区域：周边宏站八通道赋形增益覆盖，宏微结合覆盖住宅区域
宏蜂窝建议采用3Dmimo新设备（中兴pre 5G）
24
绿城百合公寓
解决建议 1.目前已选宏站未开通，建议开通后进行测试，查找问题点做有针对性覆盖； 并加快其他二处宏站选址进度 2. 充分利用现有灯杆、引电位置，虽然有损毁，但要利用存在价值，协调物 业、摸清管道资源，通过合路或者安装PAD-RRU等方式解决住户内的初步 覆盖； 3.对于重要客户，必须保证深度覆盖的，进行入户安装满格宝、femto等产 品。
优山美地别墅覆盖方案
详细覆盖规划 A区
会 所
街边落地机柜
9
宿主站
回传模块 RRN3201
ATOM
由于A区外围道路整体覆盖良好，结合测试结果，建议在9处使用一体化微站ATOM做补盲。 ATOM通过光缆与会所机房PTN实现传输连接。若传输无法到达，可通过Relay+ATOM方式覆盖延伸，对该处进 行补盲。ATOM与Relay可采用街边落地柜形式在别墅外墙附近或合适地方放置，ATOM天线采用外接双极化全 向美化天线对十字口进行覆盖。
营业厅、合作厅、临时保障需求等地点
LTE微直设备当前仍处在发展阶段，目前北京公司正与集团研究院合作，研发并现 网实验2/3/4G一体化微直设备“满格宝”，实验效果良好
21
目录
1、概况
2、各类型特点与解决思路
3、案例 4、房山难点站解决思路 5、歌华杆一体化微基站合作框架
22
绿城百合公寓
绿城百合小区位于房 山区阎村镇燕化新城 东侧，分南北区， 覆盖现状： 已做2G室分覆盖， 北区：北区最北侧高 层住宅采用室内全向 天线覆盖，南侧低层 住宅采用灯杆覆盖 南区:全部为低层复 试住宅，采用灯杆覆 盖。
楼内装天线点 用室分/宏蜂 窝天线 解决入户室内 覆盖 入户覆盖 室外做外引天 线、灯杆天线 住户内用微基 站、femto
室外室内协同覆 盖 ， 能 达 到 80% 覆盖
根据户型情况， 应该能接近100% 覆盖
光纤入户方式覆盖有针对性，暂不赘述，本次交流通过对不同类型场景介 绍室分覆盖方式
5
目录
1、概况
8
各类型特点与解决思路
别墅区 场景特点：楼宇较低，一般低于4层，建筑物多为砖混结构，楼间距较大，绿 化面积大，容积率低，无电梯、地下室，小区入住率很低，用户数较少，但用 户ARPU值较高。 信号覆盖特点： 小区重要程度高，物业协调难，宏站建设难度大，且宏站覆盖深度效果无法保 证。 解决思路： 对于可协调的小区采用BBU+RRU+美化天线的形式进行解决，天线形式包括 路灯杆、指路牌、射灯等形式；对于协调困难的站点可考虑从外侧的高楼或路 灯加装小基站设备进行覆盖
案例-微直、femto应用
现场照片
接收天线 重发天线
房山拱辰大街信通天合作厅应用案例：
RSRP（dBm） 安装前 安装后 -95 无 SNR 安装前 安装后 6 无 下载速率（Mbps） 安装前 安装后 0 26Mbps 上传速率（Mbps） 安装前 安装后 0 2.99
LTE微直设备功率为50mw，覆盖范围约100平米，安装简单，可快速部署，适用于
14
案例—天通苑东一区覆盖
设计图 设计思路 楼宇概况：整片区域共56栋楼宇，涵盖 低层、中层、高层建筑 类型
低于6层 13-18层
数量
35
覆盖方式
美化灯杆 美化灯杆覆盖低层，外引天线覆 盖高层， 楼内电梯井道、竖井中安装鞭状 天线覆盖公共区域 美化灯杆覆盖低层，外引天线覆 盖高层， 楼内电梯井道、竖井中安装鞭状 天线覆盖公共区域
7
各类型特点与解决思路
中、高层住宅 场景特点：中高层住宅一般层高在7-30层，楼宇楼间距较大。建筑物为钢筋混 凝土结构，楼宇数量较多，人员居住密集。有电梯、地下车库。物业统一管理。 信号覆盖特点： 低层住户受到先后楼梯阻挡，信号较差；中层部分窗边存在导频污染情况高层 信号不稳定；电梯、地下室属于信号盲区；周边宏蜂窝已无法满足室内覆盖需 求。 解决思路： 通常电梯、地下室、楼内走廊采用传统室分覆盖，在楼顶选择合适点位做室分 外引，楼层较高的情况下，在地面补充路灯杆，或者楼梯中层加装外引天线
已选宏站位置
2016可研需求
23
绿城百合公寓
现状分析 存在问题： 1.已做2G室分，大部分楼宇采用灯杆覆盖， 由于时间久远，灯杆损坏较多，设备正常运 行处不多； 2. 中层、低层楼宇无法做室内分布，只能通 过室外覆盖室内方式覆盖； 3.住宅均为大户型，墙体厚，电磁信号穿透 衰耗严重，楼顶及外立面无法板状天线 优势：小区内建成一处宏站，站址位置合理， 天线高度适合。
2、住宅小区覆盖解决思路
3、案例 4、房山难点站解决思路 5、歌华杆一体化微基站合作框架