•案例1：
• 2002年10月15日下午3时许，陈武庞从某信用社提取存款60万元及家中现金20万元，到中国农业银行睢宁县支行（以下简称睢宁支行）办理汇款业务。

为安全起见，由信用社王主任使用专用钱箱装载并开车相送，陈武庞好友纪某驾驶摩托车相随，陈武庞及纪某将钱款提到睢宁支行的营业大厅内。

陈武庞将现金 80万元码在营业柜台窗口外，随行人员纪某将专用钱箱送交给王主任，王随即驾车离去。

当时营业大厅内还有其他顾客正在办理业务，陈武庞向营业员言明此款是汇往上海的，营业员以此笔业务数额太大，需找主任帮助一起办理为由让其等待。

陈武庞随行人员纪某在将钱箱送出后即去了洗手间，回来后在营业大厅内闲逛。

在等待期间，陈武庞遭到抢夺，被抢走现金20万元。

后虽经公安机关侦破，追回赃款10.34万元，但仍有9.66万元无法追回。

陈武庞以睢宁支行没有尽到安全保障义务为由起诉，要求被告赔偿其损失9.66万元。

•问：本案应如何判决？
•案例2：
•案例：储户ATM取款遭克隆盗刷2万，银行应负何责？
•2005年12月21日，王某在珠海某银行股份有限公司口岸支行开设活期储蓄账户，并于2006年1月13日办理了与该活期储蓄存折同一账号的银行卡。

2008年12月23日19时15分、25分左右，犯罪嫌疑人两次在被告所有的ATM 机插口处安装读卡装置和摄像装置，用于盗取持卡人银行卡磁条内信息和密码。

次日13时45分左右，原告在被告处的ATM机连续8次取款共计 1.6万元，卡内余额为25957.94元。

同月31日，原告再次使用该卡取款时，发现卡内余额仅剩490.94元，其余25467元存款已经被取走。

•据网络系统交易记录显示，在原告于2008年12月24日从被告处ATM机取款后不足半小时内,其账户在某银行广州分行的ATM机上被两次分别支取2500元和1500元，并分别收取异地取款手续费人民币12.5元和人民币7.5元；一个多小时后又在广州某通电讯设备公司刷卡消费21447元。

事后，原、被告双方均向公安部门报案，公安部门已立案侦查，但尚未侦结。

•原告王某认为，原被告双方形成储蓄存款合同关系，被告有义务保障其存款的安全和自由支取存款。

但从2008年12月31日至今，原告多次要求被告兑付存款本息未果，遂起诉至法院请求判令被告向其支付存款本金25467元及利息。

•问：法院应如何判决？。