第二节 矿井开拓设计方案比较示例二
四、开拓方案及技术比较 6. 开拓延深方式
两种延深方案，一是直接延深，二是暗斜井延深
第二节 矿井开拓设计方案比较示例二
四、开拓方案及技术比较
6. 开拓延深方式
第二节 矿井开拓设计方案比较示例二
四、开拓方案及技术比较
6. 开拓延深方式
第二节 矿井开拓设计方案比较示例二
五、开拓方案
经济比较
第二节 矿井开拓设计方案比较示例二
五、开拓方案 经济比较 方案1、3初期和后 期大巷工程量计算， 如图3-10。
第二节 矿井开拓设计方案比较示例二
五、开拓方案
经济比较
第二节 矿井开拓设计方案比较示例二
六、综合比较
1. 综合比较分析
虽然方案1的生产费用比方案3高10％，但是其基 建投资费用则明显低于方案3，低39.9％。 由于基建费的计算误差一般比生产经营费的计算 误差小得多，所以，可以认为方案1相对较优。
从建井工期来看，虽然方案1初期需多掘主、副井
筒各35m，运煤及轨道上山各130m，但是可以少
掘270m的主石门。因此，方案1的建井工期仍大
致与方案3相同。
第二节 矿井开拓设计方案比较示例二
六、综合比较
1. 综合比较分析
从开采水平接续来看，方案3需延深两次，方案1
仅需延深一次立井，对生产的影响少于方案3。
（2824.74/6）/3=156.93万t
第二节 矿井开拓设计方案比较示例二
四、开拓方案及技术比较
3. 阶段和开采水平参数
第二节 矿井开拓设计方案比较示例二
四、开拓方案及技术比较
4. 大巷布置
考虑到各煤层间距较小，宜采用集中大巷布置。 为减少煤柱损失和保证大巷维护条件，大巷布置
于m4煤层底板下垂距为30m的厚层砂岩内。
第五章 矿井开拓方案设计案例
矿井开拓设计方案比较示例
一、 矿井基本资料
1. 井田概况（P45）
地面标高+80 m ~ +90 m
井田走向长度9.00 km
倾斜长度1.74 km 2. 井田内可采煤层 （P45） 共有4层可采煤层，倾角均为15°。 瓦斯和水涌出量大 。
第二节 矿井开拓设计方案比较示例二
上阶段运输大巷留作下阶段回风大巷使用。
第二节 矿井开拓设计方案比较示例二
四、开拓方案及技术比较 5. 上山布置 采区采用集中岩石上山联合准备； 井田一翼的中央采区上山布置在距m4煤层底板 30m以下的砂岩中，并在采后加以维护，留作下 阶段的总回风通道及安全出口； 其余采区上山位于m4煤层底板约20m的砂岩中， 并在采后加以报废。
第二节 矿井开拓设计方案比较示例二
四、开拓方案及技术比较 3. 阶段和开采水平参数
6）区段采区煤量
（1）两阶段，两水平方案 每个水平6个采区，每个采区5个区段，区段出煤 （4915.05/6）/5=163.84万t （2）三阶段，三水平方案
一水平6采区，每采区4区段，每区段出煤
（4180.62/6）/4=174.19万t 二、三水平6采区，每采区3区段，每区段出煤
2. 综合分析结果 方案1和3在技术和经济方面均不相上下，但方案 1的基建投资较少，开拓延深对生产的影响少一些。 所以决定采用方案1，即立井两水平开拓。
第二节 矿井开拓设计方案比较示例二
三、矿井设计生产能力和服务年限 矿井设计生产能力（大型矿井大于50a，T取60a）
Zk 11468.4 A 136.5 万t a T k 60 1.4
根据煤层条件，按矿井设计规范，将矿井生产能力定 为120万t/a。
Zk 11468.4 T 68.26a A k 120 1.4 Zk Zb 0.4 3276.68万t 1.4
第二节 矿井开拓设计方案比较示例二
四、开拓方案及技术比较 3. 阶段和开采水平参数 4）采区服务年限
开采水平内每翼一个采区，矿井由两个采区同采
保证产量，考虑1a的产量递增或递减。
（1）两阶段，两水平：（34.13/3）+1=12.38a
（2）三阶段，三水平： 一水平采区： （29/3）+1=10.7a 二、三水平采区： （19.61/3）+1=7.54a
两阶段，两水平
三阶段，三水平
第二节 矿井开拓设计方案比较示例二
四、开拓方案及技术比较 3. 阶段和开采水平参数 1）水平垂高 （1）两阶段，两水平：870×sin15°=225.1m。 （2）三阶段，三水平：740×sin15°=191.5m。
500×sin15°=129.4m。
2）开采水平实际出煤量 （1）两阶段，两水平：一二阶段9830.1/2=4915.05万t。 （2）三阶段，三水平： 第一阶段：（9830.1/1740）×740＝4180.62万t
实际采出储量：11468.4-(3276.68×50%)=983四、开拓方案及技术比较
1. 井筒布置 中央分列式通风，主副井位于井田中央，风井位 于井田上部边界走向中部。 2. 阶段划分和开采水平设置 因井田内瓦斯和涌水量较大，排除下山开采；同 时，井田斜长较大，倾角15°，排除单水平上下 山开采。因此，设如下两个方案：
一、 矿井基本资料
第二节 矿井开拓设计方案比较示例二
二、储量计算 1. 工业储量Zg Zg=9000×1740×(1.8＋1.9＋1.6＋2.0) ×1.32=15089.976万t 2. 可采储量Zk P= Zg×5％= 15089.976×5％=754.499万t Zk=(Zg-P)×C=(15089.976- 754.499) ×80%=11468.4万t
第二三阶段：（9830.1/1740）×500＝2824.74万t
第二节 矿井开拓设计方案比较示例二
四、开拓方案及技术比较 3. 阶段和开采水平参数
3）水平服务年限
（1）两阶段，两水平方案： 第一、第二水平：68.26/2＝34.13a （2）三阶段，三水平方案： 第一水平：（68.26/1740）×740=29a 第二、第三水平：（68.26/1740）×500=19.61a
五、开拓方案经济比较 根据总费用低，以及提升、通风、排水等环节相 对简单，选择方案1、3，对其在建井工程量、生 产经营工程量、基建费、生产经营费方面进行详 细比较。
第二节 矿井开拓设计方案比较示例二
五、开拓方案经济比较
第二节 矿井开拓设计方案比较示例二
五、开拓方案经济比较
第二节 矿井开拓设计方案比较示例二
第二节 矿井开拓设计方案比较示例二
四、开拓方案及技术比较 3. 阶段和开采水平参数
5）区段采区煤量
（1）两阶段，两水平：每个阶段5个区段 区段斜长：870/5=174m。 （2）三阶段，三水平：一水平4个、二水平3区段 一水平区段斜长：740/4=185m 二、三水平区段斜长：500/3=167m