民族和国家有什么不同？什么是民族主义，它的起源是什么？描述国家构建的危机。

什么是虚弱国家和失败国家？社会主义和政府统制有什么不同？美国人对政府角色的看法被广泛接受吗？亚里士多德所说的政府的六种类型是什么？达尔的影响力术语有哪些？为什么其中有的比其他的更好些？国家能够或者应当使它的社会现代化吗？什么是象征性政治？民族民族：拥有自我历史意识的人口。

(nation)与国家国家：民族的政府结构。

(state)孰先孰后？民族是个具有自我意识、凝聚力、共同的态度和观念，并经常（但并非总是）有一种共同的语言的人群。

国家是一种政府结构，通常是独立自主的并有足够的权力来厉行它的法令。

［请注意我们是在原初意义上使用state一词，这和说美国有50个州（state）不是同一个词意。

］很多人会争论说民族一定是在国家之前就发展起来了。

国家毕竟是人为创造的，它们在历史的长河中来去匆匆，不断变换着形式。

民族无疑是个基础性的因素：具有宗族情感的人群肯定要比政府结构来得早。

第3章民族、国家和政府政治科学(第九版)历史研究却拒绝这种常识性观点。

在很多情况下，是国家政府结构创造出了围绕着它的民族。

例如，南非的祖鲁族并不是一个部落，而是人为创造的民族，不到两个世纪以前，一个强大而残暴的武士谢卡(Shaka)把许多部族和部落聚在一块使之成为一个民族。

今天，人们认为自己是祖鲁族只是因为谢卡通过占领把他们集结在一起，强迫他们说他的语言并把他们培养成优秀的战士。

法兰西经常会让人感觉是一个天然的民族，一个有着共同历史、语言和文化的整齐的六边形（指版图形状）。

但如今的法国还包括几个语言和历史完全不同的地区大都是几个世纪以来通过武力得来的。

巴黎通过教育、语言和中央集权的政府来灌输一种法兰西意识。

法兰西民族是其国家出于便利而发展创造出来的。

所有民族中人为色彩最浓的当数美国，它是由一群来自13个不同殖民地的人在费城集会期间经过精心策划联结起来的。

在融合同化千千万万个具有不同语言和文化的移民的同时，美利坚合众国历经多年发展出了自己的民族意识，这在很大程度上是建立在开国文献中明确表达的理想的基础上的。

民族不是从天上掉下来的，它们是由品性各异的能工巧匠们创造出来的。

对许多国家来说，创造的进程还远未完成。

西班牙国家与西班牙民族并不相称。

托雷多国王和马德里试图照搬法国中央集权的办法，但这些卡斯蒂利亚人永远也无法把一个统一的西班牙意识强加给加那利人、巴斯克人、加里西亚人、安达卢西亚人和纳瓦雷斯人。

地区主义地区主义：有时在一国地区人口中出现的不同的意识。

一直困扰着西班牙政治直到今天。

英国征服印度次大陆并实行统治（Raj）统治（Raj）：指英国对印度的统治。

之前，几乎不存在印度这个概念。

英语、铁路和电报把印度连成一体。

印度也受到离心的种族运动的折磨，比如旁遮普省的锡克教徒的独立运动。

关键概念民族的概念我们该把这个主宰我们的生命、构建我们的政治和激发我们的爱国热情的实体叫做什么呢？人们使用过很多名词，有时还能相互替换。

但这些名词的意思在某种程度上也不尽相同。

最为通俗的表达是country，比如你问你访问过另一个国家（country）吗？当然，country也可以指农村或农业地区，而且几个世纪以前这两个词的意思是一样的。

当人们谈到他们的国家（country）（法语为pays，西班牙语为pais，意大利语为paese，德语为Land）时，他们意指他们出生的地方，也许并没有美国大，在那里人有同样的传统和语言。

后来，这个词的意思扩大了，它指一个大型的、独立自主的政治实体，即民族国家(nation)。

nation一词也已使用了几个世纪，但不一定是它现在的意思。

追溯历史，人类群体把他们自己叫做民族，但它的最初意思有点像一个大部落，比如以色列族或苏族。

nation的拉丁文字根是出生的意思，所以这个词指的是你出生于其中并与之有血缘关系的群体。

ethnicgroup（族体）一词来自希腊语的ethnos（民族），nation 也是从希腊语的ethos（风俗）来的，指的是享有共同风俗习惯的人们。

到了17世纪，nation的意思变为今天统治我们的强有力的大型政治实体。

国家权力与占有一块领土并有着许多共同点（历史、文化、语言）的民族的概念合并到了一起，这就是民族国家(nation state)，一个民族和政府结构（国家）的结合体。

通常只把它叫做国族或国家(nation)。

现代民族国家的兴起改变了整个世界的面貌。

公民这个拉丁文词根为城市的古罗马概念在民族国家的思想中复活了把他们的最高忠诚从国王、教会和地区转向这个新的统一体民族国家。

从1789年法国大革命开始，出现了一个新的力量叫做民族主义民族主义：人们关于文化、历史和领土的认同、统一和有时自豪的强烈意识。

(nationalism)，这个新的力量很快传遍欧洲，进而传遍全球，激发了人们作为独立的民族实行自治的愿望。

大帝国，像奥匈帝国和大英帝国，随着属民要求独立而分崩离析了。

其结果是，许多新的国家建立起来了，特别是在东欧、美洲、亚洲和非洲。

今天，全世界共有190多个自称民族国家的实体。

国家的要素一般说来民族国家有几个显著的特征，像领土、人口、独立和政府。

然而，我们只能就每一点提些问题，因为这些特征有时比较明显，有时则比较微弱甚至不存在。

领土每个民族国家大体上都有明确的地理区域。

很难想象一个没有领土的国家。

但没有领土而在他们脑中想着他们的国家的人又怎样呢？两千多年前希腊人和罗马人征服了犹太人，使他们失去了自己的国家，但由于他们中的很多人都有着坚定的民族意识，所以能够在1948年建立了现代的以色列国。

具有讽刺意味的是，被他们取代的人民巴勒斯坦的阿拉伯人，现在也有着同样坚定的民族信念，并为建立他们自己的国家而斗争。

我们应当把这些背井离乡的人们如犹太人或巴勒斯坦人算作国族吗？或许他们是潜在的国族，一个等待着或奋斗着为在一块领土上建立自己的国家的民族。

当所声称的领土出现重叠时会怎样呢？其结果通常是战争。

正如前面指出的，多数国家和民族只是人为的，很少有天然的边界。

德国为阿尔萨斯同法国交战，美国为得克萨斯向墨西哥开战，阿根廷还在宣称马尔维纳斯群岛属于它而不是英国，后者称其为福克兰群岛。

谁的说法是合理的？判定的标准又是什么呢？历史经常是个无用的向导，因为几乎总是有其他人先到那儿。

以色列人和阿拉伯人无休止地争吵这个问题。

（如果你追溯得更早的话，两家谁也不是最早的居民。

）语言和种族在断定哪个领土属于哪个国家时也没有多大用处。

不幸的是，地球上的人们并不是整齐划一地按民族排列的，总有大量越出国界的情况发生。

例如，许多阿尔萨斯人在语言、文化和家族姓氏上是德国人的后裔，然而也有许多人会讲流利的法语并认为自己是法国人。

那么，阿尔萨斯归谁才是合理的呢，德国还是法国？人口每个国家在其疆界内都有一定的人口。

理论上，它应该是具有凝聚意识和明确的民族性的。

拥有共同语言的确也是个标准，但通常并不是这样。

例如，在讲法语的比利时人和讲佛莱芒语的比利时人之间长期存在着冲突。

尽管如此，两种语言集团都充分感觉到正是比利时人这个称呼将他们团结在一起。

一个有着不同语言、文化或身份的人口的国家被叫做多民族国家。

苏联人口中只有一半是俄罗斯人，许多其他的苏联民族并不喜欢被莫斯科统治，它们纷纷脱离，建立了15个国家，而之前它们都是一个国家。

如果一个国家中的部分人口不想隶属于这个国家，那会怎样？西班牙的巴斯克人想形成一个独立的国家，加拿大的魁北克人和印度的锡克人也都想这么做。

如果人口的相当部分不愿意，国家就有分裂的可能。

许多斯洛伐克人不想接受捷克人的统治，他们于1993年建立了独立的斯洛伐克国。

斯洛文尼亚人和克罗地亚人反对塞尔维亚人的统治，1991年他们脱离南斯拉夫宣布独立。

厄立特里亚人与埃塞俄比亚开展了长期的游击战争并且于1993年赢得了独立。

这是因为人民生活在特定的国家并不必然意味着他们喜欢这样，这个国家可能随时都会破裂。

独立国家也应该是独立的，这意味着它是作为一个主权实体来管理自己的（参见第1章）。

殖民地，如法属阿尔及利亚，只是在它们正式独立时才成为国家，像阿尔及利亚在1962年所做的那样。

一个国家的附属部分，如魁北克省或内华达州，不能称其为国家是因为它们缺少主权。

一些魁北克人仍然想要获得统治和独立。

独立的概念也存在几个问题。

当一个强大的国家支配一个弱小的国家时，后者享有完全的独立和主权吗？苏联的坦克碾碎了东欧的反社会主义运动，扶植了顺从的傀儡政府这就是为什么这些国家以苏联的卫星国著称。

它们真的是独立的吗？就这件事而论，美国是否也在监督自己的后院加勒比海地区和中美洲？例如，1994年被美国军队暂时占领的海地真的拥有主权吗？就定义来说，所有国家都享有主权和独立，但有的国家要比其他国家拥有更多的主权和独立。

支持主权独立的是其他国家的外交承认外交承认：一个国家准备与另一个国家交往的官方宣告。

，特别是那些主要国家的承认。

承认是一个国家的官方公告，表明它准备与另一个国家打交道。

接着就要互派大使并建立大使馆。

如果大多数重要国家都承认一个新兴国家，它就自动拥有了一定的合法性。

如果没人承认它，它的存在声明就值得怀疑。

在白人统治下，南非在黑人的祖国之外建立了一些名义上独立的傀儡国家，但没有人承认它；而当纳尔逊·曼德拉成为总统时，这些冒牌的小共和政体又重新回到南非的怀抱。

政府一个国家必须明显拥有一些组织以维持它的人口。

没有这样的组织就是无政府状态无政府状态：没有政府的状态。

，它可能意味着领土很快就会分裂或被其他国家征服和吞并。

没有政府，就没有国家。

阿富汗就是一个无政府恐怖的例子。

然而，政府在一定情况下能够独立于国家而存在。

地下政府或流亡政府为赶走占领者或傀儡政府而斗争。

大陆会议是原初政府原初政府：政府的开端或试验性的政府。

（protogovernment），它预先设计了一个独立的合众国并为之战斗。

1940年，戴高乐将军在伦敦宣布成立自由法国政府以驱逐德国人，许多主要国家都把它当作法国政府而予以承认。

随着1944年巴黎解放，它成为一个拥有领土、人口和独立的政府。

合法政府的存在并不必然意味着它能有效控制它的领土和人口（将在后面讨论）。

弱政府在面对国内外的反对时就可能遇到继续存在的麻烦。

例如，波哥大（哥伦比亚首都）无法控制哥伦比亚的广大地区，那里受毒枭和游击队的统治。

老的政治理论家，受抽象的法律概念的影响，倾向于将以上这些作为国家的特征。

他们认为只要有国家，就一定自动有领土、人口、独立、政府和其他特质。

现代的政治科学家放弃纯粹的法理概念，而研究经验性的现实。

X在理论上是一个国家，但它真的有团结的团结的：结合在一起。

人口和有效控制自己领土的独立的政府吗？有人主张仅有国家头衔实际上是个虚弱国家虚弱国家：一个无法有效统治的、腐败的和罪恶弥漫的国家。