① 设计51bbl（约8.11m3）， 太少！只要求封隔下部 360m+裸眼段，不允许 水泥浆上返至97/8″技术 尾管内；
三、事故原因及教训
三．固井失败 3. 水泥浆用量太少 ② 即使单一管柱不用前胶
塞也难以保证不混浆， 也难以确保固井质量； 1. (内喷？环空喷？)
三、事故原因及教训
四．不测固井质量 五．4.20.7:00 BP通知斯伦贝谢不测固井质
据美国媒体报道，有公益组织正在号召墨西 哥湾民众捐献头发、羊毛和动物毛皮。他们 将头发及动物毛皮装进长丝袜里，放到漏油 的区域，用它们吸油。据称，1磅（453.59克） 头发能吸收多达1加仑（3.79升）的石油。
压?用多少海水?
应替出多少?
2. 计量：
3. 替泥浆和倒 泥浆仅靠仪器监 测,没有人工计
三、事故原因及教训
八．溢流处理失误
3. 未发现溢流； 4. SIDPP和SICP
迅速升高，致 使BOP和泥浆 泵安全阀同时 失控；
三、事故原因及教训
九．井控应变能力差 1. 施工前没详细计算：最高泵压、顶替量、
墨西哥湾“深水地平线”钻井平台 井喷失控事故剖析
中国石油天然气集团公司井控巡视办公室 驻华北油区井控巡视员 贾传珍
墨西哥湾深水地平线钻井平台爆炸
一．基本数据 二．事故经过 三．原因及教训 四．处理进展 五．事故影响 六．事故启示 七．几点建议
墨西哥湾深水地平线钻井平台爆炸
2010.4.20.21:49,BP 位于墨西哥湾的“深水 地平线”钻井平台 MC252-#1-01井发生 井喷爆炸着火事故， 11人死亡，17人受伤； 4.22.10:22，发生第二 次爆炸,深水地平线平 台沉入海底。 35000-60000桶/天原 油流入墨西哥湾，大面 积海域受到严重污染。
20日15:00，BP决定用海水替出重泥浆后再注3,000′ （914.4m）临时水泥塞（换成采油平台）。
20日21:49，用海水（1.03g/cm3）顶替16ppg （1.92g/cm3）OBM时，发生天然气爆炸着火。
二、事故发生经过
事故造成11人死亡
队长-Jayson Anderson 司钻-Dewey Revette 副司钻-Donald Clark 副司钻-Stephen Curtis 吊车司机-Dale Burkeen 井架工-Roy Kemp
四、处理进展
一．成立应急中心 BP公司在休斯顿设立了 一个大型事故指挥中心。 从160家石油公司调集了 500人，成立联络处、信 息发布与宣传报道组、 油污清理组、井喷事故 处理组、专家技术组等 相关机构，并与美国当 地政府积极配合，寻求 支援。
BP事故处理指挥中心
Florida
Department of Interior
二．清污
铺 设 围 油 栏 已 超 过
304,800m
四、处理进展
二．清污
四、处理进展
设置稻草墙
二．清污
设 置 防 护 堤 坝
四、处理进展
二．清污
空军喷洒 消油剂； 燃烧围油 栏内水面 溢油。
至5.13日 建海上围 油栏 335,280m、 围油拖栏 97,536m。
四、处理进展
二．清污
四、处理进展
全封，后关剪切；
三、事故原因及教训
七．BOP关不住 3、4道控制管路全失 败！ ③ 可能遇钻杆接头； ④ 控制管线泄漏，压 ⑤ 力不够（幸存者
语）。 4、敢关井吗？ 地层压力≥105MPa，
16″技术套管的抗压强 度？后果不可想象！
三、事故原因及教训
八．溢流处理失误
1. 计算：
2.
用海水替
重泥浆,最高泵
三、原因及教训
1. 十、管理原因 8. 节约成本，忽视安全 ① 已超支$2,100万； ② 改尾管为直接下套管可节约$700-1,000万； ③ 按规定固井循环12小时以上的花费； ④ 测固井质量需9-12小时，$128,000； ⑤ 用6个套管扶正器代替21个扶正器。 1. (检了芝麻 丢了西瓜)
三、原因及教训
二．固井前循环不够
三． 按照API规范规定，下完套管后，应充 分循
四．环，至少将井底受污染的钻井液循环出 井
五．口1.5倍环空容积或套管加钻具内容积。 六． 但BP要求只循环261bbl（41.5m3）。
污染
七．泥浆仍留在井筒内，降低了井筒液柱压
三、事故原因及教训
三．固井失败 1. 生产套管结构 7″＋97/8″套管，7″？ 97/8″壁厚5/8″ （15.875mm）， 内径219.08mm 尾管式固井－前胶塞？！ 复合管柱－严重混浆？！
1920年，现有2500多套在世界各地，其中水下400多台，深海130多台
一、基本情况
4. BOP 控制系统：2×液；
2×电 导流器：Hydril
211/4″×500psi 出口和排放管线：
18″
一、基本情况
4.BOP 现场实际 安装的 BOP： 2×环型 4×全封 1×剪切
一、基本情况
5. MC252-＃1-01 (井身结构——9层套管) 6. 水深：1544.42m；钻台距海平面： 22.86m 导管：36″(914.4mm)×1621.84m(5,321′)； 表套：28″(711.2mm)×1894.14m(6,217′)； 技套：22″(558.8mm)×2419.2m(7,937′)； 尾管：18″(457.2mm)×2733.75m(8,969′); 技套：16″(406.4mm)×3531.11m(11,585′)； 尾管：135/8″(339.7mm)×4006.6m(13,145′); 尾管：117/8″(301.6mm)×4603.39m(15,103′)； 尾管：97/8″(251.2mm)×5232.81m(17,168′)； 生产套管：7″＋97/8″×5596.13m(18,360′)
一、基本情况
1. 作业者与承包商 作业者：BP Anadarko探区股份：BP 65％； 美国Anadarko 25％；日本三井物产 10％； 钻井承包商：越洋钻探公司（Transocean） 固井服务公司：哈里伯顿 防喷器供应商：Cameron公司 测井服务商：斯伦贝谢公司 泥浆服务商：MI钻井液公司
一、基本情况
2. 钻井平台情况
钻井船：第五代深水半潜 式钻井平台
建造者：韩国现代重工。 建成日期：2019年 建造成本：$3.5亿 最大作业水深：2438米 额定钻深能力：9114 米 工作吃水：23米
一、基本情况
2. 钻井平台情况
尺寸：长121m，宽78m 高41m
隔水管：21″ 平台重量：32,588吨， 排水量：52,587吨； 甲板额定可变载荷8000吨 ； 定位方式：DP-3动力定位 最大航速4节（7.41公里/小 时固井质量
3. 4月15日哈里伯顿固井工程师按照API RP65规
4. 范，并通过计算机模拟，应该使用21个套 管扶
5. 正器，才能基本保证固井质量，达到微量天 然
6. 气串流。但BP经过多次讨论后，在4月17
三、事故原因及教训
三．固井失败
3. 水泥浆用量太少
20日7:30，以350K（159t）坐封套管头，退出65/8″送入 钻杆，对单闸板、剪切全封试压、观察溢流、起出65/8″送 入钻具，起钻中多次观察溢流情况。
二、事故发生经过
20日8:00，BP决定不测固井质量，下65/8″钻杆＋ 31/2″油管（国外通常在注塞段用油管）; 20日14:00，下注塞管柱至8,367′（2550m），下钻中 多次观察溢流情况；
替出量、降低压差，可能出现问题？ 2. 溢流：仪器监测－人工计量和监测； 3. “溢流”未及时关井观察； 4. 复杂情况下的井控应变能力－ 5. 已完井:已下套管;已固井－麻痹大意！ 5. 天然气特性认识不足！
三、事故原因及教训
所谓的甲烷气泡！！
三、事故原因及教训
1. 十、管理原因 2. 7年安全无事故，2009年美国政府向其颁发 3. 了 “安全奖”； BP的7名高级官员正在现
量，斯伦贝谢人员11:15离开平台； 五．候凝时间不够 六．固井后仅16:30就开始用海水顶替重泥浆，
降 七．低压差22.26MPa;
三、事故原因及教训
六．锁紧滑套没有坐封（Lockdown Sleeve）?
井口头
套管悬挂器
三、事故原因及教训
七．BOP关不住
1. 安装失误？
实际安装： 2×环型；4×全封 1×剪切，没装半封？ 2. 4道控制管路全失 3. 败！ ① 可能闸板被卡； ② 可能误操作：先关
8,200吨（USA）－13,600吨（BP内部）/天
墨西哥湾深水地平线钻井平台爆炸
一、基本情况
Louisiana州墨西哥湾BP的Macondo探区，距Louisiana海岸约80km
1. 作业者与承包商 区块：Mississippi Canyon Block 252 位于 美国路易斯安那州海洋Maconda探区 油公司(作业者）：BP 股份：BP65%，美国Anadarko石油公司和日 本 三井物产公司分别占有25%和10% 作业水深：1524米 离岸距离：77公里
一、基本情况
97/8″ 62.8# 套管 壁厚15.875mm， 内径219.08mm。 7″套管壁厚、内 径不详。
二、事故发生经过
4月19日下完7″＋97/8″生产套管，下深18,360′ （5596.13m），生产套管管柱长（海床以下）13,293′ （4,051.71m）。
4月19日至20日0:30，按设计注入水泥浆51bbl （8.11m3），替泥浆碰压，放回水检查套管鞋密封－密 封完好，完成固井作业。
钻工-Karl Kleppinger 钻工-Shane Roshto 钻工-Adam Weise MI Swaco（泥浆服务商） -Gordon Jones MI Swaco（泥浆服务商） -Blair Manuel