从表 2 可以看出， 不同包衣处理秧苗茎基宽 为： 处理 4>处理 2>处理 3>处理 1>空白对照>处理 5。 在 P=0.05 水平，处理 4 与其 他 处 理 之 间 均 存 在 显 著 差 异 ； 处 理 1、2、3 与 处 理 5 之 间 存 在 显 著 差 异；处理 2、3 与空白对照之间存在显著差异。 在 P= 0.01 水平，处理 4 与其他处理之间均存在极显著差 异；处理 2、3 和处理 5 之间存在极显著差异。 2.3 不同包衣处理秧苗分蘖次数分析
盾，总 有 效 成 分 含 量 ：6.25%，咯 菌 腈 含 量 ：2.5%，精 甲 霜 灵 含 量 ：3.75%。 剂 型 ：悬 浮 剂 。 先 正 达 （中 国 ）投 资有限公司提供。 迈舒平，总有效成分含量：35%。 噻 虫 嗪 含 量 ：22.2%。咯 菌 腈 含 量 ：1.1%。精 甲 霜 灵 含 量：1.7%。 剂型：悬浮剂。 先正达（中国）投资有限公 司提供。飞控，有效成分含量：吡蚜酮 25%。剂型：可 湿性粉剂。 广西田园生化股份有限公司提供。 1.3 处理设置
1% 极 显 著 水 平
28.58±3.36
a
A
28.15±2.76
ab
A
28.11±2.25
ab
A
27.71±3.52
ab
A
27.38±3.05
b
A
25.36±3.87
c
B
处理 处理 4 处理 2 处理 3 处理 1 空白对照 处理 5
表 ２ 不同包衣处理秧苗茎基宽显著性差异比较
茎 基 宽 均 值 (cm)
试验共设 6 组处理。 处理 1：锐胜 200 mL 拌种 100 kg。处理 2：锐胜 300 mL 拌种 100 kg。处理 3：锐 胜 300 mL+亮盾 200 mL 拌种 100 kg。 处理 4：迈舒 平 450 mL 拌 种 100 kg。 处 理 5： 飞 控 800 g 拌 种 100 kg。 处理 6：（空白对照）未进行包衣处理。 每个 处理设三个重复小区，小区随机分布，每小区面积 约 10 m2。 谷种按常规浸种，露白后捞起种子按上述 各处理要求进行拌种。 播种后由农户自行管理。 1.4 数据处理
与空白比较 1.98 1.52 1.24 1.19 1.10 1.00
与空白比较 1.77 1.27 1.24 1.19 1.14 1.00
供 应： 文山开开药业有限公司供应铁皮石斛母瓶、分化苗、生根苗、驯化苗，联系人：陈先生 13508769628
２１
江女士 14787728180
２０１４·２
专题专栏— ——植保植检
从表 1 可以看出， 不同包衣处理秧苗株高为：
２０
求 购: 常年收购东北优质大豆、安徽优质大豆，联系人：李建凯 13869260277
专题专栏— ——植保植检
２０１４·２
处理 处理 4 处理 5 处理 2 处理 3 处理 1株 高(cm)
5% 显 著 水 平
处理 4>处理 5>处理 2>处理 3>处理 1>空白对照。 在 P=0.05 水平， 空白处理与其 他 处 理 之 间 均 存 在 显著差异， 处理 4 和其他处理之间存在显著差异， 处理 1、2、3、5 之间无显著差异。 在 P=0.01 水平，空 白对照与其他处理之间均存在极显著差异。 2.2 不同包衣处理秧苗茎基宽分析
从表 4 可以看出， 不同包衣处理秧苗根鲜重 为： 处理 4>处理 3>处理 2>处理 1>处理 5>空白对 照。 在 P=0.05 水平，处理 4 与其他处理之间均存在 显著差异；处理 3 与处理 1、5 和空白对照之间均存 在显著差异。 在 P=0.01 水平，处理 4 与其他处理之 间均存在极显著差异；处理 3 与处理 5 和空白对照 之间存在极显著差异。 2.5 不同包衣处理秧苗地上鲜重分析
处 理 1、2、3 的 水 稻 秧 苗 各 项 指 数 均 高 于 空 白 对照， 其中株高和分 蘖 次 数 在 P=0.05 水 平 存 在 显 著差异，说明锐胜拌种处理对水稻秧苗生长有一定 的促进作用。 处理 1、2、3 的水稻秧苗只有处理 1 与 处 理 3 的 根 鲜 重 在 P=0.05 水 平 存 在 显 著 差 异 ， 其 他指数均不存在差异。 说明用锐胜进行拌种，剂量 多少对水稻秧苗生长促进作用无较大影响。 锐胜与 亮盾混合拌种虽成分与迈舒平相似，但其对水稻秧 苗的生长促进效果相差较大。
A
28.55±2.43
b
B
27.82±2.39
b
B
26.76±3.37
bc
B
25.74±3.12
bc
B
22.51±2.12
c
B
与空白比较 1.13 1.11 1.11 1.09 1.08 1.00
与空白比较 1.35 1.11 1.11 1.07 1.00 0.95
与空白比较 2.49 1.69 1.63 1.45 1.03 1.00
时间：2013 年 4 月 16 日～5 月 13 日。 试验地：德宏州芒市芒核村，土壤为地砂壤土， 中等肥力，上茬作物玉米。 1.2 稻种与包衣剂 1.2.1 稻种。 冈优 918 杂交稻。 1.2.2 包衣剂。 锐胜，有效成分含量：噻虫嗪 70%。 剂 型：悬浮剂。 先正达（中国）投资有限公司提供。 亮
收稿日期：2013-12-25
２２
求 购: 求购大白菜，联系人：黄 桢 13874819574
5% 显 著 水 平
1% 极 显 著 水 平
0.78±0.17
a
A
0.64±0.19
b
B
0.64±0.19
b
B
0.62±0.18
bc
BC
0.58±0.20
cd
BC
0.55±0.17
d
C
表 ３ 不同包衣处理秧苗分蘖次数显著性差异比较
处理 处理 4 处理 3 处理 1 处理 2 处理 5 空白对照
分蘖次数均值 1.86±0.87 1.26±0.88 1.21±0.96 1.08±0.83 0.77±0.77 0.74±0.86
从表 3 可以看出，不同包衣处理秧苗分蘖次数 为： 处理 4>处理 3>处理 1>处理 2>处理 5>空白对 照。 在 P=0.05 水平，处理 4 与其他处理之间均存在 显著差异；处理 1、2、3 与处理 5、空白对照之间存在 显著差异。 在 P=0.01 水平，处理 4 与其他处理之间 均存在极显著差异；处理 1、3 与处理 5 和空白对照 之间存在极显著差异；处理 2 与空白对照之间存在 极显著差异。 2.4 不同包衣处理秧苗根鲜重分析
5% 显 著 水 平 a b bc c c c
1%极 显 著 水 平 A B BC BC C C
处理
处理 4 处理 2 处理 3 处理 1 处理 5 空白对照
表 ５ 不同包衣处理秧苗地上鲜重显著性差异比较
地 上 鲜 重 均 值 (g)
5% 显 著 水 平
1% 极 显 著 水 平
39.80±2.93
a
关键词：拌种剂；南方水稻黑条矮缩病；秧苗生长
南方水稻黑条矮缩病为近几年我国新发现的 水稻病害，南方水稻黑条矮缩病毒属呼肠孤病毒科 斐济病毒属。 该病害于 2001 年在广 东 省 阳 西 县 首 次被发现。 同翅目飞虱科害虫白背飞虱为该病毒主 要传毒媒介。
芒市地区于 2009 年在遮放 镇 棒 哈 村 首 次 发 现 南方水稻黑条矮缩病症状，2011 年确诊为南方水稻 黑条矮缩病。 经过普查，2011 年全市南方水稻黑条 矮缩病发生面积为 2100 hm2（3.16 万亩）。 2012 年该 病的发生面积和为害程度进一步扩大和加重，发生 面积超过了 6700 hm2（10 万亩），造成较大损失。 对 稻种进行药物拌种处理，已被证明是一种简单有效 的防治南方水稻黑条矮缩病的方法。 本试验选取飞 控、锐胜、迈舒平等常用水稻拌种药物，调查药物拌 种对秧田期秧苗的影响，为更好的指导农民用药提 供技术参考。 １ 材料与方法 1.1 试验时间和试验地
处理 5 的水稻秧苗各项指数除茎基宽外均略 高于空白对照，除株高外其他指数与空白对照之间 均不存在差异。 说明飞控对水稻秧苗的生长促进作 用较小。
[参考文献] [1]周 国 辉,温 锦 君,蔡 德 江,等.呼 肠 孤 病 毒 科 斐 济 病
毒 属 一 新 种:南 方 水 稻 黑 条 矮 缩 病 毒[J].科 学 通 报 , 2008,53(20):2500～2508. [2]周 国 辉,张 曙 光,邹 寿 发,等.水 稻 新 病 害-南 方 水 稻 黑 条 矮 缩 病 发 生 特 点 及 为 害 趋 势 分 析[J].植 物 保 护,2010,36(2):235～237. [3]翟 保 平,周 国 辉,陶 小 荣,等.稻 飞 虱 爆 发 与 南 方 水 稻黑条矮缩病流 行 的 宏 观 规 律 和 微 观 机 制[J].应 用昆虫学报.2011,48(3):480～487. [4]苏 永 新,夏 子 健,饶 树 亮,等.不 同 药 剂 组 合 防 治 南 方 水 稻 黑 条 矮 缩 病 示 范 [J]. 湖 北 植 保 .2013,3:24～ 26. [5]何 忠 雪,陆 金 鹏,刘 家 驹,等.吡 蚜 酮 等 5 种 拌 种 剂 防治贵州白背飞虱和南方水稻黑条矮缩病的技 术初探[J].农药研究与应用.2012,12(3):8～12. [6]柳晓磊,李鹏,蒙忠辉,等.70%噻虫嗪种子处理可分 散 粉 剂 防 治 南 方 水 稻 黑 条 矮 缩 病 药 效 试 验 [J]. 江苏农业科学.2013,41(1):115～116.
5% 显 著 水 平 a b b b c c
1%极 显 著 水 平 A B B BC CD D