❖ （五）要式行为与不要式行为 ❖ 1.要式行为 ❖ 指构成民事法律行为的意思表示须以一定的方式为之。
❖ 不要式为原则、要式为例外的宗旨。仅对某些特殊的民事法 律行为规定必须采取一定的方式，例如婚姻、遗嘱、票据行 为等。否则，无效。
❖ 对于形式要求的原因：第一，慎重。如婚姻行为。第二，公 开性，如公司的设立行为，以保护第三人的利益。第三，证 据便利。如，某些合同。第四，为流通的便利，如票据。
❖ 2.双方行为如：契约（包括要约和承诺）
❖ eg. Uncommitted Credit Facility Agreement中有borrow, lender, guarantor外，还可能有Co-borrower.
❖ （二）财产行为与身份行为
❖ 1.财产行为
❖ 指以发生财产法上的效果为目的的法律行为。包括三种，即 债权行为、物权行为以及准物权行为。债权行为是指以发生 债权法上的效果为目的的行为，以发生债权债务的负担为内 容，故亦称负担行为。物权行为是指以发生物权变动为目的 行为，以物权的设立、变更、废止为内容。准物权行为是指 以发生物权以外的其他权利变动为目的的行为。
❖ 2.身份行为
❖ 指以发生身份法上的效果为目的的法律行为。身份行为分为 两种，即亲属行为和继承行为。所谓亲属行为，是指发生亲 属法上的效果的行为，如结婚、收养、认领等。所谓继承行 为，是指发生继承法上效果的行为，如继契约既可产生于债法，是为债权契 约；也可以产生于物权法，是为物权契约。据此，一 个买卖可以分为三个阶段，即：成立买卖合同（1） 即债权行为，产生标的物交付和价款支付的义务；双 方当事人达成合意（2）并为动产交付或不动产登记， 即处分行为；买方支付价款。其中，第二阶段的合意 不同于第一阶段的合意，它属于物权契约合意，以物 权的取得和变更为目的。此种物权的合意+物权公示 形式构成物权行为。
❖ 物权行为理论三个方面：第一，分离原则。权利主体承担的 转移标的物的义务是一种契约行为，而完成物权的变动的行 为是一种物权行为；契约行为是物权行为发生的原因，属于 原因行为。由于这两个行为各自有其独立的意思表示和成立 方式，因此他们是分离的两个不同的法律事实。依此，德国 民法实现了物权法与债权法在法学理论上的彻底分离。第二， 抽象原则，也称物权行为的无因性，是指物权行为在其效力 上和结果上不依赖原因行为而独立存在，原因行为无效或被 撤销不影响物权行为的效力。第三，物权变更的形式主义原 则，亦称物权的公示主义原则。认为，为保护交易安全，防 止第三人免遭不测之损害，物权的变动必须有公示性，此种 公示性不仅具有对抗第三人的效力，而且具有左右物权行为 本身效力的作用。德国民法认为，动产之交付和不动产之登 记是物权公示的两种方法。
❖ 2.无因行为
❖ 指在财产给付行为中不以原因行为为必要者。
❖ 典型：物权行为的无因性。指物权行为之成立和生效不受债权行为影响， 买受人通过物权行为取得的标的物，其所有权仍归买受人享有；出卖人只 能通过不当得利制度请求买受人返还其所取得的不当利益。
❖ 物权行为无因性理论的最大缺点在于损害了出卖人的利益。因为，它将出 卖人由物之所有权人变为债权人，不能享受法律对物权的特殊保护。因此， 德国判例学说通过解释方法对物权行为无因性理论予以限制，使物权行为 之效力受债权行为的影响，此即所谓的物权行为无因性之相对化趋势。
❖ （四）有因行为与无因行为
❖ 1.有因行为
❖ 指在财产给付行为中，以原因之存在为必要的法律行为。亦称要因行为。 在现代社会，人们之所以处分自己的权利或对他人负担债务，都是基于一 定的原因。如果法律认为，原因是给付财产的必要因素时，则其行为为有 因行为。在理论上讲，债权行为原则上为有因行为，但如果基于当事人意 思使之为无因行为，亦可成为无因行为（例如，在买卖合同）。物权行为 原则上为无因行为，但当事人依其意思可以使物权行为为有因行为。
❖ 2.诺成性行为
❖ 不要物行为，指仅凭当事人双方的意思表示即可使民事法律 行为有效成立的行为，无须当事人具体交付实物。大部分的 民事法律行为为不要物行为，如买卖、租赁等。
❖ 2.不要式行为 ❖ 指构成民事法律行为的意思表示无须以一定的方式为之。 ❖ 古代——要式是原则，不要式是例外； ❖ 近代——不要式为原则，要式为例外，自由主义思想。主要
原因：便利商事交易，快捷和大规模地进行。
❖ （六）实践性行为和诺成性行为
❖ 1.实践性行为
❖ 要物行为，指民事法律行为仅凭当事人的意思表示还不能有 效成立，必须以一方当事人向另一方当事人交付实物始能成 立。主要包括赠与、借用、民间借贷以及公民间的保管行为 等。
民事法律行为的定义及分类
一、民事法律行为的定义
以意思表示为要素，设立、变更、终止权利义务的合法行为。 ❖合法行为； ❖意思表示为要素；vs.事实行为 当事人是否做出了意思表示 且此意思表示能否产生拘束力
理论基础：意思自治原则（autonomie de la volonté） 意思自治，指个人可以依照自己的意思来从事民事法律行为， 为自己设定具有法律执行力的权利义务关系和责任。这种思想 主要体现在契约法上。即，人的意思（volonté humaine）对 该人而言就是他自己的法律，个人要对自己的民事法律行为（ acte juridique）承担责任，尤其是根据契约对自己的民事法 律行为承担责任，那是因为他自己事先同意对此承担责任。换 言之，契约是法律生活的源泉（le principe），而个人的意 思和意愿则是契约的源泉。 ❖涉及民事权利义务的变化
二、民事法律行为的种类（p.29）
（一）单方民事法律行为、双方民事法律行为和多方民事法律行 为 （意思表示的构成）
❖ 1.单方行为如：同意、撤销、抵销、非婚生子女的自愿认领 以及债务的免除等
❖ 因当事人一方的意思表示而发生民事法律行为上的效力时， 即便当事人为复数结合，亦为一方当事人。当事人为数人构 成，例如同一租赁关系的多数承租人，共同为终止契约的通 知，仍属于单方行为。