b.对物使用暴力将物转为自己占有，同时伴有对占有人的 人身危险的，是抢夺；
案例：2，甲拎着包逛街，不慎摔倒，包摔出5米外。乙路 过迅速捡起逃离，本案如何处理？ c.对人使用暴力，将他人占有的物转为自己占有的，是抢 劫。 注意：成立抢夺罪不必“乘人不备”。 案例：在公交车站，妇女乙看到迎面走来的甲贼头贼脑， 便抱紧提包，但甲仍大摇大摆走上前一把夺走提包，转身 就走，本案如何处理？
（一）概念与法益
1.概念：
2.法益：财产权&人身权。
犯罪对象：一般是动产。
问题：不动产能否成为抢劫罪的对象？ （二）犯罪构成（普通抢劫） 1.客观（不法）要件： （1）行为结构：使用暴力、胁迫或其它手段 → 压制被 害人（为确保自己对财物的占有）的反抗 → 行为人取得 财物 在上述行为结构中，要求前者与后者之间存在因果关系。 （2）手段行为：暴力、胁迫、其他手段
2.主观（有责）要件：
（1）故意。
（2）非法占有的目的。
问题：A.单纯的杀人之后、单纯的伤害之后、出于强奸的 故意实施暴力或胁迫后，在被害人失去知觉或没有发现的 情形下，临时起意那走被害人的财物的，如何处理？ B.行为人实施伤害、强奸等犯罪行为，被害人尚未失去知 觉的时候，利用被害人不能反抗、不敢反抗的处境，临时 起意劫取被害人财物的，如何处理？与前者有区别吗？
（五）抢劫罪的处罚：
注意理解八种法定刑升格的情形： 1.入户抢劫。 （1）如何理解“户”？ （2）在“户内”犯“盗窃、诈骗、抢夺罪”后，在“户 外”为了窝赃赃物、抗拒抓捕、毁灭罪证而当场使用暴力 或暴力威胁的，是否“入户抢劫”？
2.在公共交通工具上抢劫。
问题：在公共交通工具上“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”后， 下车后转化为抢劫的，是否“在交通工具上抢劫”？
问题：（1）四个被告人构成诈骗罪、抢劫罪、赌 博罪，还是无罪？ （2）如果成立犯罪，是既遂还是未遂？
（3）四人事后凭借条向E索要31000元的行为是否 成立敲诈勒索罪？
第6章
侵犯财产罪
第一节
一、概念与法益
概述
侵犯财产罪，是指以非法占有为目的，攫取 他人财物，或者挪用单位财物、故意毁坏他人财 物以及拒不支付劳动报酬的行为。 （一） 侵犯财产罪的法益，涉及到如下问题： 1.以不法手段取回或者夺回自己所有但有他人占 有的财物的，如何处理？
（二）财产罪法益的学说
1.本权说。
财产罪的法益是所有权和其他本权（合法占 有的权利，如担保物权、抵押权、租赁权）。 例1：A将租赁给B的财物擅自取回的，A无罪。
2.占有说。
财产罪的法益是他人对财物事实上的占有本 身。至于财物占有本身是否合法则在所不问。 （禁止私力救济的思想） 例2：被害人甲从盗窃犯乙手中取回财物的， 甲成立盗窃罪。
第二节
暴力、胁迫型财产犯罪
一、抢劫罪
第263条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物 的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情 形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并 处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的；
1.客观（不法）要件 行为结构：对物（他人紧密占有的财物）实施暴力 → 对占有财物的人有危险 → 将物占为己有
（1）抢夺罪的本质是对物使用暴力，如果对人使用暴力， 则成立抢劫罪。 （2）对物使用暴力时，对紧密占有物的被害人有人身危 险性，否则就是盗窃行为。
总结：a.平和手段将物转为自己占有的，是盗窃；
A.只有一时使用意思，但没有返还意思，具有使 用后毁弃、放臵的意思而窃取、骗取的； B.虽然具有返还的意思，但具有严重侵害他人利 用可能性的意思的，盗窃司法考试指导用书之例； C.虽然具有返还意思，对利用可能性的侵害也不 严重，但具有消耗财物中的价值的意思的。
(2)利用意思：按照财物的本来用途或可能具有的 用法，对其进行利用或处分的意思。
（4）刑法分则所规定的其他特殊类型的盗窃、诈骗、抢 夺行为，也可以成为事后抢劫的前提行为。 2.客观要件：当场使用暴力或者以暴力相威胁。
（1）如何理解“当场”？ 是指行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为的现场，或与 盗窃、诈骗、抢夺现场具有时空上的连续性或关联性的场 所。
（2）暴力、暴力胁迫必须达到足以压制对方反抗的程度。
3.主观要件：为了窝藏赃物、抗拒抓捕、毁灭罪证。
案例3.B在公汽上拽走了被害人脖子上的项链，旋即发现 项链是假的，遂转身给了被害人一个耳光，“出来混，也 不晓得戴个真的！”
（四）抢劫罪的认定
1.抢劫罪与故意杀人罪的关系
（1）以非法占有为目的，杀死被害人后强取财物的，定 抢劫罪； （2）杀人之后，临时起意拿走财物的，定故意杀人罪与 盗窃罪（也有观点认为是侵占罪）并罚；
[从一个案例谈起]
A、B、C、D四人按照事先商量，将E约到某酒 店吃饭。在此过程中，A乘E不注意，将事先准备 好的可致人麻醉的药品放入E的酒中，致E喝酒后 昏昏沉沉。四人将E拉到宾馆房间进行赌博，期间 他们趁E不清醒，采取多发牌或在扑克牌上做记号 的方法，合伙赢得E32300元，其中现金1300元， 余款E写下两张借条。次日，四人向E索要31000元， E遂报案。
（3）劫财之后，杀人灭口的，以抢劫罪与故意杀人罪并 罚。
2.抢劫罪与绑架罪 前者直接向被害人迫使被害人交付财物，后者则向被 绑架人的近亲属或其他有关人员勒索财物。 3.事后抢劫的既遂与未遂如何判断？
（1）前提行为既遂？
（2）不论前提行为是否既遂？
（3）行为人最终取得了财物？ （4）前提行为既遂或最终取得了财物？ ——需要结合抢劫罪是财产罪与事后抢劫的法律拟制的性 质进行考虑。
机能：将毁坏行为排除盗窃罪、诈骗罪等处罚之 外.除为了毁弃、隐匿以外，一般可肯定利用意思。 A.不限于遵从财物的经济用途:怪癖盗窃案；
B.不限于遵从财物的本来用途:盗窃衣柜用于取暖。
三、侵犯财产罪的类型
（一）对财物的犯罪与对财产性利益的犯罪
（二）取得罪与毁弃罪 1.取得罪：转移占有与不转移占有 转移占有的犯罪：违反被害人意志转移占有 与基于被害人有瑕疵的意志而转移占有 取得罪：有非法占有目的与无非法占有目的 2.毁弃罪 3.*不履行债务的犯罪：拒不支付劳动报酬罪。
（三）事后抢劫的构成要件
第269条 犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒 抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的， 依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 本条的法律性质：法律拟制。若没有规定本条，则只 能成立：盗窃罪（诈骗罪或抢夺罪）+故意伤害罪（在至 少成立轻伤害的情况下）并罚。 成立条件：
6.持枪抢劫。
（1）必须是为《枪支管理法》所规定的“真枪”，但不 要பைடு நூலகம்“实弹”。
（2）枪必须对被害人使用或显示。 问题：携带凶器抢夺的，定抢劫罪。请问：携带枪支抢夺 的，是否属于“持枪抢劫”呢？
7.多次抢劫或者抢劫数额巨大的。
二、抢夺罪
是指以非法占有为目的，当场直接夺取他人紧密占 有的数额较大的财物的行为。 （一）犯罪构成
b.如果行为人不知被害人特别胆小，则意味着行为人 没有抢劫的故意，而只有敲诈勒索的故意。
案例：深更半夜，胆小的甲女下班回家，走在巷子中 时，突然窜出一个彪形大汉乙，眼睛直直地看着她，甲吓 呆了，赶快扔掉手提包，撒手就跑…乙捡起了手提包…。
2.目的行为：强取财物，即夺取财物的占有。
关键：“暴力、胁迫或其它手段”与“被害人的反抗 被压制”之间，“被害人的反抗被压制”与“行为人取得 财物的占有即夺取财物”之间必须存在因果关系，否则就 不能成立抢劫罪的既遂。
3.本权优先的折中说。
教材认为：财产犯的法益首先是财产所有权 及其本权，其次是需要通过法定程序改变（恢复 应有状态）的占有。
二、构成要件
(一)客观（不法）要件
1.行为：三种行为类型
（1）取得罪
（2）毁坏罪
（3）不履行义务罪
2.对象：财物
(1)是否仅限于有体物？
(2)是否仅限于有价值之物？ (3)是否仅限于价值较大的财物？ (4)是否仅限于动产？ (5)是否包括违禁品？ (6)是否包括财产证明文件？如借条。 (7)是否包括人的器官或身体的某一部分？ (8)是否包括葬祭物？
3.抢劫银行或者其他金融机构。 问题：抢劫运钞车的，是否抢劫金融结构？ 4.抢劫致人重伤、死亡。 （1）主观：故意 & 过失。 （2）客观：暴力劫财行为与重伤、死亡结果之间具有直 接的因果关系。 案例：甲持刀抢劫乙，乙逃跑，甲紧追不舍，乙在逃跑过 程中不慎摔成重伤（或死亡）。 5.冒充军警人员抢劫。
案例1.甲潜入乙的家中，窃得一手提包，随即退出至距离 乙家约一公里的公园里数钱时，觉得钱太少，遂伺机再潜 入盗窃更多的财物，谁料到进入乙家，即被已经回家的乙 发现，甲为了抗拒抓捕，持刀威胁，乘乙胆怯后退之际转 身逃走。
案例2.A因盗窃被当场抓住，并移交给了接警赶来的警察。 在被押上囚车之时，使用暴力打倒警察后，飞快逃走。
A.暴力：对被害人的身体实施有形侵害，如殴打、捆绑、 伤害、紧闭等，使其不能反抗。 B.胁迫：以当场实施暴力相威胁，实施精神上的强制，使 其不敢反抗。
C.其它手段：其它如用酒灌醉、用药麻醉等使被害人不知 反抗。
注意：手段行为必须达到抑制或压制被害人反抗的程 度。是否达到这种程度，成为区分抢劫罪与敲诈勒索罪的 关键。
取得财物的情形如：
（1）行为人直接取得；
（2）被害人交出； （3）乘已被压制住反抗的被害人不注意，拿走； （4）将被害人因为害怕而逃跑时遗留在现场的财物 拿走……。
问题：a.行为人以抢劫故意对被害人实施暴力，被害人在 逃跑过程中遗落钱包，行为人捡走的，是否强取财物？ b.行为人是否必须当场取得财物（传统学说）？是否可以 将传统学说的“两个当场”理解为因果关系的判断？