这些外在因素影响我们的思维，虽然从逻辑上看，它们无关紧要
附带图片或图像的断言
同样可以激起人们强烈的感情
语言的包装
例如“不要问国家能给你做什么， 要问你能为国家做什么”，就是 对“志愿战斗”的漂亮修辞包装 煽动情绪的语言常常阻碍人们进
行客观、中立的评价
47% Option 4
23% Option 1
第3章 清晰的思维、批判性思维与清晰的写作
3.1 模糊
3.2 歧义
பைடு நூலகம்
3.3 抽象
3.4 定 义术语
3.5 论 文写作
第3章 清晰的思维、批判性思维与清晰 的写作
3.1 模糊
导致陈述不清的原 因
A
模糊
B
词不达意引起的相互矛盾
例子
美国公众强烈反对出兵海地时，很难支持总统出兵。而且，他这么做只是为了赢得民意 调查的支持率。 （如果公众强烈反对，怎么提高支持率？）
例子：米勒啤酒味道好，我们该多买些
论证的语言
论证的结论提示 词：所以、由此 得出、这表明、 于是、因此、我
的结论是
论证的前提提示 词：既然、因为、
由于、依据
例子
我们不该经营日光浴沙 龙因为阳光对于比特镇
的人已经过剩
“真” （truth）
“知识” （knowled
ge）
价值判断 （value judgements）
例子 有效≠可靠，前提是 假的，论证还是有效， 但是就不可靠了
前提不证明结论，而是支持结论，支持力度有高低之分
例子
陈述：如“一名妇女被谋杀了” 结论：丈夫是凶手 前提1：死者曾多次遭到丈夫的威胁（弱论证） 前提2：凶器上有丈夫的指纹（强论证）
可靠的论证指
（1）所有的前提都是真的
（2）不可能前提为真但结论 为假
书
（2）你已经排除合理怀疑
贰
地证明了自己的信念
叁
（3）没有理由怀疑你会在 相信此事上犯错，如你曾 服用迷幻药之类
价值判断（value judgements）
即表达对事物评价的断言
价值判断 （value judgement s）
由于评价尺度的不同，有种种不同的价值 判断
价值判断（value judgements）
02
模糊概念可能造成后果，但所有事情都在一定程度上是模糊的
03
模糊有时是人们故意使用的手段，来避免做出清楚准确的回答
模糊
一定程度的模糊是可接受的（按常识灵活判断）
如果某断言不至于因为模糊而不能恰当地表达有用的信息，其模糊度就是可接受的
第3章 清晰的思维、 批判性思维与清晰 的写作
3.2 歧义
定义
增加一个全称命题——对于所陈述的对象没有例外 结果：将一个非演绎论证转换为有效的演绎论证
增加一个全称命题——对于所陈述的对象没有例外
方法：借助背景知识和常识，结合上下文理解（对方到 底是演绎、还是非演绎）
增加一个全称命 题——对于所陈述 的对象没有例外
例子
壹 论证/陈述：丝塔茜和贾斯汀面临着离 婚，他们总在打架
第1章 批判性思维基础
1.6 其他术语和概念
“真”（truth）
桌子上有本书，这是 真的
A
事实上，桌子上有本 书
B
我同意，桌子上有本 书
C
任何断言或者是真的，或者是 假的
“知识” （knowled ge）
有资格说自己知道“桌 上有本书”是真的
https://
壹
（1）你相信桌上有本
第1章 批判性思维基础
01
批判性思维就是 指审慎地运用推 理去断定一个断 言是否为真
02
审查别人思想的瑕 疵，并不意味着人 身攻击或贬诋他人
03
洞察 批判性思 维列表
1.1 什么是批判性思维
洞察 批判 性思维列 表
判断信息是否恰当 区分理性的断言与情感 的断言 区别事实与观点 识别证据的不足 洞察他人论证的陷阱和漏洞 独立分析数据 或信息 识别论证的逻辑错误 等 等..............
三．例子2 四． 前提：生活在比特镇的人大部分时间都沐浴在阳光下 结论：所以，日光浴沙龙在那里不会受到
追捧
第1章 批判性思维 基础
1.5 识别论证
01 02
01 论 证 的 两 个 部 分 （ 前 提 、结 论 ）中 间 的标 识 词， 如 “所
以”，往往并未明确飙到出来
02
论证的语言
论证的两个部分（前提、结论）中间的标识词，如“所以”，往往并未明确飙到出来
只有针对清楚地表达意思的断言、一个合乎语法的断言，我们才能谈论它的真 假 本书主要关注语言的两种功能：做出断言和提供论证
论证（arguments）
评价支持或反驳这个断言的论证，并断定论题的真假 （为断言的真/假提供理由）
论证由前提（premise）和结论（conclusion）构成
01 前提是为另一个断言提供理由的断言，被前提支持的断言是论证的结论
该论证不可能出现前提为真而结论为假的情形
一．例子1 二． 前提：乔希·富尔彻生活在阿拉斯加 结论：所以，乔希·富尔彻生活在美国
三．例子2 四． 前提：乔希·富尔彻比他妻子高，而且他的妻子比儿子高 结论：乔希·富尔彻比他的儿子高
如果非演绎论证的前提为真，提高了其结论为真的可能性
一．例子1 二． 前提：乔希·富尔彻生活在阿拉斯加 结论：所以，乔希·富尔彻使用驱蚊剂
那就是试图支持结论的非演绎论证
第2章 两种推理
澄清论证 的结构
理解论证
2.4 理解论证的技术
澄清论证的结构
找出前提和结论，弄 清楚它们之间是怎么
相互支持的
有时，论证里面的断 言构成不止一个结论 的理由；或在论证中 发现与论证的立场相
反的断言
理解论证
1.发现结论或某语篇的主要观点
如果无法识别出结论，这个语篇 可能根本不是论证，而是报告、
是论证
过去一年中学会窃取他人身份信息 的人成倍增加了，所以你比以往更 容易成为窃取信息的受害者。
第1章 批判性思维基础
01
识别论证 的困难
02
论证与解 释
03
论证与说 服
1.3 再谈论证
识别论证的困难
论证与解释 论证是为了支持或证明结论，而解释是为了指明某事物的原因、它如何
运作或它是如何制作的等 ①解释：洛勒头疼因为他脑袋里有钉子 ②论证：洛勒该上医疗保险因为他不能支付医疗费
两种常见谬误
分解谬误 合成谬误
语形歧义（syntactic ambiguity）
一个句子的语法结构可 以作两种以上的解释
例子
去加拿大旅行，须携 带出生证或驾照和其他 附照片的身份证明
两种理解
指代歧义（ambiguous pro-noun reference）
一个代词所指的事物或对象不明 例子
男孩们在追逐女孩，孩子们放声欢笑 “孩子”可以指男孩、女孩、或所有的孩子
论证与说服
B
试图说服别人时往往要运用论证。但论证并不总是用于 说服，说服往往也不一定借助于论证
A
论证是证明或支持某结论，而说服某人是赢得他同意你
的观点
第1章 批判性思维基础
A
演绎论证 （deductive arguments）
非演绎论证 （inductive arguments）
B
1.4 两种好的论证
贰 补充全称命题：所有打架的夫妻都面 临着离婚
叁
结果：把上面的陈述变成了演绎论证； 但是这个补充的命题不为真，所以他 们离婚也只是一种可能性
例子
01
酒吧都关门了，时间已过凌晨2点
02
未表达前提：这个城市，酒吧都是凌晨2点关门
可能他在通过演绎来证明“时间已过凌晨2点”
03
未表达前提：这个城市的大部分酒吧凌晨2点关门
产生的原因（前提）
同个陈述可以是A论证的结论，有可以是B论证的前提
例子
前提：刹车不灵，发动机烧机油，变速器不灵，这辆车很难发动 结论1：这辆车该报废了 结论2：我们该买新车了 说明：结论1是结论2的前提
第2章 两种推理
01 演绎 论证
02 非演绎 论证
03 可靠的 论证指
2.2 两种论证
有效
前提如果为真，那么 结论不可能为假
描述、解释或其他
2.找出为得出结论而陈述的种种理 由，即寻找前提
3.发现针对前提的论证（如果有）
第2章 两种推理
A
逻辑
B
真假
2.5 评估论证
逻辑
该论证是在证明还是在支持其结论？
这是一个有效的演绎论证还是较强 的非演绎论证？
真假
论证的前提确实为真吗？
03
第3章 清晰的思维、批判性思维与清晰的写作
批判性思维：带你走出思维的误区
演讲人 2020-09-23
01
第1章 批判性思维基础
第1章 批判性思维基础
1.1 什么是批判性 思维
1.2 基本概念： 断言、论题和论证
1.3 再谈论证
1.4 两种好的论 证
1.5 识别论证
1.6 其他术语和 概念
第1章 批判性思维基础
1.7 外在因素：逻辑之外的装饰物
语言运用 善用歧义
例如在不便拒绝或表明真实想法的情况下，可以使用歧 义的表达
第3章 清晰的思维、 批判性思维与清晰 的写作
3.3 抽象
一个断言表达的内 容越不具体，该断
言越抽象
01
02
例如，“摩尔有只 狗”比“摩尔有澳
达猎犬”抽象
第3章 清晰的思维、批判性思维与清晰的写作
01
定义的目 的
02
定义的种 类
导致陈述不清的原因