• 胁迫发生后，受胁迫者以明示或默示方 式放弃行使合同撤销权的，则无权再撤 销合同。
• （四）不当影响（英美法） 1、定义 2、条件 第一，存在特殊关系（很容易被说服） 第二，说服是不公平的。 第三，滥用特殊关系
小结：
• 四、形式合法 • 五、内容合法 • 六、意思表示真实 1、错误 2、欺诈 3、胁迫 4、不当影响
北大西洋船舶公司诉海威汀造船 厂案（1978）
• 被告（海威汀造船厂）同意按固定价为原告 （北大西洋船舶公司）建造一艘船舶。在交付 前被告要求加付10%的款项，鉴于自己急需船 舶，原告被迫同意加价。船舶交付后，原告继 续付款直至原合同价款与被迫同意增加的款项 全部付清。后来，原告以胁迫为由，向法院提 出撤销加价承诺，要求退还多收的价款。 • 法官认为，交付船舶后，被告不再拥有胁迫的 手段，原告依然将加价部分还清这一事实表明， 原告以默示方式放弃了行使加价合同的撤销权。
案例
• 鉴于承租人拖欠租金的行为，出租人威 胁说，如果承租人3天内不付清拖欠的租 金，他将向法院申请冻结其财产，并请 求警察署驱逐承租人。受此威逼，承租 人只得作出3天内付清租金的书面承诺， 事后，承租人以受到胁迫为由，提出其 承诺无效。
案例
• A跟B说如果你不与我签订合同，我天天 上门纠缠你，B跟A签了合同，事后能否 以存在胁迫为由提出合同无效？ • A手持炸弹威胁B与之签订合同，事后能 否以存在胁迫为由提出合同无效？
• 2、德国法 （1）关于意思表示内容的错误 （2）关于表示形式上的错误 • 3、英美法系 • （1）单方错误：不必然导致合同无效 对方善意，合同有效 对方恶意，合同无效 （2）双方错误：合同必然无效
案例
• 甲给乙发要约说想以2000英镑的价格购 买乙的房产，乙不同意，回信说要以价 格1500英镑的价格出售给甲。 • 这种情况如果甲同意了，合同是否成立？ 能否撤销？
英国法必须采用签字蜡封合同形式的： （1）没有对价 的合同 （2）转让地产或地产权益是合同 （3）租赁土地超过3年 （4）转让船舶是合同 英国法简式合同必须采用书面形式的情况： （1）汇票和本票合同、分期付款合同 （2）海上保险合同 （3）债务合同 （4）保证合同 （5）有关土地买卖和处分土地权益的合同 （6）金钱借贷合同 美国规定：p35
②商业秘密
行业
职位
限制条文
2年内不能在方圆5英 里内从事会计师工作 2年内不能作为会计师
合理 程度
√
理由
保护商业信誉
会计行业 合伙人
会计行业 合伙人
×
限制区域未定
会计行业 合伙人
在方圆5英里内不能作为 作为会计师
在1年内不能在方圆5英里 内从事打字 5年内不能做推销员
×
限制时间未定
没必要，因为 打字员不会影 响到商业信誉 限制推销商品的 各类未定，且限 制的时间太长
会计行业 打字员 办公用品 制造业
× ×
推销员
东业商行与易泰商行签订一份合同，规定共同把 某种商品价格同时上涨20%（这两家商行控制 了当地该种商品生产与销售的90%以上）。请 问：该合同有效吗？
六、当事人意思表示真实 错误、欺诈、胁迫、不当影响
• （一）错误 1、法国法： （1）关于标的物的本质方面的错误。 （2）关于涉及与其订立合同的对方当事人 所产生的错误 可导致合同无效
案
例
K是一家出口公司，与购货商签订了一份供货合
同。为交货，K又与承运人A订立了海洋运输合同。
运输合同开始履行后，A发现自己计费有误，致使这 次运输合同所订的运价不合算。于是，A对K声称， 除非改变运价，否则将终止运输。K的生意很大程度 上依赖该购货商，不及时交货将损失惨重，而且当
时已经很难迅速找到其他承运人替代。K只好答应A
第二章 合同法
第二章 合同法 • 四、合同的形式 • 按照合同表现形式不同，合同可以分为要式合 同和不要式合同。 要式合同——按照法定的形式和手续订立的合
同
不要式合同——不要求按特定形式订立合同 • （一）德国法 以不要式合同为原则，要式合同为例外 赠与合同 保证合同 土地买卖合同 （二）法国法
（三）英美法规定
• （二）欺诈 1、定义 2、各国规定： （1）法国法与德国法 法国：诈欺的结果导致合同无效 有义务 德国：诈欺的结果导致撤销合同 （2）英美法系条件 对事实的不正确陈述（区别一般观点、内行外行） 确实引诱对方签订合同 对方在情理中相信其陈述。
案例
• 1、一私人卖主将其汽车卖给一汽车交易商， 并说该车为1948型。而实际上该车是1939型的， 卖方先前购买时因伪造的说明书而未能识别。 当该汽车交易商了解真相好，便以卖方作出错 误陈述为由要求赔偿。 法院认为，汽车交易商与该卖方对汽车了解情况 处于同样或比其更好的位置，因此不予准许。 若反过来，情况会不一样。
2、违反普通法的合同。 （1）触犯刑律或民事侵权的合同 • 如，A赌徒欠B赌徒1000英镑，A不付，B叫C去教训A，并愿 付100英镑，BC之间的合同无效。 （2）危害公共利益的合同 • 如，A在政府招标局工作，一个建筑商答应只要A提供内部情 况，愿付500英镑。 （3）商业限制问题 • 合同中的商业限制主要是存在于雇主与雇员之间的商业限制， 即雇主限制雇员另立门户，或参加别的合同。这样的规定是 限制竞争，为普通法所禁止，所以是无效的。 • 只有两种涉及雇主利益的特定情况例外： ①商业信誉
• 五、合同内容合法性 • 英美法规定当事人所订立的合同必须合法，并 规定凡是违反法律，违反善风俗与公共秩序的 合同是无效的。 • 违法的合同主要有两种： 1、被成文法规定为非法的合同 例：A开了会计师事务所，有节余的钱，以极少 利息借给别人。虽然别人受益，但这种借贷合 同是无效的，是不能执行的，因为根据英国 1927年借贷人条例，没有贷款执照的人是不能 从事贷款角色的。
沉默是否构成诈欺？ （1）如果在磋商交易中，一方当事人对某种事 实所作的说明原来是真实的，但后来在签订合 同之前发现些项事实已经发生变化变得不真实 了，即使对没有提出询问，该当事人也有义务 向对方改正其先前作出的说明。 （2）凡属诚信合同，要披露实情 （3）陈述的一半是正确的。
• （三）胁迫 1、胁迫的定义 以非法威胁的方法使对方当事人产生恐惧而被迫 与之签订合同的行为 2、受胁迫人可以申请合同无效或撤销，但需要 证明： （1）胁迫采用的是非法威胁的方法 （2）胁迫使用的手段非常紧急严重以致使受胁 迫人无其他选择 （3）胁迫将影响声誉或经济利益
调整运费的要求，但合同履行后，K以受到胁迫为由 拒绝支付增加的运费，双方发生争执。
1）K是否可以以受到胁迫为由拒绝支付增加的运费？ 2）A可否认为：运费计费有误属于重大错误，可以主 张合同无效。 3）若A以政府法费错误，K同意增加运费，但事后K发现并
不存在政府法令发生变化导致调整运费的事实，K 是否可以主张A采取欺诈手段订立合同而要求其承 担责任？