5.面向的处理对象及修订方法不同
A B • 以网络信息为处理对象， 它的修订非常方便，只 要需要，随时都可以修 订。 • 网络信息系统的维护要 复杂的多，他要随时将 新产生的信息加入分类 系统，剔除陈旧过时的 信息。
• 传统分类方法以印刷型 文献为主要的处理对象， 具有组织文献分类排架 的功能，是一个稳定的 知识体系。
• 在类目展开时，采用多 元划分，多维展开，超 文本链接和多窗口显示 方式揭示类目的
• 传统分类法的类 名力求科学、准 确、规范、稳定
• 网络信息分类法 的类名要求通俗、 易懂、时新、简 练、实用，但科 学性不强
3. 类目注释方法不同
A B
• 网络信息分类方法是直 • 传统分类法的类目注释 接面向用户的，没有注 是标引人员的重要参考， 释，类目横向联系采用 也是读者使用分类目录 交叉列类。 的参考。 • 类目的内容注释则以有 • 除了说明类目含义的注 选择的列举下位类方式 释外，还有大量的归类 为主，便于链接 方法注释、组号方法注 释、参照注释
• （1）等级式主题分类法系统。
• 等级式主题分类法系统是指在分类中，基本上 采用等级结构，一个主题充当一个类目，类目 按字序或人为次序，类目不采用标记符号表示， 一个类目可以细分为若干个细目，同位类的分 类体系，依事物分类，可以将相关事物的网络 信息资源集中。目前的大多数网络检索分类系 统就是采用这种分类系统。如搜狐网站，如
（2）分面组配分类系统。 分面组配的原理是，首先确定几个分类标准，即分 面，再确定每个分类标准中的若干特征值，即类目， 每个分面类目与其他分面的类目分别组配，形成许 多组配类目，达到细分的目的。例如淘宝，如下图：
分面组配法专指度高，因而具有较高的 查准率，但需要进行分面分析，编制周 密的分类方案，才能获得良好的效果。 对于庞大的、瞬息万变的网络资源来说， 编制一个大型的分面分类方案很困难
• 对网络不同媒体、不同 类型、不同高度动态的 信息资源分类组织却不 太适合。通常几年才修 订一次
4.类目排列方式不同
A B • 传统信息分类法是从分 • 网络分类方法类目的排 类大纲到各级子目录的 列在使用逻辑排列法的 排列，都强调类目之间 同时，也使用按字序排 的内容联系和逻辑联系， 列，按点击率排列的方 科学性、规律性和对应 式，且具有通用性、直 性较强。 接性和动态性。便于操 作，能满足人们各种各 • 其中复分、仿分较强。 样的需求。 适合于专业人员使用， 对用户来说缺少易用性
网络信息分类方法与传统文献分类方法的比较
孟凡芹 刘超超 王娇 司璐 易凡
目录
自编分类系统是什么
自编分类系统的类型 两者比较
网络自编分类系统
网络自编分类法应用的 现状网络自编的分类法 是20 世纪90 年代新兴 的专门类分网络资源的 工具，以中文雅虎、搜 狐为例，都没有沿用传 统分类法，而是根据实 际情况注重从普通用户 出发，突出易用性，设 计有自己特性的分类体 系。 • 这些分类体系结合了网 络环境的新特点，重视 以事物对象为中心设置 类目，以超文本的方式 反映相关类目，形式直 观，使广大用户不需要 经过培训就可以轻松了 解分类体系结构，在一 定程度上满足了用户的 需求
自编分类法与传统分类法比较
——以天猫为例
1.分类体系不同
A • 传统分类法的分类体系为 等级列举式结构，以科学 分类为基础，按照学科知 识门类层次划分，并把划 出来的子目一一列举，形 成有良好结构的知识一览 表 • 这种直线列举式的树状结 构不能反映现代科学的交 叉和综合性发展的特征。 B • 网络信息分类方法是以 主题为中心或以主题与 学科结合设类，并通过 层层划分，按照从总到 分的顺序逐渐展开