和方案有关的，即鉴定试验中，会有补充验 证的“小方案”；
和加工工艺有关的，即验收试验中，会有补 充验证的“小工艺”.
7/7/2020
18
二、掌握GJB899的一般要求
GJB899的内容架构 4_一般要求 1、试验场所选取原则 3、综合环境试验条件 5、试验设备和仪器 7、性能测量和比较基准
9、故障分类
产品被接收或拒收的可能。
7/7/2020
16
接收概率曲线==方案
7/7/2020
17
5、可靠性指标的鉴定与验收
抽样和母体：由来源于母体的样本试验数据， 构成评价母体未来状态的基本源泉。
之所以在故障分类中对“关联故障”有非常 明确的限定，其理论和实践基础就在：鉴定与验 收均有明确的母体。而之所以一般不包括软件故 障在内，其主要原因也是：明确的软件故障均将 彻底排除，而绝不可能在未来母体中依然存在!!
2、试验计划 4、试验环境条件容差 6、受试设备 8、故障报告分析和
纠正措施系统
7/7/2020
19
二、掌握GJB899的一般要求 __可靠性验证试验
可靠性鉴定试验 为验证产品设计是否达到规定的可靠性要求，由 订购方认可的单位按选定的抽样方案，抽取有代 表性的产品在规定的条件下所进行的试验。
可靠性验收试验 为验证批生产产品是否达规定的可靠性要求，在 规定条件下所进行的试验。
7/7/2020
37
六、数据分析和处理
在既定的方案下，有规定的数据处理方式==附 录A：可靠性统计试验方案和可靠性参数估计
给出具体方案下的置信区间 确定观测值 计算置信限 无故障时，一般以试验时间为观测值，或以三
倍试验时间为观测值=无本质区别， 是单边!
7/7/2020
38
结束语
受工业总水平限制，工艺问题比较突出。 产品母体参数的离散性较大。 维修性设计大多先天不足，维修活动不够客观。
要点 1、浴盆曲线 2、恒定失效率的三大基本“支点” 3、无后效性 4、接收概率曲线
＝＝生产方风险率，使用方风险率 5、可靠性指标的鉴定与验收
＝抽样和母体：由来源于母体的样本试验数 据，构成评价母体未来状态的基本源泉
7/7/2020
10
1、浴盆曲线
λ
T 生命曲线
7/7/2020
11
1、浴盆曲线
均修复时间==修复性维修总时间与被 修复的故障
总数之比)
7/7/2020
3
基本名词术语(来源：GJB451A)
基本可靠性：产品在规定的条件下，规定的时间
内，无故障工作的能力。
反映产品对维修资源的要求。应统计所有寿 命单元、所有关联故障。
任务可靠性：产品在规定的任务剖面内完成规定 功能的能力
软件可靠性：在规定的条件下和规定的时间内， 软件不引起故障的能力。
7/7/2020
29
产品施加应力的方式和时间安排
7/7/2020
30
产品施加应力的方式和时间安排
无论是鉴定试验还是验收试验，都应以“寿命剖面” 或“任务剖面”为基本,来展开“应力施加”。
任务剖面
要考虑到，全极端环境条件下的考核是不客观的 ==评价产品的可靠性，是以既定的“寿命剖面” 或“任务剖面”为基本。
7/7/2020
12
2、恒定失效率的三大基本“支点”
R=EXP(-λt)
MTBF=1/ λ
λ s= Σλi
R s=ΠRi
理论研究充分，试验基础充实，运算简单易行
一、大家都这么算!
二、不这么算不好算!
三、实验拟合程度合理(尽管并不是完全拟合)
理论研究已经表明，对电子产品适用非指数(或负指 数)分布只能导致更为宽松的评估结果，或者说，指数分 布是对产品更为严格的要求。
7/7/2020
23
编制鉴定与验收试验的计划
按照标准要求，完成组织职能的是使用方。 P6，试验准备与组织
P11,5.3.2可靠性验收试验===为了确定生产的 设备是否符合规定的可靠性要求，应按规定的 批量大小和抽样原则从各生产批次中抽取设备 在与可靠性鉴定试验相同的综合环境条件下进 行可靠性验收试验。这些受试设备在统计规律 上应能代表其所属批次的特征。
27
编制鉴定与验收试验的计划
7/7/2020
28
统计试验方案的选择和确定
概率序贯比试验方法：适用于对产品特别有信心 的产品试验，可在近早的时间内完成结论。同样， 也适用于对产品特别无信心时==不容易产生拒收 结论。
短时高风险：不适合于新项目鉴定与验收。对成 熟产品的批生产，稳定后可采用。
全数可靠性试验，一般在合同中提前要求。相对 比较苛刻。
• 理解可靠性验证试验的本意(规定的功能)。 • 特别是在对“非关联故障”的认可上有偏差。
最一般的状态是：对重复故障计一次故障=双重的不恰 当：一方面不该将既定的故障合并(如：无法回避的元器 件档次低)，一方面不该将工艺问题放过! • 对类似于“死机”无法做出客观评价(又不肯
直接判定是“责任故障”==系统不够健壮或强壮)
3、试验过程记录应清晰可追溯==时间积累应是 清晰明确的
4、试验期间与产品相关的问题均应记录，并详细 记录记录处理过程。
5、问题要及时向用户通报、处理要征得用户同意、 措施要经用户认可(三不放过)==特别是在可靠性 试验期间==
6、软件问题，更要有统一的处理方式。。
7/7/2020
34
五、故障及问题的处理
7/7/2020
20
可靠性验证试验
可靠性鉴定试验： 为验证产品设计在未来实现(生产)过程可达到的，
பைடு நூலகம்针对的是产品的方案(更多体现对可以预见的未来
方案的重视) 。 试验期间，更新方案对试验故障的 区分有直接关系 ==有证据表明。。。。已经决定。。。 可靠性验收试验： 为验证批生产产品在未来使用过程可现实的，
(平均停机时间) 使用可靠性远远未受到重视，特别是陆军装备。
可靠性鉴定与验收试验 GJB899A
7/7/2020
1
＝＝可靠性鉴定与验收 试验的基础＝＝
讨论目的 一、了解理论和实践基础 二、掌握GJB的一般要求 三、编制鉴定与验收试验的计划 四、记录试验进程 五、故障及问题的处理 六、数据分析和处理
7/7/2020
2
基本名词术语(来源：GJB451A)
可靠性：产品在规定的条件下，规定的时间内， 完成规定功能的能力。
软件故障：软件功能单元不能完成其规定功能的 状态。
软件失效：由于软件故障导致软件系统丧失完成 规定功能的能力的事件。
7/7/2020
7
基本名词术语(来源：GJB451A)
系统性故障：由某一固有因素引起，以特定形式 出现的故障。它只能通过修改设计、工艺、操作 程序或其他关联因素来消除。
偶然故障：由偶然因素引起的故障。
早期失效==由于设计或加工工艺所引入的固有缺 陷所导致的失效。
试验排除，应力恰当能尽量缩短进程
偶然失效==由于偶然因素引发的失效。“使用 区”，可靠性水平较稳定，也是真正体现“恒定 失效率”的区域
耗损失效==由于使用寿命或疲劳积累引发的失效。 “寿命区”，也称疲劳失效区
实际上，半导体电子产品并未真正观测到此区域， 而是逞缓慢下降。这也是半导体电子器件被称为 “半永久性器件”的原因。
理论研究已经证明，复杂电子产品系统级的评估，与单体
分布无关。
7/7/2020
13
3、无后效性
概率论和数理统计已经证明，马尔可夫过程（转 移矩阵为常量构成）具有“无后效性”的基本特 点。简而言之，即：既往发生的事件，与后续事 件不相关。
服从指数分布的电子产品经修复后可“放回抽样” 的理论支点。
来源于母体的样本可真实反映母体的特征量。
7/7/2020
14
4、接收概率曲线 生产方风险率，使用方风险率
7/7/2020
15
4、接收概率曲线
使用方风险率β : MTBF的真值等于其下限时设备被接收的概率。
生产方风险率α ： MTBF的真值等于其上限时设备被拒收的概率。
鉴别比: Dm=θ0/θ1 设计值θP 接收概率曲线精确地反映了在某种试验方案下
任务剖面 要考虑到，全极端环境条件下的考核是不客观的==
评价产品的可靠性，是以既定的“寿命剖面”或 “任务剖面”为基本。 要考虑到，产品不能在极端环境条件下长时间工作， 也是不客观的==。 测试点应是明确的，测试方法应是规定的
7/7/2020
33
四、记录试验进程
1、样本确定==
2、所有样本应分别明确施加应力的强度和顺序， 组合应力的方式。
7/7/2020
6
基本名词术语(来源：GJB451A)
故障：产品不能执行规定功能的状态。通常指功 能故障。因预防性维修或其他计划性活动或缺乏 外部资源造成不能执行规定功能的情况除外。
失效：产品丧失完成规定功能的能力的事件。
注：实际应用中，特别是对硬件产品而言，故障 与失效很难区分，故一般统称故障。
由某一固有因素引起，以特定形式出现的故障。 它只能通过修改设计、工艺、操作程序或其他关联 因素来消除。
特别是，在故障判别中，去关注故障能否被纠 正是没有太大意义的，要关注的是：故障的原因是 否能被 消除!典型的状态是：保险丝!
7/7/2020
22
三、编制鉴定与验收试验的计划
可靠性试验计划的基本内容应含有： （1）试验的目的和要求； （2）试验样机数量； （3）试验类型的确定和统计试验方案的选择； （4）试验条件（环境、维修等） ； （5）判断方法、失效判据，故障判据等等。
其定量指标为MTBF==mean time between failures (平均故障间隔时间=产品寿命单位总数与 故障产品总数之比)