比较优势：
在一个国家与另一个国家开展贸易的时候，是否有这样一个
先决条件，就是一个国家出口的商品，其生产成本一定要比另一个
国家低；换言之，一个国家进口的商品，其生产成本一定要比另一
个国家高。
如果符合这个先决条件，是否两个国家的贸易就算是合
乎经济的原则？对这个问题的回答是否定的。
否定的理由就是比较
优势原理。
比较优势原理是由大卫·李嘉图提出来的。
他例举了英国和
葡萄牙这两个国家生产酒和呢绒的情况。
葡萄牙生产这两种商品都
具有成本上的优势（劳动耗费少），但葡萄牙和英国都生产各自成
本上有相对（比较）优势的产品，并进行相互交换（贸易），从而
两国都或多或少地得到好处。
这两个国家每年需要消费的酒和呢绒
的数量，以及各自生产这两种商品的人数，如表10-1所假定的那
样。
从表10-1中可以看到，生产酒的英国每个工人的劳动生产率
为（1200吨/120）=10吨，而葡萄牙为（1200吨/80）=15吨；生
产呢绒的英国每个工人的劳动生产率为（1000呎/100）=10呎，而
葡萄牙为（1000呎/90）=11.11呎。
那么，这两个国家生产这两种
商品中的比较优势在哪里呢？为说明这个问题，我们先要假定：（1）
这两个国家只生产这两种商品；（2）生产这两种商品不存在技术
上和资源上的障碍，即如果生产呢绒的工人马山改生产酒，其生产
效率与本来生产酒的工人一样。
有了这两个假定，我们就可以比较
了。
酒1200吨80人120人200人
小计—170人220人390人
先看英国。
每个工人生产酒和呢绒的劳动生产率之比为
10吨（生产酒的每个工人劳动生产率）1吨
=
10呎（生产呢绒的每个工人劳动生产率）1呎
上式可以理解为：英国生产1呎呢绒的代价（机会成本）
为1吨酒，因为一个工人如果不生产呢绒（放弃10呎呢绒），可
增加生产10吨酒。
根据上式的比例也可以理解为要增加1吨酒，
必须放弃1呎呢绒。
再看葡萄牙。
每个工人生产酒和呢绒的劳动生产率之比为：
15吨（生产酒的每个工人劳动生产率） 1.35吨
=
11.11呎（生产呢绒的每个工人劳动生产率）1呎
这个式子说明，在葡萄牙生产一呎呢绒的代价（机会成本）
为1.35吨酒，这意味着一个工人如果不生产呢绒（放弃11.11呎），
可以增加15吨酒，也就是增加1吨酒放弃（1呎/1.35）的呢绒，
即0.74呎呢绒。
再重复一下计算结果：
在英国：增加1吨酒，必须放弃1呎呢绒；增加1呎呢绒，
必须放弃1吨酒；
在葡萄牙：增加1吨酒，必须放弃0.74呎呢绒；增加1呎呢
绒，必须放弃1.35吨酒。
不难看出，英国的比较优势是生产呢绒，因为它每个工人放
弃的酒比葡萄牙要少（1吨<1.35吨）；而葡萄牙的比较优势是生
产酒，因为它每个工人放弃的呢绒比英国要少（0.75呎<1呎）。
据此，如果葡萄牙专门生产酒，而英国专门生产呢绒，结果会使总
的效益得到提高。
在两国酒和呢绒的消费量保持不变（酒1200吨，
呢绒1000呎）的前提下，总的生产工人节约了30人（英国20人，
葡萄牙10人），具体计算如表10-2所示。
多余的劳动力当然可以
用来增加生产，或者是酒的生产，或者是呢绒的生产，或者用于别
的方面。
总之，两国各自生产具有比较优势的商品，并进行交换，
是对双方都有利的。
表10-2 利用比较优势生产
小计—160人200人360人
在现今的世界上，虽然通行的已不是酒和呢绒的物物交换，
而是以货币为媒介进行贸易，但其原理是一样的。
究竟哪一个国家
得益多，哪一个国家得益少，要视价格制定的情况来看。
我们继续
沿用上例来进行分析。
假如按英国的酒和呢绒的劳动生产率之比（1：1）匡算，酒
的每吨单价和呢绒的每呎单价均为1镑，并且这两个单价都通行于
世界市场，那么，这对于葡萄牙是十分有利的。
因为在葡萄牙生产
酒有相对优势，在国际市场上，生产酒当然对葡萄牙来说是合算的，
可见诸于表10-3。
我们看到，由于呢绒的单价和酒的单价都是1镑，所以英国
为了满足国内1200吨酒的消费，必须生产1200镑价值的呢绒与葡
萄牙交换，连同它自己需要的1000呎呢绒，总共需要生产2200呎。
这样，英国所需的工人为220人，与没有对外贸易时一样。
再看葡
萄牙，由于英国需要1200吨酒，连同它自己需要的酒共需生产2400
吨，所需工人160人，比没有对外贸易是的生产总人数170人节省
10人。
它出口酒1200吨，价值1200镑，而能买回1200呎呢绒，
实际需要1000呎，剩余200呎。
可见，按英国的酒和呢绒的劳动
生产率之比来制定价格，完全对葡萄牙有利。
价格的情况。
呢绒的每呎单价仍为1镑，由于葡萄牙生产酒有相对优势，酒与呢绒的劳动生产率之比（1.35/1）。
这个比例，在葡萄牙生产1呎呢绒相等于生产 1.35吨酒，如果一呎呢绒值1镑，那么每吨酒值（1/1.35）=0.74镑。
如果国际市场上通行呢绒每呎单价为1镑，酒每吨单价为0.74镑，具体计算其生产和交换情况如表10-4.
从表10-4中看出，由于呢绒每呎单价为1镑，酒的单价为每吨0.74镑，葡萄牙为了满足国内1000呎呢绒的需要，它必须生产价值1000镑的酒与英国交换，因此他必须生产1350吨酒用于出口，换得1000镑来购买1000呎呢绒，连同国内所需1200吨酒，共需要生产2550酒，这些酒共
需要170人生产，与没有对外贸易时一样。
而英国呢？为了进口1200吨酒，本来只要多生产888呎呢绒（1200*0.74），但葡萄牙需要呢绒1000呎，出口的1000呎呢绒换得1000镑，即购回1351吨酒。
它生产呢绒总数为2000呎，所需工人为200人，节约20人。
购回的酒除了满足国内需求外剩余151吨。
说明这种定价完全对英国有利。
如果呢绒的单价为1镑，而酒的单价小于1镑但大于0.74镑，情况如何？
如果呢绒的单价为1镑，酒的单价大于1镑，或者小于0.74镑，情况又如何？出师表
两汉：诸葛亮
先帝创业未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。
然侍卫之臣不懈于内，忠志之士忘身于外者，盖追先帝之殊遇，欲报之于陛下也。
诚宜开张圣听，以光先帝遗德，恢弘志士之气，不宜妄自菲薄，引喻失义，以塞忠谏之路也。
宫中府中，俱为一体；陟罚臧否，不宜异同。
若有作奸犯科及为忠善者，宜付有司论其刑赏，以昭陛下平明之理；不宜偏私，使内外异法也。
侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等，此皆良实，志虑忠纯，是以先帝简拔以遗陛下：愚以为宫中之事，事无大小，悉以咨之，然后施行，必能裨补阙漏，有所广益。
将军向宠，性行淑均，晓畅军事，试用于昔日，先帝称之曰“能”，是以众议举宠为督：愚以为营中之事，悉以咨之，必能使行阵和睦，优劣得所。
亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。
先帝在时，每与臣论此事，未尝不叹息痛恨于桓、灵也。
侍中、尚书、长史、参军，此悉贞良死节之臣，愿陛下亲之、信之，则汉室之隆，可计日而待也。
臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。
先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。
后值倾覆，受任于败军之际，奉命于危难之间，尔来二十有一年矣。
先帝知臣谨慎，故临崩寄臣以大事也。
受命以来，夙夜忧叹，恐托付不效，以伤先帝之明；故五月渡泸，深入不毛。
今南方已定，兵甲已足，当奖率三军，北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都。
此臣所以报先帝而忠陛下之职分也。
至于斟酌损益，进尽忠言，则攸之、祎、允之任也。
愿陛下托臣以讨贼兴复之效，不效，则治臣之罪，以告先帝之灵。
若无兴德之言，则责攸之、祎、允等之慢，以彰其咎；陛下亦宜自
谋，以咨诹善道，察纳雅言，深追先帝遗诏。
臣不胜受恩感激。
今当远离，临表涕零，不知所言。