公众人物的隐私与媒体行为
这个月里，文章姚笛恋可谓是娱乐圈的大新闻。

各大媒体争相报道,从南斗娱乐报的“周一见”到“周一不见”，显然已是人们争相关注的焦点。

文章出轨事件，我不能理解的，倒不是他的出轨，而是人们对这件事的空前热情，文章发布声明的那条微博，被转发了将近一百三十万次，远远超过王菲宣布离婚的那条微博。

借助这件事，人们掀起了道德、婚姻大讨论。

甚至在他们沟通和谅解之后，情绪反而更加激烈。

我不明白媒体的穷追不舍和网友们的热切关注究竟是因为什么？但是对于这种热情，我感到惊讶。

针对娱圈明星婚姻，媒体总是穷追不舍。

那么，过分探寻明星隐私，是否构成了侵犯隐私？不妨听听专家的说法。

针对这几年媒体不断披露明星的私生活，心理学专家认为，明星被关注无可厚非，只要不过度，都可以接受；但如果过了度，也将构成侵权。

从媒介角度来说，公众兴趣是新闻价值的重要构成因素。

媒体发布与传播明星信息的直接目的，即为满足公众兴趣，以吸引关注，争取受众群体。

媒体固然有提供消遣娱乐的功能，但公众消遣娱乐的内容与方式多种多样，公众的兴趣所在也很多，以曝光明星不愿为人所知的隐私来提供消遣实为下下之举。

在合乎法律规定且与公众利益无关的情况下，明星隐私权应当予以绝对保护。

即明星有决定是否公开其隐私以换取知名度与关注度等的自由，在未经明星本人同意的情况下，他人无权以任何理由、任何方式强行发布、传播明星的任何隐私信息。

相较于传统媒体时代，新媒体时代对明星隐私权的保护提出了更为严峻的挑战：信息来源渠道多元化，传播形式实现了由单向到多向的转变；信息传播速度快、范围广，拥有更为强大的影响力；监督管理制度不完善，新媒体环境问题重重有待净化。

明星隐私是公众兴趣所在，能够吸引他们的关注。

在信息爆炸的新媒体时代，公众的关注是一种稀缺珍贵的资源，也是传播者冒着侵犯明星隐私权的危险传播隐私信息的动因。

新媒体信息传播渠道的多元化、低门槛，使公众关注的争夺者增多，致使明星隐私可能通过论坛、短信、贴吧、微博等多种途径进入受众的视野。

明星知名
度越大，隐私越骇人听闻，其传播速度就越快，影响力也就越大。

如此吸引关注度与点击量的信息自然很快被大大小小的网站所“共享”。

如此，明星隐私被赤裸裸曝光于众目之下。

总而言之，明星隐私权在新媒体时代面临着巨大的威胁与挑战。

如果不采取相应措施，明星与公众利益无关且不愿公开的隐私会被强行公开，明星隐私权必然得不到应有的保护，也就意味着明星将承受很多本不应承受的损失和伤害。

我国是法治国家，依法治国是基本方略。

保护明星隐私权在新媒体时代不被侵犯，完善相关领域的法律是根本方法。

隐私权应作为独立的人格权单独立法予以保护。

我国对隐私权的理论研究和立法起步都比较晚，理论研究水平与立法都滞后于社会现实。

在新媒体时代，明星隐私权保护工作对相关法律的需求尤为迫切。

媒体在社会主义精神文明建设方面有着不可推卸的责任。

随着公众物质生活的日渐丰富，精神生活也应相应提高。

没有公众素质的提高作为前提与保证，科技的进步将带来更多的社会问题。

因此，媒体应当承担起提升公众素质的社会责任。

当自觉维护他人权益、尊重他人隐私成为公众的共识，明星隐私权就不会被肆意侵犯。

另外，媒体有义务积极主动引导公众兴趣向积极健康方向发展，而不是靠曝光明星隐私迎合公众的窥私心理，满足集体窥私欲。

公众兴趣转移，明星隐私关注度就会下降，自然曝光率也就随之下降了。

提升公民素质、引导公众兴趣非一日之功，媒体工作任重而道远。

隐私对于公众人物来说是个相对论，因为作为公众人物来说你收获了掌声、尊重，那么你个人的私生活、行为必定会曝光在大家面前，因为你是他们的榜样，是他们的楷模，所以我觉得身为公共人物要自律自重。

不过舆论总是健忘的，一件事情压过一件事情。

如果你处在舆论危机中，你最好祈祷接下来有什么更大的事情发生，人们也许就会忘记你，媒体也许就会放过你。