取日本的影响力扩大和国家利益最大化。坚持以压力 为主的对朝外交政策, 利用朝核问题∀ 六方会谈#获取
的作用。
需援助, 或者认为联盟义务的负担可能超过 期望得到 的好处, 它就会 回避联 盟。# 6 % 争论 中的国 际关系 理
扰。日本采 取从法 律调整和 实际的政 策举措 上加快 ∀ 有事立法#体制的建设, 强化日美同盟关系, 期望以此
论&一书中也谈到同盟的困境, ∀ 同盟会带来两个彼此 增强其在国际政治和军事方面的作用发挥, 试图摆脱
以及日本对台湾态度问题, 日俄北方四岛归属问题, 韩 一直十分活跃。特别是围绕朝核 问题, 相关大国间的
日的∀ 竹岛( 独岛) #问题, 朝日之间的∀ 绑架事件# 问题, 关系不断调整, 双边及多边协调机制正在逐步形成, 东
以及中日朝韩之间的海洋 划界之争, 等等。这些都在 北亚地区的政治安全形势有了较大改观。围绕朝核问
者由于受到盟友行动的牵连而去履行与它们自身安全 一系列的政治、军事、对外关系以及国内法制方面的整
关系不大的义务。格伦 ∃ 斯奈德认为, 各国 会在抛弃 备, 表明日本正向∀ 国家总动员# 体制倾斜。与强者为
与牵连之间进行权衡, 以此维持两者的最佳平衡。安 全上, 一国 对同盟的 依赖越 小, 它行 动的灵 活性就 越
日益得到各国关注和支持的形势下, 区内各国尤其是 日韩两国对于自身的安全战略也在不断调整。这种战
将作出相应的调整。
略调整对东北亚地区的战略平衡和地区安全机制的构
事实上, 日美同盟和韩美同盟是美国同 日韩两国 建将会产生何种影响, 对于中国构筑稳定的周边战略
之间互相需要、相互利用的产物。而随着时代的发展, 日本和韩国对于美国的束缚和牵制也在产生不满和离
的日本和韩国的战略抉择正在进行重大调整, 其影响 围绕着朝鲜半岛核危机问题进行了多次重大的国际外
的范围和程度尚难准确加以预测, 值得我们高度关注。
交活动。迄今关于朝鲜核开发问题的∀ 六方会谈# 已经 取得了重大进展和成果。东亚峰会以及中日韩三国首
二、区域政治与安全有共识: 政治多元化与多边安 脑会议的制度化进展, 无一不展示了多国间的外交活
2008 年 5 月 第 10 卷 第 3 期
中外关系
国际论坛 International For um
M ay . , 2008 V ol . 10 N o. 3
东北亚国际关系格局新变化与中国外交*
沈海涛
[ 摘要] 东北亚国际格局正处于相对稳定的时期, 多边协调机制的发展正预示着政治多元化时代的到来。但是东北亚政治 与安 全形势相对平稳的背后, 依旧呈现出流动化的 特征, 蕴含着重大战略变化的可能。日本和韩国在外交与安全 战略上的调整, 客观 上削 弱了中国的战略环境基础, 中国的战略回旋空间正在被 压缩。中 国需要有心态 上的调整 和可行的预 警方案, 建立有效 的危机管 理与 对应体制。
发生联系的方式。约翰 ∃ 罗杰将它定义为∀ 依据普遍 行为的原则, 协调三个或三个以上国家的制度形式#。
北亚地区政治与安全局势构成了相对稳定的架构。各 除了这种从制度层面界定外, 多边主义还表现为国家
方都在寻求对自己有利的战略支点和突破口, 哪一方 也不愿承担破坏地区安全问题的责任。在围绕解决朝 核问题的六方会谈和朝鲜弃核的马拉松式的战略博弈
种和平努力一样, 改善区域安全保障战略环 境的动向 展。4 东北亚区域经 济合作的进展和各国经济联系的
∃ 45 ∃
东北亚国际关系格局新变化与中国外交
日益紧密, 客观上为区域一体化和多边安全 合作提供 稳定的多极化格局, 东北亚地区正在迎来政治多元化
了坚实的基础, 东北亚区域相互依赖相互合 作的趋势 的新时代。
化的可能。国际政治经济形势和战略环境的变化, 迫 使东北亚地区各国重新审视本国面临的政治安全局势
目前, 在处理历史遗留问题、建立 相互信赖关系、推进 区域政治与安全的稳定、扩大区域合作等问题上, 有关
与战略选择。尽管东亚地区的区域经济一体化趋势在 各国已经基本达成了共识, 并 进行了积极努力。围绕
经历了亚太 金融危机 之后更加 显示出重 要性和紧 迫 共同关心的区域安全与合作问题所进行的双边与多边
伍, 精于利益计算的日本的政治文化和国内右倾化的 政治基础对修改和实施日本安全保障战略起到了极大
大, 与同盟讨价还价的能力就越强。# 7
的促进作用。例如在六方会谈过 程中, 日本执意要把
所以, 根据这种客观条件的限制, 日本和韩国等国 绑架人质问题和朝核问题捆绑在一起, 立意就在于争
必然将在外交实际运作中积累对美国的离心倾向, 而 这种趋势将会对其未来外交战略的选择起到至关重要
全合作
动的重要影响力。
进入新世纪以来, 尽管东北亚区域安全 形势和国
另外, 尽管∀ 东北亚地区由于历史的原因和现代的 政治对立, 区域的组织化程度还没有很好地解决#, 但
际关系没有发生重大变化, 但如同围绕朝鲜 半岛南北 是超越意识形态和政治局限而日益活跃的经济关系,
统一、朝鲜半岛无核化等问题所展开的国际 社会的各 则显示了 这 里 也正 在 缓 慢 地 向区 域 一 体 化 方向 发
性, 但亚太地区的 政治安全 形势并没 有多大 的改观。 的政治对 话及协商 机制正在 逐步形成。在这 个过程 相反, 由于国际恐怖主义的抬头, 以及美国的世界战略 中, 可以看到中国在和平发展和促进区域安全稳定方
的变化所带来的新的国际政治和军事对立, 客观上造 面的影响力正在日益增强。所有这些都成为预防区域
关联的担心: 背信弃义和再结盟, 或者称作抛弃( aban 其在国家战略上的困境。
donment) 和牵连( entrapment) 。这一同盟内部的安全 困境使各国担心它们会在需要同盟时被盟友抛弃, 或
日本基于独自的国际利益考虑, 在依赖于美国的 战略核保护伞的同时, 20 世纪 90 年代以来开始进行了
环境将会 具 有 怎样 的 意 义 都 需要 我 们 认 真 分析 和 对待。
心倾向。日本许多精英认为, ∀ 日美同盟并不是日本的
日本对外战略和政策调整的背景与目的在于突破
国家利益, 而只是实现国家利益的手段。目 前巩固日 其外交所面临的困境。日本在对外关系上存在着两个
美同盟既符合日本的国家利益, 但又不能完 全满足日 本的国家利益。# 5 正如汉斯 ∃ 摩根索所言, ∀ 一个国家
已经不可逆转。
无疑, 日美同盟, 以及美韩同盟的存在对于东北亚 地区多边安全合作来说不能不是一个严重的障碍。多
三、日韩的战略调整正挤压中国的战略空间
边主义安排尚无法替代日韩等国在外交与安全战略方
在东北亚地区安全形势相对缓 和, 多边安全合作
面同美国的利益攸关的战 略基础。但是, 随 着国际形 势的变化和日韩等国国力对比的变化, 同盟 关系也必
与世界其他地区相比, 东北亚地区集中了世界上 有较大影响力的主要国家。在多极化趋势发展的进程 中能够或者有可 能成为 影响世界 全局的力 量中心国 家 ! ! ! 俄罗斯、日本、中国和美国都处于该地区或在该 地区拥有重大的政治利益、经济利益和安全利益, 而且 这些国家彼此之间的利害关系错综复杂。同时, 作为 本地区政治与安全博弈的主体, 各个国家之间政治与 安全关系以及它们对地区事务及安全的态度和政策取 向, 也对东 北亚地区 的整体安 全状况产 生重大 影响。 此外, 处于上述大国之间的朝鲜半岛南北双方、蒙古等 国家在存在相互矛盾和利益的同时, 他们同地区大国 之间也有盘根错节的利害关系, 并对地区政治与安全 产生不容忽视的影响。由于缺乏有效的政治互信和安 全制度的约束, 东北亚地区已经成为当今世界上安全 困境表现十分突出的地区。欧美的一些国际问题专家 也认为, 亚太特别是东亚地区是世界上经济活动最活 跃的地区, 同时也是最∀ 易于发生暴力冲突#的地区。2
不同程度上干扰着各国间的信任和合作。地区内国家 间相互信任度比较低, 这在很大程度上增加 了东北亚
题, 由于美国采取了不同于军事解决伊拉克问题的多 国协商和对话解决的Байду номын сангаас针, 有关各国对于和平解决朝
区域合作的难度。
核问题的 六方会谈 也都采取 了积极参 与的态 度。因
不过, 朝鲜半岛的和平与稳定问题、台海紧张局势 及美日的介入问题、防止国际恐怖主义问题等, 都直接
成了国际秩序混乱, 地区安全架构面临重建 组合的局 安全保障的不确定性和不可预见性的重要战略要素。
面。同时, 相关各国的国内政治状况日益对 其外交政 策产生重要影响, 不排除发生重大战略决策 转向的可
事实上, 东北亚各国在实际的外交运作中, 面对关 切自身利益的安全困境, 已经开始通过多边主义不断
能性。事实上, 如同后文所述, 在本地区占有举足轻重 发掘通往安全的途径。进入新世 纪以来, 东北亚地区
薄弱环节: 一是政治影响力的低下与经济大国地位的 矛盾, 二是 和平主义 外交与政 治军事大 国化的 矛盾。
要不要实行联盟政策, 并不是个原则问题, 而是个权宜 日本在与周边国家的关系上缺乏信用, 政治大国化的
的问题。一个国家如果认为自己强大到足以自立而无 理想一直徘徊在亚洲门口, 这使日本深受∀ 孤独 感#困
此, 对东 北 亚区 域和 平与 稳定 前景 的 期待 也在 日益 增加。
关系到东北亚各国的战略 利益。其中, 朝鲜 半岛的和
许多学者认为多边主义是缓解∀ 安全困境#的一剂
平与统一过程实际上已成为大国相互关系的晴雨表, ∀ 良药#。所谓多边主义是指三个或三个以上国家之间
反映了各大国在这一地区的战略利益变化和势力的相 互消长。因此, 大国的博弈与小国的战略穿插, 使得东
立场来看, 东北亚地区国际关系格局这种相 对稳定的 状态与各国的长远战略利益并不相悖。
尽管如此, 东北亚地区政治与安全形势 相对平稳
规则的集体认同, 促进次区域安全共同体的形成。 为了化解东北亚地区面临的安 全困境, 通过双边