Xij —第j方案第i指标实际值。
不同生产线的各项指标得分
分
类
数
别
权重 生产线I
生产线II
生产线III
评价指标 年产值
0.25
0.267
0.567
0
单位产量耗时
0.1
0.333
0.667
0
单位产量耗料
0.2
0
0.385
1
单位产量成本
0.1
0
0.333
1
单位产量利润
0.1
0
0.471
1
成本利润率
0.25
160.71 197.49 212.46 210.96
112.10 151.70 184.30 178.00
272.81 349.19 396.76 388.96
454.01 505.01 493.28 410.97
327.56 335.33 288.53 212.88
120.07 96.03 72.72 54.7
W3 A1 B1 C0
④
④- ③ DB W3 W2 (B1 B0 ) A1 C0 B A1 C0
③
计算第三个因素的影响程度，在④式的 基础上变动C0为C1
W1 A1 B1 C1
①
①-④ DC W1 W3 (C1 C0 ) A1 B1 C A1 B1
③
案例
新疆伊犁某酒厂，对大曲酒生产进 行了技术改造，生产一年后，将粮食消 耗与改造前一年进行比较，增加了 304000元，经对比会计明细资料分析， 影响粮食总耗费的因素有：A酒产量；B 单位产量粮食消耗量；C单位粮食价格。 其具体数据见下表
三、对综合评分法的评价
同时，综合评分法在指标的选择、权重的确定、 评分标准的确定都带有主观性，五级记分标准 也存在客观不合理性。尽管如此，这种方法在 方案中应用仍较广泛，是目前技术经济评价实 用可行的方法之一。
为了提高综合评分法的科学性，需要降低主观 与客观的背离程度，特别在指标、权重、标准 的确定上要主观反映客观。评分标准要尽量科 学。
饲养费用合计（元/头） 销售成本（元/头） 销售收入（元/头） 销售利润（元/头）
近郊区 1210.00 113.00
50.27 200.18 250.45 253.63 304.97 51.34
中郊区 404.25 101.43 23.62 126.23 149.85 165.87 292.07 126.20
项目 酒产量 每吨酒耗粮量 粮食综合单价
粮食耗费总额
粮食消耗变动情况
单位 吨 吨 千元/吨
改造前 500 4 1
改造后
600 3.2
改造后比改 造前
+100
-0.8
1.2
+0.2
千元
2000
2304
+304
解：
W1 6003.21.2 2304 W0 500 4 1 2000
W2 600 4 1 2400 D1 2400 2000 400
实例
江苏泰兴市某乡工业公司，在考察所属 一集团公司四个分厂流水线作业的经济 效果时，对不同企业生产线的年投入产 出资料作了主要调查如下表:
实例
类别 评价指标
年产值（万元）
单位产量耗时（时/吨）
生产线I
830 12
单位产量耗料（吨/吨）
1.76
单位产量成本（万元/吨）
3.34
单位产量利润（万元/吨）
资料来自中国农村统计年鉴1992-1998
三、应用比较分析法时应遵循的原则
满足需要或最终产品的可比性 价格标准的可比性 计算口径的可比性 时间因素的可比性
第二节 综合评分法
一、综合评分法的概念 二、综合评分法的步骤 三、对综合评分法的评价 四、综合评分法的改进
一、综合评分法的概念
分
类
数分
评价指标
权重
生产线I
生产线II
生产线III
生产线 IV
年产值
0.25 2
3
1
5
单位产量耗时 0.1
2
4
1
5
单位产量耗料 0.2
1
2
5
4
单位产量成本 0.1
1
2
5
4
单位产量利润 0.1
1
3
5
4
成本利润率 0.25
1
3
5
4
积加各方案综合得分：
S1 = 1.35 S2 = 2.8 S3 = 3.6 S4 = 4.35 故泰兴市某乡集团公司四种生产线经济
综合评分法时对某一技术方案或技术措 施设置多项评价指标，通过对每项指标 设定分值进行综合评价和选优的一种数 量方法。
这种方法能将各个具体指标数值综合起 来，用一个总和数值来表示整个技术方 案的状况，借以从整体上概括评价各个 技术方案的优劣。
二、综合评分法的步骤
（一）选择评价指标 （二）确定各评价指标的权重 （三）确定评分标准 （四）综合评分，选择最优方案
因素分析法的传统解法 ——连环代替法
连环替代法是把其他因素视为不变的 情况下逐一分解和分析相互联系的各 因素对评价对象影响程度的一种方法。
（一）一般步骤 （二）连环代替法的局限性
一般步骤
1、排定各因素的顺序。一般情况下，先 绝对后指标，后相对指标，先数量指标 后质量指标；相邻两因素的乘积要有意 义。
3
870-930 10.4-11.6 1.682-1.708 3.142-3.208 0.668-0.702 21.04-22.56
4
930-990 9.2-10.4 1.656-1.682 3.076-3.142 0.702-0.736 22.56-24.08
5
990-1050 8-9.2
1.63-1.656 3.01-3.076 0.736-0.77 24.08-25.6
4
930-990 9.2-10.4 1.656-1.682 3.076-3.142 0.702-0.736 22.56-24.08
5
990-1050 8-9.2
1.63-1.656 3.01-3.076 0.736-0.77 24.08-25.6
按照五级评分法，依据表上表的资料，可以确定 各类指标评分标准，如表所列：
日消耗 吨成本 日产量
日增加值 （不包括销售费用）
20吨以下
37.8
2.36
44.8
7
20-35吨
58.59
2.09
78.4
35吨以上
81.7
1.95
117.4
19.81 35.9
3.动态比较法
平行比较和分组比较主要是观察同一时期的 数据资料，是静态上的比较研究。
而动态比较法是研究技术措施、技术方案或 政策采用后经济效果在时间上的变化发展及 规律性的方法。
懒人小说网 /
二、比较分析法的分类
1.平行比较法 2.分组比较法 3.动态比较法
1.平行比较法
它将反映方案经济效果的有关指标列成平行 表的形式进行比较。它是比较分析法中最基 本、最常见的方法。
如三种规模下生猪饲养的经济效益比较。
类别 指标
平均规模（头） 活重（公斤/头） 人工费用（元/头） 物质费用（元/头）
2030
0.6%
560
4260
1760
1.1%
760
4430
1380
我国稻谷生产成本、收益的比较
指标 年份 1991 1992 1993
每亩产 量 （公斤 ）
406.58
每亩产值 每亩物质 每亩用工 亩生产成 （元） 费用（元） 作价（元） 本（元）
268.37
101.81
58.17
159.98
403.78
0.6
单位产量成本利润率（%）
18.0
生产线II 生产线III 生产线IV
920
750
1050
10
14
8
1.71
1.63
1.68Βιβλιοθήκη 3.233.013.08
0.68
0.77
0.73
21.1
25.6
23.7
按照五级评分法，依据表上表的资料，可以确定 各类指标评分标准，如表所列：
区
得分
间
评价指标
年产值
单位产量耗时
259.97
95.58
65.59
161.17
亩净 产值（ 元）
减税纯收 成本纯收 益（元） 益率（%）
166.56
101.61
63.51
164.39
91.71
56.90
1994 1995 1996 1997
412.12 416.05 415.80 423.05
614.72 702.50 705.74 621.93
单位产量耗料
单位产量成本
单位产量利润
成本利润率
1
750-810 12.8-14 1.734-1.76 3.274-3.34 0.6-0.634 18.0-19.52
2
810-870 11.6-12.8 1.708-1.734 3.208-3.274 0.634-0.668 19.52-21.04
3
870-930 10.4-11.6 1.682-1.708 3.142-3.208 0.668-0.702 21.04-22.56
远郊区 239.33 84.83 38.93 121.14 160.07 220.07 265.87 45.74
2.分组比较法
通过数量、质量标志把评价对象进行分组， 然后按组算出有关的技术经济指标数值，再 进行计算评价，这种方法称为分组比较法。