１．檢視民主社會的公共政治文化，以 及其制度和基本法律解釋的傳統，尋 找某些熟悉的概念，可以把這些概念 設計成一個政治正義的觀念。
二、社會作為一個公平的合作體系
（二）建構「正義即公平」的基本概念 １．核心組合概念：社會是作為從一代 至下一代社會合作的一個公平體系， 這是一個核心的組合性概念，羅爾 斯以此建構民主社會的正義觀，所 以是其正義觀中最基本的概念。
２．兩個伴隨的基本概念 （１）公民概念：公民是自由、平等人。
二、社會作為一個公平的合作體系
（三）社會合作概念的三個特點 １．社會合作不同於只是社會的整合 活動。
２．合作的公平條件表達的是互惠 (reciprocity)的概念或相互性 (mutuality)。
３．合作的概念也包含每一個參與者
二、社會作為一個公平的合作體系
１･以契約論的方式建構一個適當的正 義觀，社會的基本結構是立約者達成 協議的思考對象。
２･契約論預設的是：正義原則是理性、 自由人欲提升其利益，在平等的最初 立場上願意接受的原則。
３･此一契約的原始處境，定義彼此結 合的基本條件，因此而形成的原則將 規範以後所有的其它協議。
JUSTICE AS FAIRNESS
（二）定位(orientation)的角色 １．有助於一個民族如何思考其整體的 政治和社會制度，以及這些制度的基 本的目標和目的，對照於從個體、家 庭和結社的成員角度，思考它們的目 標和目的。
２．任何文明社會的成員都需要一個觀 念，這可以使他們理解作為一個政治 身分成員的自己，以及這個身分如何
一（、三政）治調哲和學(r的ec四on個ci角lia色tion)的角色 １．政治哲學以指示我們理解社會制度 的方法，安撫我們對社會和歷史的挫 折。當我們從哲學觀點適度瞭解時， 這些制度是理性的，而且它們具有目 前的理性形式，是經由長期發展而成。
Part 1: Fundamental Ideas
一、政治哲學的四個角色
（一）實用角色：解決政治衝突，建立秩 序
１．任何社會在歷史上對某些基本問題， 都存在深刻而且尖銳的衝突。
２．政治哲學關注的是那些深度爭議性 問題，目的是在衝突的根源上尋找哲 學和道德上共同可以同意的基礎；或 者縮小差異。
一、政治哲學的四個角色
２．民主社會不可能是一個社群 (community)，社群指的是一群人肯定 相同的全面性或部分全面性學說，而
一、政治哲學的四個角色
我們並不是自願進入這 個社會，在這點上我們是不自由的。
４．然而在什麼的意義下，一個民主政治 的公民可以是自由的？或者什麼是我 們自由的外在限制？解決的方法是： 把政治社會視為從一個世代到下個世 代的一個公平的合作體系，而那些投 入合作的人，可以被視為自由平等公
１･正義觀念： （１）既存社會人們對於什麼是正義會有爭議。
（２）每一個人會認定某些原則才是適當的正義原則， 也就是說，每一個人各自都有一個正義觀念。
二、建構正義理論的思路
２･正義概念
（１）不同的正義原則或正義觀的共 同點；
（２）正義的制度在賦予個人基本權 利和責任時，不能對人作任意的 區分，這是不同的正義觀都可以 接受的。正義觀的不同在於解釋 何謂任意區分。
３．一個人只是假裝提出或重視這些 原則，但時機有利於自己時則準備 違反它們，這是不合理的，但卻不 是不理性的。
４．普通常識認為合理的（但不是理 性的）是一個道德概念，涉及道德 感。
二、社會作為一個公平的合作體系
（五）政治哲學的基本問題 １．正義原則的角色是詳述社會合作 的公平條件，這些原則細述主要政 治和社會制度指定的基本權利和責 任，它們也規範從社會合作所產生 的利益分配，以及指派維持社會合 作必要的勞務。
一、基本預設
（一）羅爾斯(John Rawls, 1921-2002) 生平
（二）自由主義(liberalism)是什麼？ １･源起：啟蒙和宗教戰爭 ２･基本預設 （１）個人主義； （２）人的平等性； （３）價值多元。
二、建構正義理論的思路
（一）正義概念(concept of justice)和正義觀念 (conception of justice)的區別
（四）合理的(reasonable)和理性的 (rational)
１．這兩個概念在社會合作概念中是互 補的。
２．合理人準備提出的原則，必須可以 被所有人視為公平合作條件。合理 人也瞭解，他們重視這些原則，即 使在情況要求下有時候是以自己的 利益作為代價，只要他人也同樣重
二、社會作為一個公平的合作體系
一、政治哲學的四個角色
３．在我們的社會條件下，合理多元 的事實限制了什麼是實踐上的可能 性。
４．合理多元事實是一個我們應該感 到遺憾的歷史宿命嗎？要證明它不 是，或它有很大的利益，將是我們 和我們的條件調和。
二、社會作為一個公平的合作體系
（一）「正義即公平」(justice as fairness) 的一個實用目標是：為民主制度提供 一個可接受的哲學和道德基礎，因此 可以說明自由和平等主張的問題如何 理解。
二（、二建）構三正種義程理論序的正思義路 １･完全程序正義(perfect procedural justice)： （１）存在一個獨立的標準決定什麼樣的 分配是公平的；這個標準的定義先於 程序。 （２）有可能設計一個程序實現這個結果。
２･不完全程序正義(imperfect procedural justice)：
一、政治哲學的四個角色
（四）第四個角色是前一個角色的變形 １．把政治哲學當成實際的烏托邦：探 討可實踐政治可能性的極限。
２．我們要問的是：在合理有利但可能 的歷史條件下，一個正義的民主社會 將是什麼樣子？在既有的正義情境下， 這樣的社會想要實現的理想和原則是 什麼？這些情境包括合理多元的事實， 這個情況是永恆的。
二、３建･構純正粹義程理序論正的義思(路pure procedural justice)：
（１）對於什麼樣的分配是公平的， 並不存在一個獨立的標準。
（２）存在一個公平程序，根據這個 程序所造成的結果就是正義。
（３）決定正義結果的這個程序，必 須實際被執行。
二、建構正義理論的思路
（三）方法論：契約