朝鲜核问题对区域及国际环境的影响
朝鲜核问题自20世纪90年代开始就一直成为国际上的热议话题，各个国家对朝鲜核问题各执己见，经过几轮的六方会谈仍是没有得出建设性结果。

为什么朝鲜要不顾这么多国家的反对，不顾美国因此对他作出的经济制裁，依然我行我素？其中原因是多方面的。

首先是因为各个国家存在着复杂且不完整的军事信任体系，这个体系就是只要美国在韩国有驻军，朝鲜就不会主动对韩国军队进攻，但这种信息是单方面的，朝鲜不相信或不敢相信不被韩美军队同时进攻，虽然中国对朝鲜的友好在一定程度上弥补了这种担心，但是光是依靠中国还是令人不放心的，所以朝鲜要发展核武器，其实质是朝鲜需要的对韩美不发动进攻的信心的替代品。

换言之，韩美若能对朝鲜提供安全保证，应该可以说服朝鲜放弃核武器。

另外朝鲜半岛目前还处于分裂状态，较之朝鲜，韩国的发展要更好一些，无论是经济发展或是政治外交，韩国都遥遥领先于朝鲜，朝鲜为了早日统一朝鲜半岛，冲破经济屏障，就要大力发展军事，而核武器是最有利的保障。

只有实现了国家安全, 才有可能塑造出有利于国家安全和发展的外部环境, 也才有可能减少军事对资源的占用,从而更好地推动朝鲜经济的发展，所以朝鲜要发展核武器来维护国家的安全。

朝鲜并不是为了核武而进行核武，他实质是出于安全利益与经济利益，就是想为自己提供一个良好的生存与发展的环境。

朝鲜核问题威胁到了东北亚的相邻国家的安全问题，朝鲜核危机涉及到东北亚的中、韩、日、俄、美五个国家，各国之间都存在着复杂的关系，朝鲜核问题让这些国家有了更多的交往，各国为了维护自己的利益作出了不同的反应。

中国对朝鲜发射导弹表示谴责，同时又基于“有利、有理、有节”的原则希望能够和平的解决朝鲜核问题。

因为中国与朝鲜有着深厚的历史渊源，在处理核问题时处在一个较为尴尬的局面，既不想让朝鲜发展核武器，但又不希望美国对其采取武力制裁，因为这会危及中国的安全。

中国的原则是有利于半岛的无核化，有利于朝鲜半岛和东北亚地区的和平与稳定，有利于以六方会谈的渠道通过协商和谈判解决朝鲜核问题。

韩国认为朝鲜导弹试射是一种挑衅行为，对此表示愤怒，虽然采取了一些经济制裁，但韩国还是并不想恶化与朝鲜的关系，也不想放弃对朝鲜接触与合作政策。

美国不会承认朝鲜核国家地位，对朝鲜发展核武器表示强烈谴责，同时对朝鲜进行了一系列的经济制裁，禁止美国企业向朝鲜出售武器和核技术，美国也呼吁世界其他国家对朝鲜进行声讨，一同对朝鲜进行制裁，奥巴马的基本立场是在实现彻底和可核实的去核化的情况下，实现关系完全正常化，达成永久和平条约以及大量能源和经济援助都有可能。

另一方面，美国对于六方会谈并不抱有积极态度，因为朝鲜制造核武器虽然不利于美国，但至少10年之内不会对美国构成现实威胁，因此美国才“慢慢来”。

日本对于朝鲜导弹试射表示强烈的反对，因为这对他的安全和军事优势构成了威胁，同时对朝鲜进行一系列的经济制裁。

俄罗斯总体上不希望一个新的核大国在他旁边崛起，但对此的反应很低调，因为他处在一个边缘位置，朝鲜核武器对他没有过大的影响，而且美国对俄罗斯和朝鲜都有敌意，所以他也不希望遵照美国的意愿行事。

朝鲜发展核武器，最直接的后果，首先是朝鲜在东北亚人口密集区进行核武试验，使这一地区各国核心区域面临及其危险的环境安全问题。

其次是引发东亚地区军备竞赛甚至核军备竞赛，恶化东亚国际关系及东亚国际环境。

第三是引发世界范围的新一轮核扩散浪潮，这对世界各国都没有好处。

对于东亚各国来说，不利和危险是眼前的和现实的，朝鲜核问题首先是地区安全问题，其次才是其他。

从朝鲜安全的层面看, 由于其身处东北亚地缘政治漩涡的中心, 是大国利益交汇之处, 在大国之间利益存在差别和矛盾时成为各方角逐之地, 因而具有不安全感；同时来自于美国对朝鲜的强硬政策, 来自于朝鲜崩溃论的攻击, 来自于美国领导的反恐战争的刺激, 使朝鲜的不安全感日益增加。

不论是对于朝鲜的国家安全, 还是对于朝鲜经济发展所需要的外部环境, 美国都是最为重要的因素。

从国家利益层面来说, 朝鲜也希望在一定程度上改善同韩日两国的关系, 以实现国家安全利益和经济利益的最大
化。

但不论是同韩国的关系还是同日本的关系, 其发展历程可谓波澜起伏冷暖交替, 进展并不顺利, 甚至遭遇到不同程度的挫折。

具体原因包括很多方面, 但美国因素是主要障碍。

朝鲜只有改善与美国的关系才能改善与周边及其面临的整个国际环境。

因此, 朝鲜把寻求突破与美国的双边关系作为其外交重心, 要求与美国直接进行对话。

但朝鲜的要求并没有得到美国对等的反应, 或者说朝鲜缺乏同美国平等对话的资源和平台。

对于美国来说, 与朝鲜关系的彻底解决, 事关美国的东北亚战略乃至全球战略, 美国尚未下定决心全面调整全球战略。

朝鲜为了实现自身利益, 破解其安全与发展的难题, 又必须解决与美国的关系问题。

在朝鲜释放的对美意愿没有获得回应的状态下, 逐步走向非常规的道路就成为朝鲜可能的选择了。

这种非常规的道路, 是一种战争边缘战略, 也就是朝鲜引爆的核问题。

这是朝鲜“以超强硬对强硬”和“边缘外交”的战略对美国政府对朝政策的有力回击。

从整体上说，东北亚地区的安全构架不平衡性是缺乏政治互信的关键，而这种不平衡性是冷战结束后世界两级格局被打破，苏东社会主义阵营被瓦解虽然中朝关系以及近年来实力有所恢复的俄罗斯对中俄战略伙伴关系的加强部分弥补了社会主义阵营瓦解带来的安全天平的倾斜，但是今天的中国和俄罗斯在意识形态，国际安全观上显然和冷战时期发生了很大变化。

这种变化时朝鲜不安全感的重要来源，另一方面，美日韩同盟关系并没有因冷战的结束而瓦解，甚至某些时候出现加强的趋势，这使原就已经不平衡的东北亚安全构架更加不平衡。

从韩朝关系上看，双方依旧保持冷战时政治、经济、意识形态、军事的全方位对抗或排斥，韩国近年来军事上取得的成就给朝鲜造成了政治、意识形态上的压力，使朝鲜愈加重视把握半岛统一领导权的争夺。

朝鲜半岛地处东北亚中心，由于其特殊的地缘环境使得半岛局势的任何变化都直接关系到中国的安全。

从地理位置上看，朝鲜半岛位于海权势力和陆权势力的交接处，是亚欧大陆与太平洋之间的边缘地带，具有显著的边缘地带特征，所以朝鲜半岛成为各大国战略关注的焦点，被称为东方的巴尔干。

有人把朝鲜半岛对中国的地缘安全形容为“朝鲜半岛是放在打中头部的铁锤摸样”，作为中国边界环境的重要组成部分，其局势的任何变化都会对中国的安全产生直接或间接的影响。

朝鲜核问题涉及到方方面面的问题，其中包括各大国之间的利益博弈，并不是短期内就能有效解决的，但是他对地区及世界的安全环境造成威胁时毋庸置疑的，他所带来的影响弊大于利，所以应该以和平的方式来阻止他对核武器的发展，只有这样，无论是对中国还是世界都是最有利的。