产业集群及其竞争优势文献综述
摘要：产业集群是区域经济发展中出现的一个很重的现象，当前，产业集群的壮大对促进区域经济发展、提升经济运行质量的作用越来越大，尤其是产业集群通过协同效应显现出的竞争优势已日益受到关注。

因此产业集群这种现象越来越得到理论界学者的重视。

本文回顾了产业集群研究的经典理论，简要介绍国内外有关产业集群理论研究的现状。

最后本文对产业集群的竞争优势理论研究加以总结并进行评述。

关键词：产业集群、产业集聚、竞争优势
一、国外对产业集群理论的研究
第一个将系统研究产业集群现象的经济学家阿尔弗雷德·马歇尔从新古典经济学角度，通过研究工业组织，间接表明了企业为追求外部规模经济而集聚。

他把经济规模划分为两类：第一类是产业发展的规模，这和专业的地区性集中有很大关系；第二类则取决于从事工业的单个企业和资源、他们的组织及管理的效率。

他把第一类的经济规模成为外部规模经济，把第二类的经济规模成为内部规模经济。

马歇尔发现了外部规模经济与产业集群之间的密切关系，他认为产业集群是因为外部规模经济所致。

当产业持续增长，尤其是集中在特定的地区时，会出现熟练劳工的市场和先进的附属产业；或产生专门化的
服务性行业以及改进铁路交通和其它基础设施。

马歇尔还用随产业规模扩大而引起的知识量的增加和技术信息的传播来说明产业集群这种现象。

与马歇尔的外部经济理论不同，区域经济学家韦伯、胡弗等从资源地理分布的角度来解释了企业集群行为，他们认为，企业的地理分布受到投入要素、产品市场和消费者分布的影响。

新经济地理理论对他们的理论加以发展，认为企业集群的发展原因可归结为三方面：降低了的运输成本，高质量的劳动力市场和当地技术存在的外部性。

克鲁格曼通过建立一个产业群模型来说明企业和产业一般趋向于在特定的区位集中，然而，不同群体和不同的相关活动又倾向于集结在不同地方。

他在规模报酬递增的理论基础上进行分析并认为，在一个区域内，工业生产活动的空间格局演化的最终结果将会是集聚，这就是从理论上证明了工业活动倾向于空间集聚的一般性趋势。

并阐明由于外在环境的限制，如贸易保护、地理分隔等原因，产业区集聚的空间格局可以是多样的，特殊的历史事件将会在产业区形成过程中产生巨大的影响力，也说明了现实中产业区的形成具有路径依赖性，而且产业空间集聚一旦建立起来，就倾向于自我延续下去。

奥地利经济学家熊彼特（Schumpeter）认为，技术创新及其扩散促使具有产业关联性的各部门的众多企业形成集群。

因为创新不是孤立事件，幷且不在时间上均匀分布，而是相反，它们趋于群集，或者说成簇地发生。

这里有两点是极为重要的：首次创新会比随后类似的创新要艰难得多；创新是一个学习过程，首次创新的失败教训和成功
经验，都会给后来者提供少走弯路，快速实现创新成功并较快获得超过社会平均赢利能力的机会的借鉴。

两点重要性造成的结果将是客观诱导后来者蜂拥而至，即形成技术创新的群集现象。

美国的管理经济学家迈克尔·波特在对美国、英国等10个国家中具有国际竞争力的产业进行研究时，引入了“集群”的概念，并把集群定义为“在某一特定区域下的一个特别领域存在着一群相互关联的公司、供应商，关联产业和专门化的制度和协会”。

他认为，一个国家竞争力的关键是产业，而产业有集中在几个有限的区域范围内，即形成产业集群。

波特还明确提出了产业集群与国际竞争力之间的内在联系，并把产业成功集聚所具备的共同要素整合成著名的“钻石模型”。

因此，波特的“产业集群”实际上是为国家在发展区域经济过程中提出了一种全新的战略思维，即后来所谓的“地方产业集群”战略。

波特以开始即将集群概念与具体实践结合了起来，把研究的目标定位在如何推动企业、城市、区域和国家在世界舞台上去竞争。

二、国内对产业集群研究
国内学者对于企业集群的研究主要集中在经济发达的江浙与广东一带，特别是在江浙地区。

由于中小企业集群在江浙的迅速发展，江浙的学者们对这个问题从区域经济、产权制度、制度变迁等方面进行了一些探讨，也得出了相关的结论。

徐康宁认为经济开放程度造成国内外产业集群的差异，国外的产业集群由于是生产要素国际化配置的结果，具有较强的产业国际竞争力，国内的集群由于市场的范围具有较强的出口能力。

如果合理运用
产业要素变动和经济地理变迁，可以加快产业集群的发展，发挥产业集群的效应，从而提高产业的国际竞争力。

朱英明分析了外商投资企业的空间集群及其对区域增长的影响，通过对长江三角洲地区外商投资企业的空间集群的实证分析，构建了企业集群与区域增长的模型。

魏守华等认为产业集群理论是一种适合中国国情的区域发展理论。

他们在对过去的三种主要区域经济发展理论（梯度理论、增长级与地域生产综合体理论）的不足进行评述后，提出了新型区域发展理论，即产业集群理论，认为产业集群理论在吸取前三种理论的积极因素，强调区域分工的重要性以外，不是简单地争论区域发展地平衡性与否，而是进一步强调了发挥区域内各种资源的整合能力的作用，追求适合于区域具体特征的区域发展道路，尤其突出了技术进步与技术创新的作用。

刘世锦在对广东、浙江调研的基础上，分析了产业集聚的概念、现象、形成机制和优势，认为我国已进入产业集聚与产业竞争力密切关联的阶段，并对相关的几个政策层面的问题进行了探讨。

他认为：（1）我国已进入产业集群与产业竞争力密切关联的阶段。

产业集群是市场经济条件下工业化进行到一定阶段后的必然产物，是现阶段产业竞争力的重要来源和集中体现。

从国际范围看，产业集群是工业化进程中的普遍现象。

（2）产业发展一定要有产业集群的概念。

当产业集群与产业竞争力有了密切关联后，如果某区域并不具备某个产业集群的条件，强行要上这种产业，失败的概率将大大增加。

（3）产
业集群对流行的产业“梯度转移”理论形成重要挑战。

（4）产业集群使行政性重复投资的风险进一步加大。

三、产业集群集竞争优势理论研究综述及评价
一个国家或地区在国际上具有竞争优势的关键是产业的竞争优势，而产业竞争优势来源于彼此相关的产业集群（迈克尔·波特，1998）。

产业集群表现出来的强劲、持续竞争优势，引起众多学者的关注并从不同角度对其加以分析和概括。

马歇尔最早从外部经济角度将产业集群的竞争优势概括为劳动力市场共享、专业性附属行业的创造和技术外溢（Technology Spillover）三个关键因素。

后来的学者主要沿着地区竞争优势和区域创新环境两种思路对其加以补充和拓展。

前者以迈克尔·波特为代表，他运用产业组织经济学的“结构—行为—绩效”（SCP），构建了由要素条件、需求条件、相关支撑产业和企业竞争战略结构四要素组成的“钻石模型”；后者是以“新产业区”、“加利福尼亚”学派等为代表的创新理论学者，他们突出知识经济背景下知识和技术要素对区域经济的意义，强调集群的竞争优势在于区域创新能力，并把特定的资源和制度背景作为影响区域产业增长或衰退的重要因素，认为企业间的非经济关系积累——如信任、习俗、文化结构和意会性知识，具有促进创新、培育企业家精神和降低交易成本的作用。

我国学者立足于国内各地区产业集群发展的实践，以案例分析方法为主，对上述思想进行适合我国国情的运用和扩展。

如吴宣恭教授（2002）比较全面地将集群的竞争优势概括为资源优势、成本优势、
创新优势、市场优势和扩张优势；李新春（2002）突出“企业家要素（包括地方政府和企业家的企业家精神）”，将波特的“钻石模型”扩展为以企业家协调为核心的集群竞争优势“新钻石模型”；王缉慈等（2001）、魏守华（2002）从经济学、社会学、创新学三个角度，用直接经济要素的低成本、产品差异化、区域营销和市场议价能力优势以及非直接经济要素的区域创新系统优势和社会资本优势来分析。

综合这几种思路，我们将产业集群的竞争优势概括为：资源获取优势、市场效率优势、创新创业优势和市场扩张优势。

产业集群的资源获取优势、市场效率优势、创新创业优势和市场扩张优势对于区域内经济主体尤其是企业来说，一方面它是非常有价值的，因为产业集群能够帮助企业在创造价值和降低成本方面比他们的竞争对手做得更好；另一方面，这些优势是该地区产业内企业所共享的，对该地区以外的企业而言，要想利用这些资源是有成本的；而且，由于企业在地域邻近性条件下的长期互动形成的集群共同知识积累是其他非集群区域的企业难以模仿的。

因此，产业集群能够为区域内企业带来租金，从而成为企业获得强劲竞争优势的重要源泉，促进区域经济的可持续发展。

[参考文献]：
[1]王缉慈.创新的空间———企业集群与区域发展.北京大学出版社2003.
[2]迈克尔·波特.国家竞争优势.华夏出版社2001
[3]魏守华、王缉慈等.产业集群：新型区域经济发展理论.经济经纬2002，（2）
[4]马歇尔.经济学原理.北京商务印书馆.1997。