計算流體力學主要有以下幾個主要問題大家比較關心1．關於瞬態計算的問題2．關於建模的問題3．關於網格化的問題4．關於動畫顯示的問題5．關於交變載荷的問題一、關於第一個問題的解答：計算瞬態設置參數與穩態不同，主要設置的參數爲：1．FLDATA1,SOLU,TRAN,1設置爲瞬態模式2．FLDATA4,TIME,STEP,0.02,自定義時間步時間間隔0.02秒3．FLDATA4,TIME,TEND,0.1,設置結束時間0。

1秒4．FLDATA4,TIME,GLOB,10,設置每個時間步多少次運算5．fldata4a,time,appe,0.02設置記錄時間間隔6．SET,LIST,2查看結果7．SET,LAST設爲最後一步8．ANDATA,0.5,,2,1,6,1,0,1動態顯示結果以上爲瞬態和穩態不同部分的設置和操作，特別是第五步。

爲了動態顯示開始到結束時間內氣流組織的情況，還是花了我們很多時間來找到這條命令。

如果你是做房間空調送風計算的，這項對你來說非常好，可以觀察到從開空調機到穩定狀態的過程。

二．關於建模的問題大家主要關心的建模問題是模型的導入和導出，及存在的一些問題。

這些問題主要體現在：1．AUTOCAD建模導出後的格式與ANSYS相容的只有SAT格式。

PROE可以是IGES格式或SAT格式。

當然還有其他格式，本人使用的限於正版軟體，只有上述兩種格式。

SAT格式可由PROE中導出爲IGES格式。

ANSYS默認的導入模型爲IGES格式的圖形模型。

2．使用AUTOCAD一般繪製介面比較複雜的拉伸體非常方便。

如果是不規則體，用PROE和ANSYS都比較方便，當然本人推薦用ANSYS本身的建模功能。

對於PROE，因爲它的功能強大，本人推薦建立很複雜的模型如變截面不規則曲線彎管（如血管）。

3．導入過程中會出現默認選項和自定義選項，一般本人推薦使用自定義選項，以避免一些操作帶來的問題。

有時出現顯示只有線而沒有面顔色的問題，可以用命令：/FACET,NORML來解決這個問題。

三．關於網格化的問題。

網格化對結果影響很大，如果網格化不合理，出現的結果會不準確，或者計算時不收斂。

更甚者，網格數量太大，減慢求解速度。

對計算流體力學來說，實際應用中三維問題偏多，計算量一般非常大，由於ANSYS採用的是有限元，所以同有限差分比較來說，收斂慢，記憶體需要量大。

但這並不是說水平不如有限差分的流體計算軟體。

ANSYS的計算結果直觀性較好，特別對渦流的處理很形象很準確（其他軟體往往看不到該有的渦流，給人的感覺太粗糙）。

當然對於稍大的模型，就有點力不從心的感覺。

首先運行前合理設置記憶體需求量，充分估計本人電腦的計算能力，本人不願意看到黃牛拉火車的現象（可能拉不動）。

合理劃分網格可以大大節省機時，還可以避免自動網格劃分中帶來的過度疏密。

本人建議首先採用手動設置的網格劃分，可以大大減少網格數量。

對於長大模型，推薦採用比例長度縮小模型，網格化後再比例放大（因爲四面體網格不能使用SWEEP）。

對於小尺寸或者風口位置，應該盡可能地加密，可以很好的實現收斂。

網格化有很多技巧，需要在實踐中自己摸索。

四．動畫顯示在計算完後，我們最關心的是是用圖形方式查看計算的結果，當然最好是動畫顯示（如粒子流），可以非常形象地顯示分析後的效果。

ANSYS提供了這方面的強大功能，我們常用的有以下幾種：1．切片2．粒子流ANFLOW,10,0,,,1.03840361777,0.375E-02,0.2下面是切片顯示設置的命令流：/TYPE,1,88指的是Q-SLICE Z_BUFFER/CPLANE,1當前工作面WORKSPACE!……PLNSOL,V,SUM,0,PLNSOL爲查看雲圖如果是粒子流，則命令爲：TRPOIN,P51X,P51X在工作面上定義多個跟蹤點。

ANFLOW,10,0,,,1.03840361777,0.375E-02,0.2通過跟蹤點的離子流線對於三維粒子流，如果設置爲切片模式，切片會遮擋流線，所以應該設置爲：TRPOIN,P51X,P51X在工作面上定義多個跟蹤點/GRAPHICS,POWER/TYPE,1,0消隱類型/CPLANE,0正常視圖/SHADE,1,1ANFLOW,10,0,,,1.03840361777,0.375E-02,0.2通過跟蹤點的離子流線以上各項的功能表位置爲：1. Main功能表下的General PostProc子功能表plot result功能表下flow trace\Defi Trace PT+。

2. Utility功能表plotctrls子功能表下style\hidden-line options\下，/TYPE設置爲nohidden；/CPLANE設置爲nomal to view。

ANSYS未提供切片的動態顯示，如果你的結果顯示速度可以的話，編寫一個程式可以實現切片的動畫。

其中的一個迴圈命令流見下：WPOF,,,.1步進量爲0.1PLNSOL,V,SUM,0顯示向量切片/WAIT,0.1暫停0.1秒只要控制開始到結束的步數，用迴圈操作來實現。

本人用VB編寫了一個生成移動的命令流，運行時輸入移動方向和移動距離、步進量、暫停時間，確定後生成兩個巨集檔案（向前和返回）。

在程式中調用即可。

CFD——计算流体动力学，因历史原因，国内一直称之为计算流体力学。

其结构为：提出问题——流动性质（内流、外流；层流、湍流；单相流、多项流；可压、不可压……），流体属性（牛顿流体：液体、单组分气体、多组分气体、化学反应气体；非牛顿流体）分析问题——建模——N-S方程（连续性假设），Boltzmann方程（稀薄气体流动），各类本构方程与封闭模型。

解决问题——差分格式的构造/选择，程序的具体编写/软件的选用，后处理的完成。

成果说明——形成文字，提交报告，赚取应得的回报。

CFD实现过程：1.建模——物理空间到计算空间的映射。

主要软件：二维：AutoCAD：大家不要小看它，非常有用。

一般的网格生成软件建模都是它这个思路，很少有参数化建模的。

相比之下AutoCAD的优点在于精度高，草图处理灵活。

可以这样说，任何一个网格生成软件自带的建模工具都是非参数化的，而对于非参数化建模来说，AutoCAD应该说是最好的，毕竟它发展了很多很多年！三维：CATIA：航空航天界CAD的老大，法国人的东西，NB，实体建模厉害，曲面建模独步武林。

本身可以生成有限元网格，前几天又发布了支持ICEM-CFD的插件ICEM-CFD CAA V5。

有了它和ICEM-CFD，可以做任何建模与网格划分！UG：总觉得EDS脑袋进水了，收了I-deas这么久了，也才发布个几百M的UG NX 2.0，还被大家争论来争论去说它如何的不好用！其实，软件本身不错，大公司用得也多，可是就这么打市场，早晚是走下坡路。

按CAD建模的功能来说它排不上第一，也不能屈居第二，尤其是加上了I－DEAS更是如虎添翼。

现在关键是看市场了。

Solidworks：这哥们讲的是实用主义，中端CAD软件它绝对是老大，Solidedge功能是不比它差，但是Solidworks的合作伙伴可能是SE的十几倍，接口也比SE多很多，要是你，你会选哪个？Autodesk Inventor也只能算是中端软件，目前说来，我是处于观望态度，看发展再决定。

总之，Solidworks目前的发展如日中天，合作伙伴多如牛毛。

用起来极其顺手（呵呵，我的手，其它兄弟的我不知道）。

这里极力向大家推荐的是ICEM-CFD DCI FOR Solidworks！有了这个东西画个全机网格也就个把天！Pro/E：不好评价，参数化建模的老祖，目前却也当不了老大。

看到它我就觉得不爽，一大把年纪了还只能混在中小企业。

一个月发布一个新版本，我就愣没看出哪里新了，BUG倒是一个比一个多。

界面看起来也觉得别扭（一家之言，兄弟们别扔鸡蛋）。

MDT、Inventor：Autodesk啥都搞，毕竟积累了多年资本，有钱就有发展，大家还是多多支持一下吧。

以上按功能排列（个人意见）。

2.网格划分——连续空间的离散化。

主要软件：ICEM-CFD（Ansys Inc）：最NB的网格划分软件，主要四个模块：Tetra（水帄最高）、Hexa（用起来方便）、Global（难得的笛卡尔网格划分软件）、AutoHexa（算是垃圾，有那么一点点用处）。

接口贼多，几乎支持所有流行的CFD软件！！！使用方便，一个月内可以学会，两个月就可以针对课题努力了。

这个软件还有后处理模块Visual3，但是目前说来还没有听过哪个兄弟用过，我也没用过。

Gridgen（Poinwise Inc）：你要学习网格理论，用它比较好，你要和它一起来完成网格，不能靠它自动给你个复杂网格。

结构网格划分很好。

帮助文档有些标新立异了，很多术语就是难为大家这些入门级别的，实体不叫实体，它非得说是Database，何必呢！Gambit（Fluent Inc）：好学、好用。

就是要拖着一个Exceed当靠山，功能强大。

但是占用内存比较多，常常会跑死机（不是个别的问题）。

目前最新版本2.1.6，功能不见多大改善，导入几何仍然需要手动修复。

CFX-build（Ansys Inc）：基于Patran的非结构网格划分软件，会Patran就会它！功能自不用说，Patran有多猛，搞FEA/CAE的兄弟都知道。

CFD-Geom（CFDRC Inc）：好学，不过有些概念要仔细领会，最好是对拓扑与网格结构、类型比较熟悉。

Patran（Msc Inc）、Hypermesh（Altair Inc）：这两个不说了FEA方面的猛将，CFD也可以借鉴。

以上按功能和在CFD领域的适用范围分类。

3。

求解器——差分方程的求解。

主要软件：Fluent：不可压流动的优秀求解器，可压流动求解稍差，市场做得好，用的人多。

非结构网格求解器。

它不是最好的，但是是最通用的，具体还是要看你的问题。

帮助文档我已经全部翻译了。

CFX5.x：相当于Fluent的分离求解器，Ma<2有效。

基于非结构网格。

没啥好说的，优点找不到，缺点也没什么。

CFX4.x：化学反应和多项流结构网格求解器，不了解，大家可以补充Star-CD：源于英国，日本也搞，我不喜欢有日本人的气味！西交大用得比较多。

Phoenics：英国佬的，由于决策上的失误（网格处理方面的决策），目前仍在低谷，功能强大，但使用不方便，前处理太差。

CFDRC：我最喜欢的求解器，功能比前面所有加起来的都多，解决问题极其广泛，缺点是接口较差，帮助文档有些做得较为马虎，错别字，错误的公式较多，要看懂它需要一定的基础。

Cosmos Floworks：Solidworks的一个插件，真是委屈它了，这世道美女都找有钱的主，它找的是Solidworks，和其它求解器相比，它是花瓶。