响。实验一通过权力经验启动范式。让被试回忆相关事件激活不同的权力感．进而考察高低权力个体在获益框架下风险决策的偏 好；实验二则利用角色扮演的方式。将被试分置于权力高低不同的角色中．从而探究个体在损失框架下权力对风险决策偏好的影 响。两个实验的结果表明，不论在获益框架还是损失框架下．即使排除个体情绪对风险偏好的作用．高权力个体都比低权力者表现 出更强的风险偏好． 关键词：权力；风险决策；框架效应
意识排查与权力操作检查 没有被试意识到实验的真实目的，同时，性别、
年龄也未见到在各变量上的差异。 独立样本ｔ检验表明：高权力被试的权力感 （Ｍ＝４．１６，ＳＤ＝Ｉ．１０）高于低权力组（Ｍ＝３．６３，ＳＤ＝ １．１１），差异显著，ｔ（７０）＝２．０３，Ｐ＜０．０５；在喜爱度方 面，高权力组（肘＝３．８３，ＳＤ＝０．７２）与低权力组（Ｍ＝ ３．７７，ＳＤ＝Ｏ．６１）差异不显著，ｔ（７０）＝０。４０，ｐ＝０．６９。这 表明，本实验中对权力的操作是有效的。 ２．３．２权力启动对风险决策偏好的影响
贵兵、梁社红发现。决策任务的获益与损失特征明显
影响人们的风险偏好［・ｓ１：Ｋｉｍ等人的研究表明，损失
框架下，老年人比年轻人更倾向于风险寻求，而获益
框架下，老年人比年轻人更倾向于风险规避［１６］； ＭｃＥｌｏｒｙ等则发现．高自尊和低自尊的个体在获益 框架下风险寻求没有差异．但在损失框架下低自 尊个体的风险寻求要比高自尊个体高［１＂。然而．也 有一些研究未能证实上述发现。如Ｆａｇｌｅｙ等以预防 退学为风险情景［俘］以及Ｌｉ以瓦斯爆炸问题为风险 情景［１９】所做的研究均未发现框架效应。Ｌｉ认为．仅 仅改变语义并不一定改变风险偏好．框架效应是有 条件的而不是必然的。 １．３权力与风险决策 先前的一些研究已经暗示了权力与风险决策的 关系，如权力使得个体产生虚幻的控制感［矧。在幸运 轮抽奖时．结果是随机的．但高权力者会觉得自己去 转幸运轮，赢的机会更大一些；而Ａｎｄｅｒｓｏｎ和 Ｇａｌｉｎｓｋｙ则发现．权力产生更多的冒险行为．其原因 是有权力的人在评估风险时比较乐观［２１］。与此同时。
目的 采用经典的经验回忆启动范式．考察权力对获
估：“对于我的角色我感到很舒适”和“对于我的角色 我感到并不喜欢”。 （４）意识排查：要求被试写下自己所猜测的实验 目的．以排除猜出实验目的的被试。 ２．３结果与分析
２．３．１
益框架下风险偏好的影响。 ２．２方法 ２．２．１被试 华南师范大学本科生７１人。其中男性３５人。女 性３６人。年龄在２０～２５岁之间，平均年龄２１．５２岁。 被试完成实验后可获得５元报酬。 ２．２．２实验设计 单因素被试问设计。自变量是个体的权力感，分 为高权力和低权力两个水平．因变量是个体的风险 决策偏好得分。 ２．２．２实验材料与程序 将被试随机分配到高低两种权力条件下。本实 验共分为四个阶段．指导语以及测验内容都在问卷
目的
断．以确认其损失框架下的风险偏好。 （４）操作检查。要求被试对在角色想象任务中体 验到的权力感和他们对被安排的角色的喜欢程度进 行评估。采用六级评分，从１完全不同意到６完全同 意。权力感采用两个条目评定：“我试图去控制情境 的过程”和“我感到占有优势”。对角色的喜欢程度采
进一步考察权力对风险决策的影响。我们认为． 即使排除了情绪因素．在损失框架下．权力对风险偏 好的促进效应依然是存在的。实验二采用角色想象 启动范式．要求被试把自己想象为不同权力角色．进 而对风险任务做出决策。 ３．２方法 ３．２．１被试 华南师范大学本科生７０人。其中男生３２人。女 生３８人，平均年龄２２．１９岁。被试完成实验后可获 得５元报酬。 ３．２．２实验设计 单因素被试问设计。自变量为权力角色．分为经 理和下属：因变量是个体的风险决策偏好得分。 ３．２．３实验材料与程序 将被试随机分配到高低两种权力条件下。实验 共经历如下依次五个阶段．指导语以及测验内容都 在电脑屏幕上呈现。 （１）权力操作。参照Ｇｕｉｎｏｔｅ的做法［勰］，高权力 条件中要求被试想象自己是一个营销公司的运营经 理．拥有诸多决定权；而低权力条件中的被试要想象 自己是营销公司的一名普通下属．每天完成各种工 作指令。然后，要求被试充分发挥想象力，将其某一 天的工作中可能发生的事详细地记录下来．时间十
３．１
分钟。 （２）情绪自评。情绪自评量表采用Ｗａｔｓｏｎ。Ｃｌａｒｋ 和Ｔｅｌｌｅｇａｎ编制的积极情绪和消极情绪量表（ＰＡＮＡＳ，
Ｐｏｓｉｔｉｖｅ ａｎｄ Ｎｅｇａｔｉｖｅ Ａｆｆｅｃｔ
Ｓｃｈｅｄｕｌｅ）ｔ引。该量表由
２０个描述情绪的形容词组成．让被试在５点量表上 对体验到的情绪做一个评估．其中１表示体验到的 情绪非常轻微或没有．５表示非常强烈。ＰＡＮＡＳ中 文版的内部一致性系数达到０．８７。 （３）风险倾向测量。参照毕玉芳的方法驯。对损 失框架下个体决策的风险倾向进行了测量．共有７ 个风险情境，包含人身风险、经济风险和情感风险决 策三个方面。被试阅读下面类似的问题，然后做答。 “想象我国正准备对付一种罕见的疾病（比如禽 流感）．预计疾病的发作将导致６００人死亡。现有两 种与疾病作斗争的方案可供选择。假定对各方案所 产生后果的精确科学估算如下所示：如果采用Ａ方 案，４００人将死去；如果采用Ｂ方案，有１／３的机会 无人死去．而有２／３的机会６００人将死去。” 然后要求被试对Ａ、Ｂ方案的喜爱程度做出判
万方数据
ｂ
理
研
究
以被试在获益框架下冒险得分作为因变量．以 被试的权力高低作为自变量进行独立样本ｔ检验． 结果发现，高权力组的冒险得分（Ｍ：２．７５．ＳＤ＝０．９０） 显著高于低权力组（Ｍ＝２．２７，ＳＤ＝Ｏ．７２）．ｔ（７０）＝２．４８． ｐ＜０．０５，这表明，与低权力个体相比较，高权力个体 决策时更具有风险偏好。 实验一初步证实了权力与风险决策的关系．但 仍存在一些问题：其一。权力对风险决策的影响是否 通过情绪在起作用。个体权力感产生的同时是否也 启动了个体的积极或者消极情绪．进而影响了个体 的风险决策偏好？其二．在实验一中，风险决策的测 量主要是基于一种获益框架．而以往研究表明．不同 的任务框架下风险决策偏好有时并不一致［１３］．那么． 权力与决策的关系是否可以延展到更多的情境．如 在损失框架下是否展现同样的规律？基于这些考虑． 我们转换研究范式和任务框架．设计了实验二继续 探讨权力启动条件下个体风险决策偏好的变化。 ３实验二
４２
心理研究Ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａｌ
Ｒｅｓｅａｒｃｈ
２０１４，７（４）：４２－４７
权力对风险决策偏好的影响
管延华，迟毓凯２戴金浩２
（１广东第二师范学院心理学系，广州５１０３０３；２华南师范大学心理学院，广州５１０６３１）
摘
要：近期的研究表明，权力会以各种方式系统地影响个体的信息加工。本研究采用实验法．探讨了权力对风险决策偏好的影
评估他人。请描述下你拥有权力的这个情景——发
生了什么．你感觉如何．等等。 低权力组：请回想一个特定的事件，在这个事件 中．他人拥有对你的权力。拥有权力．意味着他人可 以控制你能否获得自己想要的东西．或者意味着他
能评估你．请描述下你没有权力的这个情景——发
生了什么。你感觉如何，等等。 （２）风险偏好测量。在权力启动程序之后．通过 屏幕上的链接按钮指导被试进入接下来的风险倾向 测验程序．并要求被试独立完成风险倾向问卷［引。该 问卷共包括１０个风险项目．每一个风险项目都有两 种方案，即确定选项（确定的小收益）和风险选项（具 有风险的大收益）．被试需要从两种方案中做出自己 的选择。该问卷的内部一致性系数ａ＝０．６２。 （３）操作检查：要求被试对在经验回忆任务中体 验到的权力感和他们对被安排的角色的喜欢程度进 行评估。采用六级评分，从１完全不同意到６完全同 意，以表明其在多大程度上同意每个条目。权力感采 用两个条目评定：“我试图去控制情境的过程”和“我 感到占有优势”。对角色的喜欢程度采用两个条目评
２．１
上呈现，由被试独立完成。 （１）权力操作。权力操作参照Ｇａｌｉｎｓｋｙ等人［１０］的 做法．给每个被试一张纸．要求他们回忆各自人生经 历。纸的开头就是“反思练习”．并且告诉他们没有时 间限制。不同权力组的回忆任务要求分别为：
高权力组：请回想一个特定的事件，在这个事件
中，你拥有对他人的权力。拥有权力，意味着你能控 制他人能否获得自己想要的东西．或者意味着你能
通讯作者：迟毓凯，男，副教授，博士。Ｅｍａｉｌ：ｃｈｉｙｕｋａｉ＠１６３．ＣＯＢ
万方数据
管延华等：权力对风险决策偏好的影响
４３
研究发现，权力可以降低个体的判断力．使个体对自 己的决策更有自信心［五驯．以及决策时更少的损失 厌恶［圳。根据权力接近／抑制理论…．权力激活个体 的行为接近系统（ＢＡＳ），同时也可以抑制个体的行 为抑制系统（ＢＩＳ）。使个体会更加关注事件的积极结 果而忽略不确定结果中的消极因素。综合先前的研 究和理论。我们可以推论：权力导致了个体决策时的 风险偏好。 然而．权力与风险决策的关系还有诸多变式： 如。框架效应之外．风险决策还受情绪等个体因素影 响．积极情绪下的个体倾向于风险追求。而消极情绪 下的个体倾向于风险规避㈤。与此同时。根据权力的 接近／抑制理论．提高权力会使个体体验到更多的诸 如希望、兴奋、快乐等积极情绪［１］。也有研究表明，权 力可以影响个体的情绪：与权力小的人相比．权力大 的人更能体验到积极的情绪［矧。那么，权力对风险决 策的影响是通过情绪在起作用．还是权力感直接导 致的结果？在不同问题框架下，权力与风险决策的关 系是否一致？这些问题，都有待于进一步的考察。 我们认为：权力对个体的风险决策有影响．与低 权力者相比，高权力个体存在更强的风险偏好。为 此。我们设计了两个实验来验证此观点。实验一主要 探讨权力启动条件下．个体风险决策偏好的变化。实 验二改变权力启动的范式和任务框架．排除个体情 绪的干扰。进一步验证提高个体权力感．个体会有更 强的风险偏好。 ２实验一
１．１权力、接近和抑制 权力（ｐｏｗｅｒ）是一个多学科研的对象．在心理 学领域，权力通常被定义为影响他人的能力．其主 要来源于对有价值资源的控制以及管理奖赏或惩 罚的能力【１］。Ｋｅｈｎｅｒ等人提出的权力接近／抑制理论