国际货物买卖合同】国际货物买卖合同案例原告为甲国羊毛生产商,被告为乙国羊毛供应商。
1998 年9 月2 日, 被告致电原告,提出要出售一批羊毛，并要求原告以邮寄方式回复。
因地址错误直到9月5日晚才到达原告，当天晚上原告即将承诺信件以邮递寄出，该承诺信件于9月9 日到达被告。
本案中当事人双方营业地位于不同国家，属于国际货物买卖合同。
根据《联合国国际货物销售合同公约》规定，被告9 月2 日致电原告要求出售羊毛的行为构成一项要约，尽管邮寄途中受到迟延，但是原告立即作出了承诺，该项承诺于9 月9 日到达被告，此时该项国际货物买卖合同生效。
原告为甲国羊毛生产商,被告为乙国羊毛供应商。
1998 年9月2 日,被告致电原告,提出要出售一批羊毛，并要求原告以邮寄方式回复。
因地址错误直到9 月5 日晚才到达原告，当天晚上原告即将承诺信件以邮递寄出，该承诺信件于9 月9 日到达被告。
本案中当事人双方营业地位于不同国家，属于国际货物买卖合同。
根据《联合国国际货物销售合同公约》规定，被告9 月2 日致电原告要求出售羊毛的行为构成一项要约，尽管邮寄途中受到迟延，但是原告立即作出了承诺，该项承诺于9 月9 日到达被告，此时该项国际货物买卖合同生效。
国际货物买卖合同纠纷案【案情简介】：原告A 公司与B 公司订立买卖合同四份，约定由原告出售电机给飞达仕空调公司。
合同签订后，A 公司依约将货物交付对方，总货款共计47761.20 美元，但B 公司经多次催要未予支付。
为此，A 公司将B 公司及其股东C 公司（以下简称伊莱特公司）诉至法院。
原告A公司诉称：2004年6月1日至30日，原告与被告共签订三份合同，货款共计47761.20美元。
后原告根据B公司的通知，于2005年5 月委托承运人将前述三份合同约定的货物送达给B 公司，并将商业发票和提单交给了B 公司。
B 公司本应在2005 年即支付货款，但经原告多次催要，B公司至今未履行支付义务。
被告C公司系被告B公司的股东，没有按照规定缴纳出资，出资不到位。
请求判令：1、B公司支付原告货款47761.20美元并赔偿利息损失；2、在B公司的资产不足以清偿上述债务的情况下，C公司在出资不足的范围内对上述款项承担补充还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。
法院查明，原先诉称买卖合同事实成立；另查明，B 公司系中外合资经营企业，其股东为C 和南京某有限责任公司，其中C 公司认缴注册资本总额3333333美元，占注册资本总额比例33%。
截止2007年12月3日，C公司实缴注册资本833333.34美元，其余出资未到位。
【海泰律师评析】：（一）国际货物买卖合同纠纷准据法之确定关于本案法律适用问题。
由于原告A 公司是韩国法人，本案属涉外民商事纠纷。
但当事人未在合同中对纠纷解决适用法律作出选择，且被告住所地、合同履行地等在中国境内，故中华人民共和国法律是与本案国际货物买卖合同有最密切联系的法律，因合同履行引起的纠纷应当适用中华人民共和国法律。
对于出资不足的股东责任承担的法律适用，由于B 公司是中外合资经营企业，是在中国境内登记注册的企业法人，根据《中华人民共和国中外合资经营企业法》第二条第二款规定，合营企业的一切活动应遵守中华人民共和国法律、法令和有关条例规定。
故因中外合资经营企业股东出资不足而发生的纠纷应适用中华人民共和国法律。
（二）真实合法的合同应得到充分的遵守关于B 公司的合同欠款问题。
A 公司与B 公司之间签订的四份买卖合同系当事人真实意思表示，内容并无违法之处，当属合法有效，合同双方均应严格按约履行各自合同义务。
合同签订后，A 公司按约履行了供货义务，B 公司理应按照合同约定及时支付货款，因其未按约履行付款义务，引起本案纠纷，应承担相应的民事法律责任。
A 公司要求B 公司支付货款47761.20 美元并赔偿相应的利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。
但A 公司要求将所欠货款折合成人民币后计算利息，没有法律依据，不应予支持。
（三）股东在应出资的范围内对公司债务承担责任关于C 公司的责任承担。
A 公司以B 公司的股东伊莱特公司未按规定缴纳出资为由要求C 公司对B 公司的欠款承担补充还款责任，并提供了B 公司的工商登记资料证明C 公司出资不到位的情况。
根据我国公司法律规定，股东应当足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。
B公司的股东未能足额缴纳出资，应承担相应出资不足的民事法律责任。
A公司要求在B公司的资产不足以清偿债务时，C公司在出资不足的范围内对B 公司的合同欠款承担补充还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。
（四）审判结果（1） B 公司应于判决生效之日起十日内支付A 公司货款47761.20 美元并赔偿A 公司相应利息损失（自2006 年1 月1 日起至判决给付之日止按中国银行颁布的同期美元贷款利率计算）；（2）在B 公司的资产不足以清偿上述欠款的情况下， C 公司在其出资不足的范围内对上述款项承担补充还款责任。
国际货物买卖合同案例案例3 北京市物资总公司诉韩国LG 商事国际货物买卖合同成立纠纷案案情】1996 年3 月1 日，北京市物资总公司（以下简称物资公司）就苯乙烯买卖事宜给韩国LG商事驻北京的办事机构发去传真称：“我司接受贵司USD575 /MT , CFR 湛江报价；我司将尽快拟好合同文本以供双方正式签约；请将ASTM2827 —88项下之详细英文规格传给我们以便打印到合同文本上。
”当天,LG商事驻北京的办事机构给物资公司发来传真称：“我方已按下列条件拿到货物；品名，苯乙烯单体；原产地,韩国；质量, ASTMD－2827－88 标准；数量, 2 000公吨+ ／－5％；价格,成本加运费中国湛江港船边交货价格,每吨575 美元；付款方式,即期信用证；交货期．1996 年4月1日／或左右到达湛江；昨天我方已通知你方,你方必须从4 月1 日起安排好岸边的储罐以便接货。
我方将十分感谢你方对以上条件的书面确认。
”同一天,即1996 年3月1日,物资公司还给LG 商事驻北京的办事机构发去另一份传真,称：“关于2 000 公吨苯乙烯单体,感谢贵方3 月1 日F'AX 报价,现正式确认如下：品名,苯乙烯单体；规格, ASITMU －2827－88；数量, 2 000MT+ ／－5％；产地,韩国；价格, USD575 ／MTCFRZHANING , CHINA （注：原文如此）；到货期，1996年4月1日以后〜1996 年4 月15 日前；付款方式，L／C AT SIGHT 即期信用证；另请贵方尽速办妥下列事宜：1、请将ASTMD－2827－88 的详细英文规格列明并FAX 给我方•以便做合同时使用。
2、请尽力努力将到货期延到1996年4月8日……” 1996年3月5日，LG商事驻北京的办事机构给物资公司发来传真，其主要内容为：在3 月1 日下午北京时间4 点40 分收到你方确认，但是北京时间与韩国时间有一个小时的时差，即你方的确认是在韩国时间5 点40 分到达我处，由于没有在韩国工作时间5点30分以前收到你方要求在4月1 日左右供货的确认，这批货已被卖掉了。
后物资公司就赔偿问题与“ L 商事进行协商，但双方未能达成一致意见，物资公司遂诉至法院，并约定适用《公约》解决争议。
案例4 被申请人对《售货合约》的部分修改是否影响合同成立案【案情】2000 年6 月5 日，被申请人向申请人发盘出售l0000 吨菜籽粕，质量标准为：油蛋白在38％以上，水分在12．5％以下，单价FOB 中国张家港78 美元／吨。
2000 年6月7日，申请人接受被申请人的发盘，并要求被申请人将合同和信用证条款传真给申请人。
被申请人于2000 年6 月9 日将已盖有公章的《售货合约》传真给了申请人。
申请人收到被申请人传真的《售货合约》后，删除了原合约上“不接受超过20 年船龄的船舶”的要求，并将“运费已付”修改成“运费按租船合同支付，”委托意大利米兰公司签字盖章后于2000 年6 月9 日当天传真给被申请人。
2000 年6 月14 日，被申请人传真给申请人香港办事处，称申请人单方面修改合同，被申请人不能予以确认，将暂缓执行合同，并要求申请人暂缓开出信用证。
2000 年6 月22 日，被申请人向申请人发函称，双方已达成的合同为无效合同，申请人所开出的信用证只能作废。
同日，申请人回函给被申请人向被申请人解释，由于合同为FOB 条件，对船龄与运费支付事宜的修改将不会对被申请人履行合同产生任何影响。
申请人同时告知被申请人，申请人已将合同项下的货物转卖给了意大利的下手买家，并提醒被申请人，被申请人如不履行交货义务将构成违约。
如被申请人拒绝交货，申请人只能通过购买替代货物向下家买方履约。
在该函中，申请人要求被申请人在2000 年6 月23 日的工作时间内向申请人确认被申请人将履行合同。
2000 年6 月23 日，被申请人向申请人回函坚持声称双方所达成的合同无效以及船龄及预付运费直接影响被申请人的装船，并声称由于合同本身并未生效，该合同项下的义务和责任都只能作废。
申请人已就从被申请人处所购买的7 000吨货物与意大利的另一家XX公司达成了转卖协议，申请人为履行与意大利买方的合同，不得不以每吨98．50美元的高价从新加坡的XX公司处购买7 350吨的替代货物。
为此，申请人多支付了150 675 ．0 0美元的货款。
因此，申请人遂于2001 年7月23日对被申请人向中国国际经济贸易仲裁委员会提请仲裁。
【问题】申请人和被申请人之间合同是否已经成立?【参考结论与法理分析】申请人与被申请人就购销菜籽粕事宜已经通过要约和承诺达成一致。
尽管申请人在双方所签订的合同中作出了部分修改，但由于双方商定的是FOB 价格条件，按此国际贸易术语，租船定舱和支付运费均系买方即申请人的责任，且货物在装运港越过船舷后风险即转移到买方，这些都与作为卖方的被申请人没有直接关系，所以，上述那些修改并不对被申请人的利益有任何影响，所修改之处不构成《公约》第19 条所规定的在实质上变更被申请人要约的条件。
何况被申请人作为要约人也未立即对申请人所作出的变更向申请人提出反对，直至2000 年6 月14 日被申请人才针对申请人修改的部分提出异议。
因此，被申请人所提出的异议已经构成了《公约》所规定的迟延，双方合同已经成立。
由于被申请人在此情况下无理拒绝履行合同，致使申请人不得不高价购买替代货物，被申请人已经构成违约，应承担违约责任。
案例5 卖方拒不履行交货义务案【案情】1992 年10 月24 日，中国大陆A 公司（买方）与香港B 公司（卖方）签订了一份国际货物买卖合同。
合同规定：由卖方向买方出售5万公斤羊毛，货物单价为USD4．10／kg CIF HONGKONG ，货物总值20．5 万美元，分三批交货，即于1993 年4 月交l 万公斤、5 月交2 万公斤、6 月交2 万公斤，付款条件为信用证支付方式。